M**** F********
Recurent ReclamantM**** G** I**
Recurent ReclamantG***** P* C*********
Intimat PârâtG***** R*****
Intimat PârâtAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinare de pârâţii Gigică Constantin şi G***** R*****. Respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanţii M**** F******** şi Milcă Ion, în contradictoriu cu pârâţii Gigică Constantin şi G***** R*****, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub nr.814/13.12.1996 de BNP Liviu Beudeanu. Obligă reclamanţii să achite pârâţilor suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.02.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012
În baza art. 96 teza a II-a Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Marian Diaconescu, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi completatoare. Se ataşează dosarul nr. 2525/2002 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi prin întâmpinare, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2011
În baza art. 96 teza a II-a Cod procedură civilă,admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Pica Adrian, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Se ataşează dosarul nr. 2525/2002 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi prin întâmpinare, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011