S*** R******* S********* L********* J******* C***** H**** I****
Reclamant PetentS*** E********* T****** S*****
Pârât PârâtM*********************** G******* A F********* P****** M****
Pârât ReclamantM******* R***** N*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta SC RODIONOV SRL ( cu sediul )- societate în insolvenţă reprezentată prin administrator judiciar Coreli Horja IPURL (cu sediul) în contradictoriu cu pârâta SC EQUILIBRIUM TRADING SRL (cu sediul) şi pe cale de consecinţă : Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1358,63 lei cu titlul de preţ al lucrărilor de construire a barului şi placarea acestuia cu faianţă. Respinge petitul vizând obligarea pârâtei la restituirea sumei de 6.700 lei cu titlul de preţ. Respinge petitul vizând obligarea pârâtei la plata sporului de valoare adus imobilului. Respinge petitul vizând obligarea pârâtei la plata dobânzilor legale. Respinge petitul vizând insituirea dreptului de retenţie. Obligă reclamanta să plătească pârâtei SC EQUILIBRIUM TRADING SRL suma de 3.300 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în taxe expertize. Obligă pârâta SC EQUILIBRIUM TRADING SRL să plătească reclamantei suma de 479,69 lei cu titlul de cheltuieli de judecată aferente sumei de 1358,63 lei. Respinge cererea de chemare în judecată faţă de pârâta M******* R***** N******* (cu domiciliul) . Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 479,69 lei şi obligă reclamanta SC RODIONOV SRL să plătească pârâtei SC EQUILIBRUM TRADING SRL suma de 2.820,31 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând diferenţă taxe de expertiză. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 octombrie 2013.
Hotarare 1210/2013 din 07.10.2013Amână pronunţarea la data de 7.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2013Amână pronunţarea hotărârii în cauză , la data de 30 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2013Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 23.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2013Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 16.09.2013 pentru a da posibilitate părţilor de a depune la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2013Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen formulată de expert, pentru a da posibilitate acestuia de a răspunde la obiectivele formulate de pârâtă. Emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a depune la dosar răspunsul la obiectivele pârâtei, până la data de 1 septembrie 2013, urmând ca părţile să se prezinte la grefa instanţei pentru a ridica sub semnătură punctul de vedere al expertului. Prorogă discuţiile cu privire la nota de evaluare depusă de expert la data de 9.05.2013, ulterior depunerii răspunsului t la obiectivele pârâtei. Atrage atenţia părţilor că împotriva răspunsului dat de expert faţă de obiectivele pârâtei, pot formula obiecţiuni în termen de 5 zile de la data depunerii acestuia la dosarul cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 9 septembrie 2013, sala 26, ora.9,00 , dată la care părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Respinge cererea de suspendare a cauzei în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006. Încuviinţează cererea formulată de pârâta S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R.L prin avocat de acordare a unui nou termen în vederea citării expertului cu menţiunea de a răspunde şi la obiectivele pârâtei. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 3 iunie 2013 şi dispune citarea expertului . Prorogă discuţiile cu privire la nota de evaluare depusă de expert inclusiv cu privire la excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Megheşan Ramona , la următorul termen de judecată stabilit. Emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş –Biroul Local de Expertize tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Mureş pentru a i se face cunoscut faptul că pârâta S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R.L a achitat onorariului estimat către expert, în cuantum de 2400 lei, pentru expertiza efectuată în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Amână soluţionarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către expertul Chirvase Mircea Dumitru pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că obiectivele stabilite de instanţa de judecată şi de care trebuie să ţină seama la întocmirea raportului de expertiză , sunt cuprinse în Încheierea pronunţată în şedinţa publică din 3 Decembrie 2012. Reţine că obiectivele depuse de pârâta S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R.L se află depuse la dosar (fila 216-218 ). Stabileşte un nou termen la data de 13 mai 2013, sala 26, ora.9,00 pentru depunerea raportului de expertiză . Comunicarea pe seama expertului , a unui exemplar din încheierea de şedinţă pronunţată la data de 3 decembrie 2012, ce cuprinde obiectivele instanţei cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză şi nota de evaluare cu 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Ia act de înţelegerea ambelor părţi privind desemnarea expertului Chirvase Mircea pentru efectuarea expertizei în construcţii dispusă în cauză. Convoacă expertul în cameră de consiliu , în cursul zilei la ora 12,00 pentru a da relaţii cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează să o efectueze în cauză, inclusiv cu privire la durata de timp necesară efectuării acesteia. Stabileşte un nou termen în cauză la data de 1 aprilie 2013, pentru depunerea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013. Reţine că expertul a estimat durata efectuării expertizei până la data de 20 martie 2013, şi costul estimativ la aproximativ suma de 2400 lei. Stabileşte un nou termen , în şedinţă publică la data de 01 aprilie 2013 pentru depunerea raportului de expertiză, şi dispune luarea următoarelor măsuri procesuale: Stabileşte în sarcina pârâtei S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R.L obligaţia de a achita suma de 2400 lei reprezentând onorariul provizoriu până la data de 25 februarie 2013 , respectiv să depună la dosar chitanţa ce atestă avansarea sumei în contul expertului. Pune în vedere pârâtei ca de îndată ce a achitat suma să comunice expertului acest fapt , pentru ca acesta să poată proceda la efectuarea expertizei. Înştiinţarea Tribunalului Mureş – Biroul local de expertize tehnice judiciare cu privire la desemnarea expertului şi stabilirea în sarcina pârâtei a onorariului provizoriu. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Menţine termenul de judecată stabilit în şedinţă publică la data de 11.02.2013 , dată la care se va desemna un nou expert în cauză, părţile având termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantei societăţii reclamante ca până la termenul de judecată din 11.02.2013 să încerce împreună cu reprezentantul părţilor adverse să se înţeleagă cu privire la desemnarea unui alt expert în prezenta cauză, urmând ca în cazul în care convin asupra unui anume expert să-l contacteze respectiv să-i comunice obiectivele expertizei precum şi termenul de convocare al acestuia pentru stabilirea costului estimativ al lucrării. Pronunţată în şedinţa publică din 09 ianuarie 2013.
În temeiul disp. art. 201 Cod procedură civilă, instanţa admite cererea de probaţiune formulată de reprezentantul pârâţilor vizând efectuarea unei expertize tehnice în construcţii , potrivit celor discutate în cursul prezentelor dezbateri . Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul -Kopacs Nicolae, cu nr.10 de pe lista experţilor contabili autorizaţi CECCAR 2011, comunicată de către Tribunalul Mureş –Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare. Stabileşte ca obiective de expertiză ,în sarcina expertului : -de a indica valoarea lucrărilor de investiţii efectuate de SC Rodionov SRL la imobilul din localitatea Sângeorgiu de Pădure , str. Petofi Şandor, nr.5/7, jud. Mureş respectiv de a indica dacă eventualele lucrări de investiţii efectuate de SC Rodionov SRL au fost efectuate în scopul amenajărilor de la spaţiul în litigiu şi dacă prin aceste lucrări s-a adus un spor de valoare imobilului , la data evacuării , cât anume. Potrivit art 201, alin.1 Cod procedură civilă dispune convocarea expertului, în cameră de consiliu la data de 09 ianuarie 2013, sala 26, orele 11,00 pentru a da relaţii cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a o efectua în cauză cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei , urmând ca în funcţie de poziţia acestuia , a părţilor , respectiv a părţii care a solicitat proba să se fixeze termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a cheltuielilor necesare efectuării expertizei. Urmează ca obiectivele expertizei în construcţii formulate de ambele părţi să se comunice expertului Kopacs Nicolae în şedinţa camerei de consiliu din 09.01.2013, după care ulterior stabilirii costului estimativ al lucrării , se va pune în vedere părţilor achitarea avansului onorariu către expert. Stabileşte un nou termen pentru depunerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, la data de 11 Februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.
Conform art.186, alin.2 Cod procedură civilă decade pârâta din proba testimonială solicitată la termenul anterior . Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă prin avocat . Stabileşte un nou termen de judecată la data de 3.12.2012 şi pune în vedere pârâtei prin avocat să depună la dosar originalul registrului de casă precum şi originalele celor două facturi care au fost supuse expertizei grafologice. Prorogă discuţiile cu privire la expertiza în construcţii solicitată în cauză. Pune în vedere pârâtei S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R.L să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la raportul de expertiză tehnică depus de reclamantă, urmând ca ulterior să se pună în discuţia părţilor dacă se impune sau nu efectuarea expertizei în construcţii solicitată în cauză. Dispune extragerea actelor în original depuse în suplimentul de dosar, după data de 7 septembrie 2012, în concret de la filele 7 şi 8 dosar şi coaserea acestora în dosarul original, unde se va ataşa şi raportul de expertiză criminalistică întocmit în cauză de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov . Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012
Încuviinţează proba testimonială cu cei doi martori propuşi de reclamantă având ca teză probatorie dovedirea investiţiilor indicate prin cererea de chemare în judecată precum şi nerecunoaşterea de către pârâtă inclusiv a stării în care a fost preluat şi predat imobilul. Citarea martorilor Nagy Andras şi Simon Ibolya la domiciliile indicate de reclamantă. Încuviinţează un singur martor propus de pârâta S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R.L şi pune în vedere acesteia să depună la dosar în scris , numele , prenumele şi adresa de domiciliu a martorului precum şi teza probatorie cu acesta. Respinge proba testimonială cu martora Bica Maria , solicitată de pârâta S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R.L prin avocat întrucât aceasta este implicată în cauză ca şi grad de rudenie cu societatea SC RODIONOV SRL. Încuviinţează proba cu expertiza grafologică solicitată de pârâta S*** E********* T****** S***** Stabileşte în sarcina pârâtei S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R.L suportarea cheltuielilor aferente administrării acestei probe. Pune în vedere avocatul ales al pârâtei S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R. să se prezinte în următoarele 5 zile , la grefierul de şedinţă pentru a i se comunica contul şi suma care trebuie avansată pentru expertiza grafologică ce urmează a se efectua în cauză. În vederea efectuării expertizei grafologice, în aplicarea dispoziţiilor art.201 alin.21 Cod procedură civilă, dispune înaintarea dosarului către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu sediul în str. Iuliu Maniu nr. 52, corp D, etaj 4, Braşov 500091, România, cu solicitarea de a efectua expertiza cu următorul obiectiv respectiv ,de a se stabili dacă înscrisurile constând în : -factura fiscală seria MS VFN NR.3060501/25.07.2005 emisă de S*** E********* T****** S***** prezintă alterări prin adăugire , cu referire expresă la punctul 2 „c/v avans vânzare spaţiu firmă bodegă +teren 853mp de 1500,00 lei „ -factura fiscală seria MS VFN nr.3060502din 27.07.2005 emisă de S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R.L prezintă alterări prin adăugire cu referire expresă la pct.2 „2. -c/v diferenţă vânzare spaţiu bodegă+teren aferent de 853mp de 2.700,00Ron; ulterior depunerii de către pârâta S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R. a chitanţei ,în original , ce atestă achitarea anticipată a onorariului pentru efectuarea expertizei . Dispune înaintarea dosarului, ulterior depunerii de către pârâta S.C. EQUILIBRUM TRADING S.R.a chitanţei ,în original , ce atestă achitarea anticipată a onorariului pentru efectuarea expertizei grafologice. În vederea administrării probelor încuviinţate în cauză stabileşte un nou termen de judecată la data de 5 noiembrie 2012, sala 26, orele.9,00. Se va solicita Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov să efectueze expertiza de specialitate anterior termenului de judecată stabilit în cauză la data de 05noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2012.
RESPINGE excepţia formulată de pârâta M******* R***** N******* cu domiciliul în Tg. Mureş, str. Prieteniei, nr. 21, ap. 18, jud. Mureş în contradictoriu cu reclamanta SC RODIONOV SRL cu sediul în loc. Sângeorgiu de Pădure, nr.7, str. Târnavei, jud. Mureş şi cu privire al petitele 1 şi 2 ale acţiunii. Încuviinţează cererea de probaţiune cu înscrisuri solicitată de pârâta SC Equilibrum Trading SRL. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei, solicitat de pârâta SC Equilibrum Trading SRL. Pune în vedere reclamantei prin avocat , să răspundă la punctele de întrebare din cuprinsul interogatoriului , să depună răspunsul la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată stabilit inclusiv dovada comunicării acestuia cu partea adversă. Ia act de faptul că reclamanta prin avocat s-a obligat să depună la dosar actele financiar contabile solicitate de pârâta SC Equilibrum Trading SRL, în concret , nota referitoare la achiziţia imobilului, registrul jurnal pentru luna iulie 2005, balanţa de verificare pentru luna iulie 2005, decembrie 2005, 2006, 2007; jurnal cumpărări ,fişa mijlocului fix şi procesul verbal de recepţie pentru spaţiu şi investiţiile la spaţiu . Stabileşte un nou termen de judecată la data de 7 septembrie 2012, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Ulterior depunerii înscrisurilor de către reclamantă, instanţa se va pronunţa şi cu privire la expertiza criminalistică (grafologică ) solicitată în cauză. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin avocat şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 8 iunie 2012. Menţine dispoziţia privind citarea reclamantei prin administrator judiciar Coreli Horja IPURL , cu aceeaşi menţiune ,potrivit dovezii aflate la fila 59 dosar. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar până la termenul de judecată stabilit, dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar , pe luna aprilie, mai şi inclusiv pe iunie , sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Ia act de faptul că reclamanta prin avocat s-a obligat să depună la dosar sentinţa sau încheierea după caz, prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei faţă de S.C. RODIONOV S.R.L, urmând ca ulterior să se pună în discuţie suspendarea judecării cauzei în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei de interes a pârâtei Megheşan Ramona inclusiv a probei cu expertiza în construcţii solicitată de reclamantă, la următorul termen de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare promovată de pârâta S*** E********* T****** S***** Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 06.04.2012 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu lichidatorul judiciar . Citarea reclamantei S.C. RODIONOV S.R.L prin lichidator judiciar Coreli Horja IPURL, cu menţiunea de a preciza în scris dacă îşi însuşeşte acţiunea promovată . Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei cu expertiza în construcţii solicitată de reclamantă, la următorul termen de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2012.
Respinge excepţia vizând lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei SC. EQUILIBRUM TRADING S.R.L cu privire la soluţionarea petitului vizând obligarea pârâtei la plata sumei de 6.700 lei; cu privire la petitul 2 al acţiunii introductive încuviinţează proba cu interogatoriul ambelor părţi şi în vederea administrării acesteia acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2012. Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei cu expertiza în construcţii solicitată de reclamantă, ulterior depunerii răspunsurilor la interogatorii din partea ambelor părţi.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi va stabili un nou termen de judecată la data de 06.02.2012, sala 26, orele.9,00 pentru a da posibilitate părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâta M******* R***** N*******. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar anterior termenului de judecată stabilit diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 343,25 lei/ lună începând cu decembrie 2011 până în luna februarie 2012 , sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Comunicarea unui exemplar din răspunsul la întâmpinare promovat de reclamantă ,pe seama pârâtei M******* R***** N*******. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012.
Amână soluţionarea cauzei pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării taxei judiciară de timbru în cuantum de 1029,75 lei , sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată sens în care stabileşte un nou termen de judecată la data de 9.01.2012, sala 26, orele.9,00. Dispune citarea părţilor lipsă. Ulterior depunerii dovezilor de achitare a taxelor de judecată de către reclamantă, se va pune în discuţia părţilor excepţia invocată de pârâta S .C. EQUILIBRUM TRADING S.R.L .prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin avocat ales. Introduce în cauză în calitate de pârâtă a pe d-na M******* R***** N******* şi dispune citarea acesteia la domiciliul din loc. Tg. Mureş , str. Prieteniei , nr.21, ap.18, jud. Mureş, cu un exemplar al cererii introductive . Stabileşte un nou termen la data de 7.11.2011, sala 26, orele.9,00. Reluarea procedurii de citare a părţilor lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2011.