M******* D***
ReclamantO**** C***** E****
PârâtRespinge acţiunea. Ia act că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2013.
Hotarare 986/2013 din 01.02.2013Amână pronunţarea la data de 01.02.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2013Se revine cu adresă către Banca BRD-GSG, pentru a comunica instanţei dacă deţine înregistrări video în privinţa datelor la care s-au făcut retragerile din contul reclamantei şi, în caz afirmativ, să comunice instanţei înregistrările video pe suport de hârtie. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2012
Respinge cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită suplimentarea probatoriului cu încă un martor şi ataşarea dosarului nr. 19715/280/2009. Se revine cu adresă către Banca BRD-GSG, pentru a comunica instanţei date cu privire la persoana care a făcut depunerea sumei de 3.233,67 lei, la data de 04.02.2008, în contul RO79BRDE030SV4435124830300, aparţinând reclamantei, să precizeze dacă deţin înregistrări video în privinţa datelor la care s-au făcut retragerile din contul reclamantei şi, în caz afirmativ, să comunice instanţei înregistrările video pe suport de hârtie. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2012.
Admite cererea formulată de pârâtă, prin apărător, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă şi comunicate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2012.
Se revine cu adresă către Banca BRD-GSG situată în Piteşti, B-dul Republicii, nr.69 bis, judeţul Argeş, pentru a comunica instanţei datele la care s-au depus sume de bani în contul reclamantei, numele persoanei care le-a depus, numele persoanei care le-a retras, planşe foto în legătură cu datele la care s-au efectuat depunerile şi retragerile sumelor de bani, în situaţia în care există şi să precizeze dacă numita M D a reclamant vreodată pierderea cardului sau a codului PIN. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012
Încuviinţează pentru ambele părţi, prin apărători, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi câte doi martori şi proba cu relaţii de la Banca BRD-GSG. Respinge cererea apărătorului pârâtei de prorogare a discutării probei testimoniale ulterior administrării celorlalte categorii de probe, motivat de faptul că administrarea probatoriului în etape ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, precum şi să precizeze care este nr.contului despre care au făcut vorbire, în vederea emiterii adresei către Banca BRD-GSG. Pune în vedere pârâtei să se prezinte necitată la termenul acordat pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod proc.civilă, să depună lista cu numele, prenumele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile, în vederea citării, sau să-i prezinte necitaţi, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Se citează martorii Ion Constanţa şi Stoica Elena, propuşi de reclamantă, la adresele indicate cu listă, în vederea audierii. Se va emite adresă către Banca BRD-GSG situată în Piteşti, B-dul Republicii, nr.69 bis (după indicarea de către părţi, a nr.contului în care s-au efectuat depuneri ori s-au retras sume de bani), pentru a comunica instanţei datele la care s-au depus sume de bani în contul reclamantei, numele persoanei care le-a depus, numele persoanei care le-a retras, planşe foto în legătură cu datele la care s-au efectuat depunerile şi retragerile sumelor de bani, în situaţi în care există care este procedura de emitere a cardului; cui se înmânează cardul şi modalitatea de înmânare a cardului; dacă titularul contului şi al cardului poate beneficia de extrase de cont care să oglindească situaţia contului la momentul respectiv, expediat lunar la domiciliu; care este procedura care trebuie urmată în situaţia pierderii cardului şi a codului PIN; să se precizeze care este modalitatea în care a fost urmată procedura descrisă la punctele anterioare în privinţa reclamantei, respectiv – care a fost procedura de emitere a cardului pe numele acesteia; cui i s-a înmânat acest card şi care a fost modalitatea de remitere efectivă; cui i s-a indicat codul PIN de utilizare a acestui card şi în ce modalitate; dacă reclamantei i s-au emis extrase de cont lunar şi modalitatea în care i-au fost comunicate; dacă numita M******* D*** a reclamant vreodată pierderea cardului sau a codului PIN şi să depună o copie a contractului de deschidere de cont şi o copie a contractului de emitere a cardului pe numele reclamantei, precizându-se în mod expres de cine au fost semnate aceste două contracte. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2012. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei M D, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată deoarece se află în imposibilitate de prezentare la instanţă, iar reclamanta nu acceptă substituirea sa cu un alt apărător. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012.
Admite cererea de reexaminare. Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 24.02.2012. Irevocabilă. Pronuntata in sedinta publica 30 03.2012
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta M******* D***. Dispune ca plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.451 lei să fie eşalonată pe 12 luni, respectiv câte 204,25 lei lunar, începând cu luna martie 2012. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâta O**** C***** E**** şi pentru a formula apărările ce se impun faţă de aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă şi art.6 paragraful 1 din CEDO privind respectarea dreptului la apărare, admite cererea formulată de pârâta O C E şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea acesteia să-şi asigure asistenţă juridică în cauză. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar, în timp util, înainte de termenul acordat, dovezi cu privire la veniturile sale si ale familiei sale, pe ultimele 2 luni, astfel cum prevede art. 5 din OUG 51/2008, dacă există, si cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plata conform art. 8 din acelaşi act normativ, precum si declaraţie pe propria răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în caz afirmativ să precizeze în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor. Se emite adresă către Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş – Administraţia Finanţelor Publice Argeş, pentru a comunica potrivit art.9 din OUG 51/2008 dacă reclamanta MD, având CNP *********4971 realizează venituri din activităţi independente sau cedarea folosinţei bunurilor. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2012, ora 08,30, sala nr.3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012.