A***** P********
CondamnatÎn baza art. 449 C. pr. pen., admite cererea formulată de petentul condamnat În baza art.36 alin.2, C.pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin s.p.nr.1735/2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 03.02.2010, pentru săvîrşirea unei infracţiuni prev. de art.208 – 209 alin.1 lit.e C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p., la data de 01.10.2008, cu pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.p.nr.1914/2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la 10.05.2010, pentru săvârşirea unei infracţiuni prev. de art.208 – 209 alin.1 lit.a şi g C.p., cu aplic.art.37 lit.b C.p., la data de 03.05.2009, petentul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.36 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, respectiv reţinerea din data de 01.10.2008 şi de la 3.05.2009 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr.1787/2009 şi 1968/2009 ale Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat cu menţinerea celorlalte dispoziţii ale hotărârilor de condamnare şi a stării de arest. În baza art.192 alin.3, C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs
Hotarare 893/2011 din 04.08.2011