G****** A**** - M*******
ReclamantG******* E************
PârâtHOTĂRÂRE/01.03.2013 Admite în parte cererea formulată de reclamanta-pârâtă Gănescu Adina – Miticuţa în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Grigoraş Elena – Claudia. Admite cererea reconvenţională modificată, formulată de pârâta-reclamantă Grigoraş Elena – Claudia în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Gănescu Adina – Miticuţa. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Vîlcu Gheorghe, decedat la data de 08.10.2004 şi Vîlcu Mariea se compune din: activ succesoral constând în dreptul de proprietate asupra imobilului alcătuit din teren în suprafaţă de 1782,53 mp, construcţie cu destinaţia de locuinţă şi două anexe - atelier de tâmplărie şi garaj + magazie, evaluat conform Raportului de expertiză întocmit de expert ing. Simona Constantinescu, cu suplimentele aferente, respectiv pasiv succesoral în valoare de 20280 lei, suportat integral de pârâta – reclamantă Grigoraş Elena – Claudia din fonduri proprii. Constată că moştenitorii defuncţilor Vîlcu Gheorghe şi Vîlcu Mariea sunt reclamanta - pârâtă Gănescu Adina – Miticuţa, în calitate de fiică, cu o cotă legală de 1 din masa succesorală şi pârâta - reclamantă Grigoraş Elena – Claudia, în calitate de fiică, cu o cotă legală de 1 din masa succesorală. Dispune sistarea stării de indiviziune prin formarea a două loturi după cum urmează: - Lotul nr. 1, pe care îl atribuie reclamantei - pârâte Gănescu Adina – Miticuţa, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 943,80 mp şi asupra atelierului de tâmplărie cu o suprafaţă construită de 147,38 mp, reprezentând poligonul „ABCD” din planul de lotizare anexat la fila 159 şi întocmit de expert ing. Simona Constantinescu, în valoare de 27300 lei; - Lotul nr. 2, pe care în atribuie pârâtei - reclamante Grigoraş Elena – Claudia, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 838,73 mp şi asupra locuinţei compuse din trei camere, bucătărie, baie, hol şi antreu şi pod înalt pe toată suprafaţa, cu o suprafaţă construită de 115,57 mp, precum şi anexa (garaj+magazie) cu o suprafaţă construită de 66,42 mp, reprezentând poligonul „BEFGHIJKLC” din planul de lotizare anexat la fila 159 şi întocmit de expert ing. Simona Constantinescu, în valoare de 62950 lei. Constată că valoarea aferentă egalizării loturilor este în sumă de 17825 lei, din care scade 50% din pasivul succesoral în valoare totală de 20280 lei (suportat integral de pârâta - reclamantă Grigoraş Elena – Claudia din fonduri proprii), respectiv suma de 10140 lei ce revine în sarcina reclamantei – pârâte, astfel încât în final obligă pârâta - reclamantă Grigoraş Elena – Claudia să plătească reclamantei - pârâte Gănescu Adina – Miticuţa sultă în valoare de 7685 lei. Obligă pârâta - reclamantă Grigoraş Elena – Claudia să plătească reclamantei – pârâte Gănescu Adina – Miticuţa cheltuielile de judecată reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar şi onorariu expert proporţional cu cota sa legală, respectiv suma de 1663,25 lei. Compensează onorariile avocaţiale achitate de ambele părţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 599/2013 din 01.03.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 01.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 26.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei –reconveniente. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător să depună la dosar certificatul de grefă despre care a făcut vorbire la termenul anterior
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei-pârâte. Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată la acest termen de judecată pentru ambele părţi. Amână judecarea cauzei.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului efectuat la raportul de expertiză tehnică-imobiliară. Respinge cererea de decădere din administrarea probei cu martori a reclamantei, formulată de apărătorul pârâtei-reconveniente, ca neîntemeiată, apreciind că prin aceasta nu se prelungeşte durata de soluţionare a cauzei întrucât oricum procesul suferea o amânare pentru a se lua la cunoştinţă înscrisurile depuse la dosar. Se va cita martorul propus de reclamanta-pârâtă la adresa indicată în lista depusă la dosar cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare la valoare maximă de 500 lei în cazul în care nu se va prezenta la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorului propus de pârâta-reconvenientă să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 2157,5 lei la valoarea imobilului stabilit prin raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză.
Pune în vedere părţilor să formuleze în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică imobiliară.
Se va emite adresă către expertul desemnat de instanţă pentru efectuarea expertizei tehnice-imobiliare, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză tehnică imobiliară cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208 - 209 C. pr. civ. şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi. Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării diferenţei de 200 lei, reprezentând onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Se va emite adresă către expertul desemnat de instanţă pentru efectuarea expertizei tehnice-imobiliare, căruia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză tehnică imobiliară cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208 - 209 C. pr. civ. şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, precum şi către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Constantinescu Simona pentru efectuarea expertizei în prezenta cauză.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosar contractul de vânzare–cumpărare nr. 1390/1997 şi autorizaţia de construcţie nr. 39 din 29.05.1997 despre care face vorbire în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei–pârâte să depună la dosar interogatoriul cu întrebările ce urmează a fi adresate pârâtei–reconveniente. Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1.000 lei. După achitarea onorariului , se va emite adresă către expertul desemnat de instanţă pentru efectuarea expertizei tehnice-imobiliare
Pune în vedere reclamantei – pârâte să depună la dosar interogatoriul cu întrebările ce urmează a fi adresate pârâtei – reconveniente. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru efectuarea expertizei tehnice-imobiliare solicitată de reclamanta – pârâtă, pe doamna expert Constantinescu Simona, aflată la poziţia 9 în lista experţilor tehnici-imobiliari din evidenţa Biroului Local de expertize tehnice judiciare Constanţa. Stabileşte în sarcina reclamantei – pârâte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1.000 lei şi pune în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri. După achitarea onorariului se va emite adresă către expertul desemnat de instanţă pentru efectuarea expertizei tehnice-imobiliare, căruia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză tehnică imobiliară cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208 - 209 C. pr. civ. şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului Constantinescu Simona pentru efectuarea expertizei în prezenta cauză.
ÎNCHEIERE/28.11.2011 Amână cauza pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Grigoraş Elena Claudia. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru în sumă de 1327,89 lei, cu 50%, urmând ca petenta să achite suma redusă de 663, 95 lei. Eşalonează taxa de timbru în sumă de 663, 95 lei în două tranşe de câte 332 lei, fiecare având scadenţa în ultima zi a lunilor decembrie 2011, respectiv ianuarie 2012. Irevocabilă.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanta - pârâtă. Pune în vedere pârâtei – reconveniente, prin citaţie, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1327,89 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, aferente cererii reconvenţionale.
Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei copie a contractului de închiriere încheiat pentru imobilul ce face obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei.