S************** V******
ReclamantT***** F******
ReclamantM******** D****** - L* N****** G*******
PârâtM******** D******
PârâtHOTĂRÂRE 4 aprilie 2013 Respinge cererea formulată de reclamantele S************** V****** şi ŢURLEA FLOAREA în contradictoriu cu pârâtul M******** D******. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 4 aprilie 2013.
Hotarare 3284/2013 din 04.04.2013Raportat la valoarea indicată de doamna expert în conţinutul expertizei, reţine că taxa totală de timbru datorată este în cuantum de 411 lei, împrejurare faţă de care pune în vedere ambelor reclamante să completeze timbrajul prin diferenţa de taxă de timbru până la concurenţa acestei sume. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte stabilirea taxei judiciare de timbru. Privitor la suplimentarea onorariului provizoriu, emite adresă către doamna expert prin intermediul căreia i se face cunoscut că prin încheierea de şedinţă din data de 13.09.2012 s-a dispus scutirea reclamantei de la plata a 50% din cuantumul onorariului pentru expert. Solicităm doamnei expert să ne comunice dacă solicitarea de suplimentare a onorariului de expert cu 200 lei reprezintă sumă suplimentară faţă de cuantumul onorariului provizoriu stabilit de instanţă la 500 lei , sau se include în acest onorariu de 500 lei. Emite adresă către Tribunalul Argeş Serviciul Contabilitate, cu copia încheierii de şedinţă din data de 13.09.2012 privind plata sumei datorate a onorariului de 250 lei pentru care s-a dispus scutirea petentei potrivit respectivei încheieri. Dispune emiterea adresei către Primăria Comunei Uda, cu acelaşi conţinut ca cel al filei 94 a dosarului, cu avertisment de amendă ce se va aplica domnului primar în cazul în care nu va înţelege să răspundă solicitărilor instanţei. Amână judecata cauzei la 04.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Dispune citarea pârâtului M******** D****** în comuna Bascov, sat Glîmbocu, str. Valea Glîmbocului, nr. 4, jud Argeş, cf. procurii judiciare aflată la fila 19 a dosarului. Reia adresa către expert Stancu Marilena ca în precedent. Citează pârâtul şi prin afişare la uşa instanţei. Emite adresă către Primăria comunei Uda prin care prin care se va solicita să comunice data la care a decedat Mihalache Filofteia şi care sunt moştenitorii acesteia. Pune în vedere reclamantei S************** V****** să prezinte chitanţa în original. Amână judecata cauzei la 21.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12.2012.
Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert, urmând a dispune emiterea adresei către expert Stancu Marilena Anca însoţită de copia încheierii de şedinţa prin care s-au admis obiectivele lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Se citează pârâtul. Amână judecata cauzei la 06.12.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2012
ÎNCHEIERE 13 septembrie 2012 Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta reclamantă S************** V******. Dispune scutirea petentei de la plata onorariului expertului, în cuantum provizoriu de 500 lei, în proporţie de 50%, petenta urmând a achita onorariu provizoriu în sumă de 250 lei. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 13 septembrie 2012.
ÎNCHEIERE 28 iunie 2012 Amână cauza la 13 septembrie 2012, în şedinţa Camerei de consiliu. Pune în vedere petentei S************** V****** să depună înscrisuri privind veniturile obţinute de ceilalţi membrii ai familiei (certificat de încadrare într-un grad de handicap, cupon de pensie, etc.). Cu cerere de reexaminare odată cu fondul cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2012.
Repune cauza pe rol. Citează pârâtul la adresa indicată în procura judiciară. Acorda termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar la data de 28.06.2012 – Camera de Consiliu. Amână judecarea cauzei la 25.10.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2012.
ÎNCHEIERE 3 mai 2012 În baza art. 155/1 C. pr. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 3 mai 2012.
Ia act că reclamanta S************** V****** a depus a depus dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru de 136 lei. În condiţiile prevăzute de disp art 167 Cod pr civ, încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri, luând act că este vorba de înscrisurile de la dosar şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Niţescu Gheorghe, care va fi citat la adresa indicată. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare specialitatea topografie. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe doamna Stancu Marilena Anca. Stabileşte onorariul suma de 500 lei în sarcina reclamantelor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care reclamantele fac dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1 pct.2 lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: identificarea suprafeţei de teren de 5200 mp situat în intravilanul comunei Uda, sat Romana, având vecinătăţile indicate în acţiune , precum şi evaluarea acesteia în funcţie de valorile stabilite de Camera Notarilor Publici, potrivit Normelor Metodologice de aplicare ale Legii nr. 146/1997. Se citează pârâtul, cf art 85 şi 10 7Cod pr civ. Amână judecata cauzei la 03.05.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.03.2012.
Faţă de evaluarea formulată oral de reclamanta S************** V****** în sensul că terenul ce face obiectul acţiunii este evaluat la suma de 2500 lei, pune în vedere ambelor reclamante să timbreze la valoare, adică 211 lei. Pune în vedere reclamantei ca până la termenul ce se va soroci să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru de 136 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantelor să indice temeiul de drept al acţiunii, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp art 155/1 Cod pr civ. Se citează pârâtul, cf art 85 şi 10 7Cod pr civ. Pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamantelor, amână judecarea cauzei la 15.03.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2012.
ÎNCHEIERE 19 ianuarie 2012 În baza art. 155/1 C. pr. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 19 ianuarie 2012.