S* B******* R****** S** C* S***** P******** A***
ReclamantS* T******** S**
PârâtÎn baza art.159 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă raportat la art.1 pct.1 Cod procedură civilă admite excepţia necompetenţei materiale invocată de pârâta S.C. TERRAFLOR S.R.L. şi, pe cale de consecinţă, Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată înaintată de reclamanta S.C. BENETTON ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Piaţa Victoriei nr.F23, judeţul Mureş, cu sediul procesual ales în Tîrgu-Mureş, strada Bolyai nr.27, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/901/2002, având CUÎ 14975510, împotriva pârâtei S.C. TERRAFLOR S.R.L., cu sediul în comuna Ceuaşu de Câmpie, sat Voiniceni, strada Bisericii nr.64, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/2254/2004, având CUÎ 17089682, în favoarea Judecătoriei Tîrgu-Mureş Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2011.
, Dispune amânarea pronunţării asupra excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş din cadrul cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă reconvenţională S.C. BENETTON ROMÂNIA S.R.L. cu sediul procesual ales în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţională S.C. TERRAFLOR S.R.L., la data de 21.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2011.
,În conformitate cu dispoziţiile art.156 Cod procedură civilă, dispune respingerea cererii de amânare formulată de către reclamanta-pârâtă reconvenţională şi dispune amânarea pronunţării asupra excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş invocată de către pârâta-reclamantă reconvenţională pentru data de 16.12.2011, în vederea depunerii de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 09.12.2011.
,Dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată la data de 09.12.2011, pentru când pârâta-reclamantă reconvenţională are termen în cunoştinţă. Dispune citarea reclamantei-pârâtă reconvenţională cu menţiunea „de a depune în întregime contractul pe care îşi întemeiază pretenţiile, întrucât la cererea introductivă a anexat doar prima filă din Contractul de publicitate cu nr.4556 (fila 10), precum şi copii lizibile de pe facturile fiscale anexate cererii sale, urmând ca în cazul în care nu poate efectua aceste copii, să prezinte originalul acestor înscrisuri în vedere verificării pentru conformitate de către instanţă”. De asemenea, dispune comunicarea cu reclamanta-pârâtă reconvenţională a unui exemplar de pe întâmpinare şi cererea reconvenţională cu menţiunea „de a-şi exprima poziţia faţă de excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş invocată de către pârâtă-reclamantă reconvenţională, în cadrul dezbaterilor publice”. Pârâta-reclamantă reconvenţională va depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă pretenţiilor sale solicitate prin cererea reconvenţională depusă la dosarul cauzei la data de 18.11.2011, în conformitate cu dispoziţiile art.2 alin.21, lit.c din Legea nr.146/1997 şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Dispune prorogarea discuţiei privind excepţia necompetenţei materiale invocată de către pârâtă-reclamantă reconvenţională. Pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2011.