P**** C***** V*******
Recurent CondamnatPotrivit art. 195 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 436/02.03.2012, pronunţate în Dosarul penal nr. 20554/233/2011, în sensul că, după stabilirea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare, instanţa va dispune „Menţine starea de arest a petentului-condamnat iar din pedeapsa astfel stabilită, în temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, în referire la art. 88 alin. 1 Cod penal, deduce perioada executată, de la 22.12.2010 la zi.”
În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea de modificare pedepse, formulată de petentul-condamnat P**** C***** V*******. Constată că faptele pentru care petentul-condamnat a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 779/22.10.2008 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, nr. 83/18.03.2009 a Judecătoriei Buftea şi nr. 1183/22.06.2010 a Judecătoriei Galaţi sunt concurente, în sensul art. 33 lit. a Cod penal. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1211/15.09.2011 a Judecătoriei Tulcea au fost săvârşite în timpul executării pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 779/22.10.2008 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti – deci în stare de recidivă postcondamnatorie. Menţine contopirea efectuată prin sentinţa penală nr. 1183/22.06.2010 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 21.04.2011 prin decizia penală nr. 667/2011 a Curţii de Apel Galaţi, păstrând totodată şi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 2 Cod penal, în referire la art. 34 Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1211/15.09.2011 a Judecătoriei Tulcea, definitivă la data de 07.10.2011 prin nerecurare, cu restul de 924 zile rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1183/22.06.2010 a Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 21.04.2011 prin decizia penală nr. 667/2011 a Curţii de Apel Galaţi, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită la 5 ani închisoare. Anulează mandatele de executare nr. 1442/2010 emis în temeiul sentinţei penale nr. 1183/2010 a Judecătoriei Galaţi şi nr. 1329/5622/327 din data de 07.10.2011 emis în temeiul sentinţei penale nr. 1211/2011 a Judecătoriei Tulcea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în baza prezentei sentinţe penale, după rămânerea ei definitivă. Aplica alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţele penale mai sus arătate. Petentul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
-pronunţare 02.03.2012.
-pentru pregătirea apărării.
Pentru ca petentul-condamnat să-şi angajeze apărător ales.