S* E******** S* B********
IntimatS****** S****
RecurentD****** D******
RecurentM**** G*******
RecurentI****** I***
RecurentRespinge ca nefondate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâta SC Electrica SA.. Respinge acţiunea, precizată ulterior, formulată de reclamanţii Stănilă Sandu, D****** D******, M**** G*******, I****** I***, Vîjîială Tomici Alis-Elena, Gera Marian, Petrescu Alexandru, Stancu Ion, Pascu Ilie, Voicu Ion, Voicu Florica, Vulpe Marin, Negrilă Ion, Petrescu Rodica, Bădilă Ioan, Tudorică Marian, Ţăroiu Antonel, Marica Constantin, Marica Diana, Vlad Florian, Turcu Ilie, Petcu Alexandru, Panduru Laurenţiu, Gogoaşă Dan-Vania, Mirea Eugen, Moraru Mihail, Manafu Florian Artur şi Ionescu Camelia în contradictoriu cu pârâţii SC Electrica SA., S.C CEZ Distribuţie S.A. şi S.C. Filiala de Întreţinere şi Servicii Energetice Electrica Serv S.A. ca nefondată. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.11.2011.
pt. lipsa raportului de expertiză şi cererea expertului în acest sens.
Pentru a se trimite adresă către expert.
probe
admite cererea de amânare
PENTRU A FI CITATE ÎN CAUZĂ PÂRÂTELE SC CEZ DISTRIBUŢIE SA ŞI SC FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECXTRICA SERV SA
LA CEREREA APĂRĂTORULUI RECLAMANŢILOR PENTRU A PRECIZA UNDE LUCREAZĂ ÎN PREZENT FIECARE DINTRE RECLAMANŢI PT. A CHEMA ÎN JUDECATĂ ŞI ACESTE FILIALE.