D**** E******** M****
IntimatS* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
RecurentRespinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta - intimată SC A R – A V I GROUP SA împotriva sentinţei civile nr.15163/6 octombrie 2011 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca. Admite recursul declarat de intimata - recurenta D E M împotriva sentinţei civile nr.15163/6 octombrie 2011 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr.20636/211/2010, pe care o modifică în parte, în sensul că obligă pârâta SC A R – A V I G SA şi la plata sumei de 71.399 lei, cu titlu de venit nerealizat pentru perioada august 2006 – mai 2008.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.Obligă recurenta - intimată SC A R – A V I G SA la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimata - recurenta D E M, în cuantum de 7.000 lei.Decizia este irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2012.
Hotarare 348/2012 din 17.09.2012Respinge, cu majoritate de voturi, cererea formulată de petiţionara D E M având ca obiect reexaminarea amenzii judiciare în cuantum de 2.100 lei aplicată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul cu nr. de mai sus, prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 9 aprilie 2012, cu consecinţa menţinerii sancţiunii aplicate. Irevocabilă. Cu opinia separată a doamnei judecător H D în sensul admiterii cererii de reexaminare formulate de petiţionară şi reducerea amenzii judiciare aplicate până la cuantumul de 200 lei pentru fiecare din cele trei sancţiuni.
Hotarare 340/2012 din 10.09.2012Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de recurenta D.E.M.şi, în consecinţă: Îndreaptă erorile materiale strecurate în încheierile din data de 5 martie 2012 şi, respectiv 2 aprilie 2012, în sensul că înlătură menţiunea referitoare la prezenţa recurentei D.E.M.în faţa instanţei. Fără cale de atac. Admite incompatibilitatea declarată de d-nii judecători CLAUDIU GLIGAN, VOICHIŢA OROS şi SIMONA IVĂNESCU, membri ai completului de recurs nr.2, în ceea ce priveşte judecarea cererii de reexaminare formulată de petenta D.E.M. Dispune repartizarea aleatorie a cererii de reexaminare, potrivit art. 98 alin. 3 din Hotărâerea CSM nr. 387/2005 Fără cale de atac.
Trimiterea dosarului completului Recurs 1 în vederea soluţionării declaraţiei de incompatibilitate formulate la acest termen de judecată de membrii completului Recurs 2, căruia i s-a repartizat ciclic spre soluţionare cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de petenta D E M.
Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenta D.E.M. cu privire la d-na. judecător K.N., membră a completului de recurs CR 1 desemnat să soluţioneze Dosarul nr. 20636/211/2010.Aplică petentei D.E.M. o amendă judiciară în cuantum de 700 lei.Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenta D.E.M.cu privire la dl. judecător F.I.M., membru al completului de recurs CR 1 desemnat să soluţioneze Dosarul nr. 20636/211/2010.Aplică petentei D.E.M.o amendă judiciară în cuantum de 700 lei.Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenta D.E.M. cu privire la d-na. judecător D.D.M., membră a completului de recurs CR 1 desemnat să soluţioneze Dosarul nr. 20636/211/2010.Aplică petentei D.E.M.o amendă judiciară în cuantum de 700 lei.Irevocabilă în ceea ce priveşte cererile de recuzare şi cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenzile judiciare aplicate.
cereri de recuzare a judecătorilor care fac parte din compunerea completului de judecată R1
Respinge declaraţia de abţinere formulată de completul de judecată Recurs I, compus din domnul judecător Flavius Moţu, preşedinte, şi doamnele judecător Dana Monica Dudaş şi Nicoleta Koşa, în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 20636/211/2010 al Tribunalului Specializat Cluj. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2012.
declaraţie de abţinere a completului R I