S***** G*******
InculpatG*** N******* (***** L****
InculpatC******** A***********
InculpatH**** I****
InculpatL**** M********
InculpatDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 543 din data de 19.12.2012 pronunţată în dosarul nr. 2066/63/2011 privind pe inculpata Gumă Nicoleta în sensul că se va trece corect „Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 17.324 lei, sumă ridicată de la inculpata Gumă (fostă Laza) Nicoleta cu ocazia percheziţiei domiciliare şi indisponibilizată prin ordonanţa din data de 15.07.2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara şi consemnată la CEC Bank la dispoziţia instanţei" în loc de "Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 17.321 lei, sumă ridicată de la inculpata Gumă (fostă Laza) Nicoleta cu ocazia percheziţiei domiciliare şi indisponibilizată prin ordonanţa din data de 15.07.2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara şi consemnată la CEC Bank la dispoziţia instanţei". Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2015Dosar nr. 2066/63/2011 Hot./19.12.2012 1. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen. Achită pe inculpata Gumă (fostă Laza) Nicoleta pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită în formă continuată prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 254 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 255 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000 Condamnă pe inculpata Gumă (fostă Laza) Nicoleta la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatei Gumă (fostă Laza) Nicoleta pe durata termenului de încercare de 3 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art. 86/2 C.pen. În baza art. 86/3 cod penal Obligă pe inculpata Gumă (fostă Laza) Nicoleta ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Caraş - Severin; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatei Gumă (fostă Laza) Nicoleta asupra dispoziţiilor art. 86/4 cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C. pen, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Gumă (fostă Laza) Nicoleta durata arestului preventiv de la 07.07.2010 la 18.02.2011. 2. În baza art. 254 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000 cu plic. art. 74 C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. Condamnă pe inculpatul S***** G******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 86/1 C.pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului S***** G******* pe durata termenului de încercare de 4 ani, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art. 86/2 C.pen. În baza art. 86/3 cod penal Obligă pe inculpatul S***** G******* ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului S***** G******* asupra dispoziţiilor art. 86/4 cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C. pen, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului S***** G******* durata arestului preventiv de la 14.07.2010 la 18.02.2011. 3. În baza art. 255 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000 cu plic. art. 74 C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. e C.pen. Condamnă pe inculpatul Cristescu Adrian Ionel la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului Cristescu Adrian Ionel pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art. 86/2 C.pen. În baza art. 86/3 cod penal Obligă pe inculpatul Cristescu Adrian Ionel ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Caraş - Severin; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Cristescu Adrian Ionel asupra dispoziţiilor art. 86/4 cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C. pen, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. 4. În baza art. 255 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000 cu plic. art. 74 C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. e C.pen. Condamnă pe inculpatul H**** I**** la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului H**** I**** pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art. 86/2 C.pen. În baza art. 86/3 cod penal Obligă pe inculpatul H**** I**** ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Caraş - Severin; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului H**** I**** asupra dispoziţiilor art. 86/4 cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C. pen, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. 5. În baza art. 255 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000 cu plic. art. 74 C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. e C.pen. Condamnă pe inculpata Lazăr (fostă Iovănescu) Magdalena la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatei Lazăr (fostă Iovănescu) Magdalena pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art. 86/2 C.pen. În baza art. 86/3 cod penal Obligă pe inculpata Lazăr (fostă Iovănescu) Magdalena ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Caraş - Severin; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatei Lazăr (fostă Iovănescu) Magdalena asupra dispoziţiilor art. 86/4 cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C. pen, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. 6. În baza art. 255 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000 cu plic. art. 74 C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. e C.pen. Condamnă pe inculpatul Străin Ilie la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului Străin Ilie pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art. 86/2 C.pen. În baza art. 86/3 cod penal Obligă pe inculpatul Străin Ilie ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Caraş - Severin; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Străin Ilie asupra dispoziţiilor art. 86/4 cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C. pen, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. 7. În baza art. 255 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000 cu plic. art. 74 C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. e C.pen. Condamnă pe inculpatul Ţundrea Nicuşor Florin la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului Ţundrea Nicuşor Florin pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art. 86/2 C.pen. În baza art. 86/3 cod penal Obligă pe inculpatul Ţundrea Nicuşor Florin ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Caraş - Severin; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului Ţundrea Nicuşor Florin asupra dispoziţiilor art. 86/4 cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C. pen, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. 8. În baza art. 255 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. rap. la art. 6 Legea nr. 78/2000 cu plic. art. 74 C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit. e C.pen. Condamnă pe inculpata Vădraiu Angelica - Stanica la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 86/1 C.pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatei Vădraiu Angelica - Stanica pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 4 luni, compus din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de 2 ani fixat de instanţă conform dispoziţiilor art. 86/2 C.pen. În baza art. 86/3 cod penal Obligă pe inculpatei Vădraiu Angelica - Stanica ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Caraş - Severin; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatei Vădraiu Angelica - Stanica asupra dispoziţiilor art. 86/4 cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea dispoziţiilor art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C. pen, pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 254 alin. 3 C.pen. Confiscă de la inculpatul S***** G******* suma de 52.500 Euro sau echivalentul în lei la data plăţii. Dispune instituirea sechestrului asigurator asupra sumei de 1680 Euro şi 632 lei, sumă ridicată de la inculpatul S***** G******* cu ocazia percheziţiei domiciliare şi indisponibilizată prin ordonanţa din data de 14.07.2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara şi consemnată la CEC Bank la dispoziţia instanţei. Dispune instituirea sechestrului asigurator asupra cotei de 3 din imobilul situat în comuna Snagov, str. Sarmisegetusa nr. 26, jud. Ilfov, înscris în Cartea Funciară nr. 3878 a localităţii Snagov, aparţinând inculpatului S***** G******* indisponibilizat prin ordonanţa din data de 06.08.2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra sumei de 17.321 lei, sumă ridicată de la inculpata Gumă (fostă Laza) Nicoleta cu ocazia percheziţiei domiciliare şi indisponibilizată prin ordonanţa din data de 15.07.2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara şi consemnată la CEC Bank la dispoziţia instanţei. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa din data de 15.07.2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara asupra cotei de 1 din imobilul situat în Caransebeş, str. Cazărmii nr. 6, judeţul Caras-Severin, înscris în Cartea Funciară nr. 33287 a localităţii Caranseş, cu număr cadastral 755/1/2 aparţinând inculpatei Gumă (fostă Laza) Nicoleta. Dispune restituirea către numitul Stancu Radu a sumei de 700 lei sumă ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată la domiciliul inculpatului S***** G******* şi indisponibilizată prin ordonanţa din data de 14.07.2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara şi consemnată la CEC Bank la dispoziţia instanţei. În baza art. 193 alin. 6 C.pr.pen. Obligă inculpaţii S***** G*******, Gumă (fostă Laza) Nicoleta, Cristescu Adrian - Ionel, H**** I****, Lazăr (fostă Iovănescu) Magdalena, Străin Ilie, Ţundrea Nicuşor - Florin şi Vădraiu Angelica – Stanica, în solidar, la plata sumei de 282 lei cheltuieli judiciare către martorul Gogoaşă Cornea Ioan Marius reprezentând cheltuieli de transport şi la plata sumei de 282 lei cheltuieli judiciare către martorul Groza Dorel Eugen reprezentând cheltuieli de transport. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. Obligă pe inculpaţii S***** G*******, Gumă (fostă Laza) Nicoleta, Cristescu Adrian - Ionel, H**** I****, Lazăr (fostă Iovănescu) Magdalena, Străin Ilie, Ţundrea Nicuşor - Florin şi Vădraiu Angelica – Stanica la plata sumei de câte 11.000 lei fiecare cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 543/2012 din 19.12.2012amână pronunţarea la 19.12.2012.
amână pronunţarea la 19.12.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 14.12.2012.
Pentru administrarea probei cu înscrisuri solicitată de inc. G.M. şi S.GH prin apărători, va fi amânată cauza la data de 5.12.2012,la ora 11:00 .
acordă termen în continuare la 28.09.2012
Constată lipsă de apărare cu inculpaţii V.A.S.,L.M.,H.I. Pune în vedere martorului prezent D.D. necesitatea prezenţei la instanţă în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării disp. art. 198 al. 2 C.pr.pen.,în cazul lipsei nejustificate. Dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării ciclice.
Incheiere de sedinta din 29.10.2012În temeiul disp. art. 67 C.pr.pen. admite ca fiind utile şi concludente pentru justa soluţionare a cauzei, administrarea următoarelor probe : - transmiterea de către Tribunalul Caraş Severin a suporturilor optice care conţin înregistrările şi interceptările audio video efectuate în cauză , - vizionarea înregistrării ambientale efectuată în luna aprilie 2010 de martorul Birău Florin, - vizionarea înregistrărilor efectuate la data de 18.06.2010 în incinta Muzeului Judeţean de Etnografie şi a înregistrărilor efectuate la restaurantele Eden şi Armando, - vizionarea înregistrărilor video efectuate la data de 10.06.2010 cu ocazia deplasării inculpatei Gumă Nicoleta la Bucureşti, - întocmirea unor adrese către Tribunalul Timiş şi Tribunalul Caraş Severin pentru a comunica dacă au fost sau nu întocmite minute în cazul autorizării interceptărilor şi înregistrărilor audio-video efectuate în prezenta cauză , - audierea şi citarea următorilor martori : Smetana Simona Olga, Posipol Angelica, Botoş Adina Rodica, Albulescu Patricia Angela, Sîrbu Iene şi Drăghici Dumitru - proba cu înscrisuri depuse la acest termen . În baza art. 160 3 Cod procedură penală. Admite cererea de modificare a controlului judiciar instituit de instanţă prin d.p. nr. 226 din data de 18.02.2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul cu nr. 2066/54/2011/a1, formulată de inculpatul S.G. Dispune modificarea obligaţiei impusă inculpatului S.G.de a nu depăşi limita municipiului Bucureşti în sensul că aceasta este obligat să nu depăşească teritoriul României decât în condiţiile stabilite de instanţă. Menţine celelalte obligaţii stabilite prin d.p. nr. 226/18.02.2011 a Curţii de Apel Craiova . Acordă termen la data de 29 octombrie 2012 . Cu recurs în termen de 24 de ore în ceea ce priveşte cererea de modificare a controlului judiciar . Pronunţată în şedinţa publică de la 2 octombrie 2012 .
Pentru lipsa nejustificată la mai multe termene de judecată dispune amendarea martorului D.A.I. cu suma de 500 de lei şi dispune repetarea mandatului de aducere cu acesta. Acordă termen la 2.10.2012 ora 12.00
Admite cererea de modificare a controlului judiciar instituit de instanţă . Dispune modificarea obligaţiei impusă inc. G.N. însensul că aceasta este obligă să nu depăşească teritoriul României decât în condiţiile stabilite de instanţă. Menţine celelalte obligaţii stabilie prin dec.pen. nr. 226/18.02.2011 a Curţii de Apel Craiova Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică.
TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 03 IULIE 2012.
Admite cererea apărtorului ales Dispune citarea martorilor lipsă.
În baza art 160/3 C.p.p. Respinge cererea de modificare a controlului judiciar instituit de instanţă , formulată de inculpata Gumă Nicoleta. Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţă publică .
Pentru citarea martorilor , va fi amânată judecarea cauzei .
Pentru citarea martorilor conceptaţi în rechizitoriu, va fi amânată judecarea cauzei la data de 19.03.2012 la orele 12:00 .
Pentru citarea martorilor, va fi amânată judecarea cauzei .
Pentru a fi citaţi martorii, va fi amânată judecarea cauzei .
Pentru a fi citaţi martorii conceptaţi în rechizitoriu va fi amânată judecarea cauzei .
Pentru citarea martorilor din rechizitoriu va amâna cauza la 16.11.2011 .
Pentru a fi citaţi martorii din acte va fi amânată judecarea cauzei.
Respinge cererea reprezentantului D.N.A - Serviciul Teritorial Craiova de luare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpata L**** M******** . Asupra plângerii formulate de petentul S.R. împotriva măsurii asiguratorii a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr.65/P/2010 din data de 14.07.2010 a D.N.A – Serviciul Teritorial Timişoara instanţa urmează a se pronunţa odată cu fondul cauzei. Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru administrarea probelor cu martori va fi amânată judecarea cauzei Asupra cererii formulate de procuror cât şi asupra cererii formulate de S.R. instanţa se va pronunţa la data de 04.07.2011
Pentru administrarea probelor propuseprin rechizitoriu, va fi amânată judecarea cauzei .
În baza art.160 3 Cod procedură penală Admite cererea de modificare a controlului judiciar instituit de instanţă prin d.p.226 din data de 18.02.2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul cu nr.. 2066/54/2011/a1 formulată de inculpata G.N. Dispune modificarea obligaţiei impusă inculpatei G.N. de a nu depăşi limita municipiului Caransebeş în sensul că aceasta este obligată să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Caraş Severin şi Timiş, decât în condiţiile stabilite de instanţă . Menţine celelalte obligaţii stabilite prin d.p. nr.226/18.02.2011 a Curţii de Apel Craiova . Amână judecarea cauzeila dta de 01.06.2011 pentru când se citează inculpaţii lipsă şi martorii. Cu recurs în termen de 24 de ore.
Înaintează cauza în vederea repartizării ciclice a dosarului.
Admite declaraţia de abţinere. Menţine actele şi măsurile efectuate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
amânat pentru a se cita martorii din rechizitoriu Birău Florin Rusalin, Gogoaşă Cornea Ioan Marius şi Groza Dorel Eugen, pentru a se prezenta în vederea audierii.
Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Gumă Nicoleta şi S***** G*******. Amână cauza la 09 martie 2011, pentru când se va cita inculpata L**** M******** pentru a se prezenta în vederea audierii, precum şi martorii Nicola Dănuţ, Trandafir valerica, Dumitra Florin, Armaş (fostă Căprăriu) Doina Florica şi Harambaşa Loredana Maria, în vederea audierii. Cu recurs în termen de 24 ore. Pronunţată în şedinţă publică, ora 19,30.