I****** A****** P****
ReclamantI****** C********
ReclamantI****** P****
ReclamantM**** R****** P****
PârâtŞ***** F****** C********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată precizată ca fiind formulată de persoane fără calitatea procesuală activă şi lipsite de interes. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei de interes a intervenienţilor. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge cererea de intervenţie în interesul reclamanţilor şi cererea de intervenţie în interes propriu. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de pârâţi. Obligă pe reclamanţi să plătească pârâţilor suma de 930 lei şi pe intervenienţi să plătească pârâţilor suma de 930 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanţi să plătească suma de 900 lei în favoarea statului reprezentând onorariu expertiză pentru plata căruia pârâţii au beneficiat de ajutor public judiciar. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 7795/2013 din 01.10.2013Amână pronunţarea la 01.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2013Califică cererea formulată de apărătorul intervenientei ca fiind formulată prin învoiala părţilor şi o încuviinţează. Amână judecarea cauzei la 24.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul intervenientei. Dispune restituirea către intervenienta Răduţ Eva Ilona a taxei necesare efectuării expertizei achitată prin factura nr. MAN00001970/ 07.03.2013 emisă de Poşta Română . Încuviinţează cererea formulată de pârâtă şi apărătorul intervenientei prin care solicită a se reveni cu adresă în vederea efectuării expertizei. Se revine cu adresă în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 25.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Se revine cu adresă în vederea efectuării expertizei, la care se ataşează copia ordinului de plată taxei, emisă de Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 14.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Uneşte excepţiile cu fondul cauzei. Admite excepţia de litispendenţă şi dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 2062/300/2011. Ia act că pârâţii nu vor achita onorariul necesar efectuării expertizei Ia act de declaraţia apărătorului intervenientei conform căreia se va achita onorariul de către clienta sa. Pune în vedere apărătorului intervenientei să depună la dosar dovada achitării onorariului necesar efectuării expertizei Se revine cu adresă în vederea efectuării expertizei după ce se va face dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 02.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă în vederea efectuării raportului de expertiză conform filei 298 din dosar. Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 20632/300/2011 în vederea discutării excepţiei de litispendenţă. Amână judecarea cauzei la 26.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite în principiu cererea de intervenţie în interesul reclamanţilor şi în interes propriu formulată de intervenienţii Răduţ Marian şi Răduţ Eva Ilona. Dispune ataşarea dosarului nr. 20632/300/2011 în vederea discutării excepţiei de litispendenţă. Cu apel odată cu fondul.
Respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâţi. Se comunică reclamanţilor copia cererii de intervenţie sens în care se emite adresă. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă conform filei 213 din dosar. Amână judecarea cauzei la 11.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi pârâtă. Se revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 06.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2012
La prima strigare, lasă cauza la a doua strigare. La a doua strigare, încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către INSTITUTUL NAŢIONAL DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE – LABORATORUL INTERJUDEŢEAN DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BRAŞOV în vederea efectuării lucrării cu menţiunea de a se avea în vedere şi testamentul depus la dosar la acest termen de judecată şi anexat la adresă. Amână judecarea cauzei la 04.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi pârâţi. Acordă un nou termen de judecată în cauză în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar Amână judecarea cauzei la 08.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2012
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâţii Ş***** F****** C******** şi MUŞAT ROMULUS PETRU constând în plată onorariu expertiză ce urmează a se efectua de INSTITUTUL NAŢIONAL DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE – LABORATORUL INTERJUDEŢEAN DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BRAŞOV Acordă ajutor public judiciar pârâţilor Ş***** F****** C******** şi MUŞAT ROMULUS PETRU pentru suma de 900 lei reprezentând onorariu expertiză , onorariu ce se va achita în contul INSTITUTULUI NAŢIONAL DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BUCUREŞTI – RO54TREZ7055009XXX000234 deschis la TREZORERIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI, cod unic de înregistrare 4420635 - din fondurile Ministerului Justiţiei alocate de stat, sens în care se va emite adresă Tribunalului Argeş – Biroul Local de Expertize şi compartimentului contabilitate. Se atrage atenţia pârâţilor asupra disp. art. 14 al.2 din OUG 51/2008 IREVOCABILĂ.
Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar în susţinerea cererii de ajutor public judiciar declaraţii pe propria răspundere din care să rezulte faptul că nu au mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni anterioare formulării cererii, iar în cazul în care au beneficiat de ajutor public judiciar să precizeze numărul dosarului în care s-a luat această măsură, cuantumul sumei, precum şi faptul că nu realizează venituri. Amână judecarea cauzei la 17.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012
Încuviinţează cererea formulată de reclamant prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către apărătorul pârâţilor. Se citează reclamanta Ionescu Constanţa cu menţiunea prezentării la interogatoriu, precum şi cu menţiunea de a depune la dosar acte medicale din care să rezulte că nu se poate deplasa. Se emit adrese către reclamanţii şi pârâtul lipsă în sensul de a preciza dacă înţeleg să achite taxa în cuantum de 900 lei necesară efectuării expertizei tehnice, iar în situaţia afirmativă să depună la dosar dovada. Amână judecarea cauzei la 03.04.2012. Cu recurs odată cu fondul.
Pune în vedere pârâţilor să achite taxa necesară efectuării expertizei în cuantum de 900 lei în contul identificat prin adresa de la fila138 din dosar. Se reia procedura de citare cu reclamanţii I****** A****** P**** şi Ionescu Constanţa, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 06.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012
Încuviinţează proba cu expertiză grafoscopică cu obiectivul de a stabili dacă data a fost scrisă pe testament de mâna autoarei, respectiv dacă data de pe testament a fost scrisă la aceeaşi dată cu testamentul, solicitată de pârâţi. Se emite adresă Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti în vederea efectuării lucrării, urmând să stabilească taxa necesară efectuării expertizei şi să comunice instanţei cuantumul acesteia pentru a fi adus la cunoştinţă pârâţilor în vederea achitării. Se ataşează adresei toate înscrisurile în original depuse la dosar la acest termen de judecată şi consemnate în practica, precum şi copie a prezentei încheieri. Menţine citarea reclamanţilor I****** A****** P**** şi Ionescu Constanţa la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 07.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012
Decade reclamanţii din proba testimonială. Se reia procedura de citare cu reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta la instanţă pentru a preciza dacă înţeleg să se mai folosească de testament, de a depune la dosar scripte în comparaţie respectiv înscrisuri autentificate, înscrisuri private necontestate, înscrisuri care poartă dată certă ce emană de la testatoare, conform art. 179 alin.2 C. proc. civ. precum şi în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză la termenul următor după exprimarea poziţiei reclamanţilor, după ce aceştia vor depune la dosar testamentul şi scriptele în comparaţie având în vedere că acest aspect nu a putut fi lămurit datorită problemelor de sănătate ale reclamanţilor, care i-au pus în imposibilitate de prezentare la acest termen. Înlătura de la audiere pe martora Muşat Luiza. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită înlocuirea martorei Muşat Luiza. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună la dosar în cel mai scurt timp lista cu numele şi adresa martorului precum şi să-l prezinte necitat la termenul de judecată ce se va acorda în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 10.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi nulităţii testamentului. Ia act de declaraţia apărătorului pârâţilor conform căreia înţelege să nu mai susţină excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar testamentul în original. Pune în vedere părţilor să depună la dosar scripte în comparaţie respectiv înscrisuri autentificate, private necontestate care poată dată certă ce emană de la testatoare. Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu şi câte doi martori solicitate de apărătorii părţilor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar în cel mai scurt timp listele cu numele şi adresele martorilor precum şi să-i prezinte necitaţi la termenul ce se va acorda în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează reclamanţii şi pârâtul Muşat Romulus cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei Şerban Felicia să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează reclamanţii şi cu menţiunea de a se prezenta la instanţă la termenul ce se va acorda, pentru a preciza dacă înţeleg să se mai folosească de testament, conform art. 182 C. proc.civ. Se citează pârâtul Muşat Romulus şi cu menţiunea de a se prezenta la instanţă la termenul ce se va acorda pentru a preciza dacă înţelege să mai defăimeze testamentul reclamanţilor. Prorogă discutarea probei cu expertiză la termenul ce se va acorda după ce reclamanţii personal vor preciza dacă înţeleg să mai folosească actul, iar pârâtul Muşat Romulus personal va preciza dacă înţelege să mai defăimeze actul. Amână judecarea cauzei la 22.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze dacă solicită constatarea nulităţii absolute sau relative a testamentului respectiv daca solicită şi constatarea nulităţii absolute şi constatarea nulităţii relative, să indice în mod clar motivele de nulitate absolută şi motivele de nulitate relativă precum şi să indice temeiul de drept al cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 25.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011
Ia act de rectificarea cererii de chemare în judecată sub aspectul numelor pârâţilor. Se conceptează pârâţii sub numele precizat la acest termen respectiv Muşat Romulus Petru şi Ş***** F****** C********. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţiile stabilite prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 24.05.2011. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă prin încheierea anterioară sub sancţiunea amendării, întrucât sunt acte pe care aceştia le deţin, aşa cum au recunoscut în şedinţa publică din data de 24.05.2011. Amână judecarea cauzei la 20.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011
Admite cererea formulată de pârâţi, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, precum şi pârâţilor să depună la dosar dispoziţia prin care s-a instituit tutela şi hotărârea judecătorească prin care a fost pusă sub interdicţie testatoarea, în temeiul art. 172 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 28.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2011