A*** I**
ReclamantA*** F*********
ReclamantB***** S*****
PârâtAdmite acţiunea. Constată că între reclamanţi în calitate de cumpărători si pârâta B***** S*****, în calitate de vânzătoare, a avut loc la data de 22.11.2010 vânzarea-cumpărarea următoarelor imobile: - teren în suprafaţă de 4128 m.p., din suprafaţa totală de 4800 m.p. categoria de folosinţă fâneaţă si arabil, situat în intravilanul satului Păltineni, oraşul Nehoiu, tarlaua 117, judeţul Buzău, între vecinii: la nord – B***** S***** şi Radu Dumitru; la est - SN CFR; la sud – Sbarcea Niculina şi la vest – B***** S*****, teren identificat în Planul de amplasament şi identificare a imobilului aflat la fila 12 din dosar şi înscris în titlul de proprietate nr.104155 din 30.10.2008 la tarlaua 117, parcela 17/1 fâneţe intravilan (2820 m.p.) şi în titlul de proprietate nr.104156 din 30.10.2008 la tarlaua 117, parcela 17/3 arabil intravilan (1180 m.p.) şi la tarlaua 117 parcela 17/3 fâneţe intravilan (800 m.p.); - teren în suprafaţă de 730 m.p. categoria de folosinţă fâneţe situat în extravilanul satului Păltineni, oraş Nehoiu, tarlaua 117 punctul „Prund” , judeţul Buzău, între vecinii: la nord – Radu Dumitru; la est – Banciu Nicolae; la sud – Sbarcea şi la vest – SN CFR, teren înscris în titlul de proprietate nr.58265/153 din 29.03.2005 la tarlaua 117 fâneţe extravilan (A.7); - teren în suprafaţă de 4430 m.p. categoria de folosinţă păşuni, situat în extravilanul satului Păltineni, oraşul Nehoiu, tarlaua 117 punctul „Prund” , judeţul Buzău, între vecinii: la nord – Radu Dumitru; la est – râul Buzău; la sud – Sbarcea Nicolae şi la vest – Banciu Nicolae, teren înscris în titlul de proprietate nr.58265/153 din 29.03.2005, la tarlaua 117, păşuni extravilan (A.4). Preţul vânzării a fost de 10.000 lei achitat integral la data încheierii antecontractului. Prezenta sentinţă ţine loc de act de vânzare-cumpărare între părţi. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, la 03.06.2011.
Acordă termen cauzei în vederea administrării probelor propuse, sub rezerva achitării taxei de timbru, respectiv înscrisuri şi interogatoriul pârâtei, care va fi citată cu această menţiune.
Înaintarea dosarului la completul C 5 cu termen de judecată la 06.05.2011, urmare încuviinţării propunerii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată C 1 şi a repartizării aleatorii a cauzei.
Admite propunerea de abţinere formulată de domnul judecător Toader Neculae şi în consecinţă: Constată incompatibilitatea domnului judecător Toader Neculae în soluţionarea dosarului civil nr.206/277/2011. Dispune soluţionarea dosarului de către un alt complet de judecată, desemnat prin sistemul aleatoriu de repartizare a dosarelor. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 31.03.2011.
Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea propunerii de abţinere ce va fi formulată de preşedintele completului de judecată C 1.