B**** N*** - L****
InculpatS**** G*******
InculpatA***** I****
InculpatS*** P****** S*****
Parte civilăÎn baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,e , g şi i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal în referire la art. 320/1 Cod procedură penală în referire la art. 74 lit. a, b, c – 76 lit. Cod penal condamnă inculpatul Bucur Nelu Liviu la o pedeapsă de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 08/09.03.2011 şi 24/25.03.2011 parte vătămată SC Panipat SRL). În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din zilele de 10.03.2011 şi 25.03 .2011 . În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 6 ani calculat conform art.862 Cod penal. Impune inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art.863 al.1, lit .a-d Cod penal pe durata termenului de încercare , respectiv:- să se prezinte ,la datele fixate,la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Buzău;- să anunţe,în prealabil,orice schimbare de domiciliu,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea;- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;- să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.359 Cod procedură penală în referire la art.864 Cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Atrage atenţia inculpatului că dacă nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurilor de supraveghere prevăzute de lege, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art.71 al. ultim Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a, teza a-II-a, b Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal în referire la art. 320/1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 74 lit. c – 76 lit. d Cod penal şi art. 80 Cod penal condamnă inculpatul S**** G*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Focşani , la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă din 08/09.03.2011 parte vătămată SC Panipat SRL ).Constată că infracţiunea dedusă prezentei judecăţi este concurentă cu cea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 562/12.07.2011 a Judecătoriei Buzău definitivă prin decizia penală nr. 1147/05.09.2011 a Curţii de Apel Ploieşti la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 562/12.07.2011 a Judecătoriei Buzău în pedepsele componente ,punându-le în individualitatea lor,respectiv : 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.57/18.01.2011 a Judecătoriei Buzău , pentru care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 562/12.07.2011 a Judecătoriei Buzău.În baza art.36 alin.1 Cod penal în referire art. 33/a - 34b Cod penal contopeşte cele două pedepse concurente, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare.Menţine revocarea suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. nr.57/18.01.2011 a Judecătoriei Buzău, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 562/12.07.2011 a Judecătoriei Buzău , urmând a fi contopită această pedeapsă de 2 ani închisoare cu pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare ,conform art. 86/4 în referire la art. 83 Cod penal , inculpatul având de executat în total 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa aplicată perioada executată de inculpat în baza sentinţei penale nr. 562/12.07.2011 a Judecătoriei Buzău începând cu 11.05.2011 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. nr. 562/12.07.2011 a Judecătoriei Buzău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, e, g şi i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal în referire la art. 320/1 Cod procedură penală cu aplicarea art. 74 lit. c – 76 lit. d Cod penal şi art. 80 Cod penal condamnă inculpatul A***** I****, la o pedeapsă de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă din 24/25.03.2011 parte vătămată SC Panipat SRL ). În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b Cod penal cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din 25.03 .2011 .Obligă inculpaţii Bucur Nelu Liviu şi Anghel Ion în solidar să plătească părţii vătămate SC Panipat SRL , cu sediul în comuna Beceni, sat Valea Părului, reprezentată prin administrator Porumboiu Dănuţa domiciliată în comuna Beceni, sat Dogari ,judeţul Buzău, suma de 891,3 lei despăgubiri civile. În baza art. 864 în referire la art. 84 C.pen. atrage atenţia inculpatului Bucur Nelu Liviu cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere în cazul neexecutării obligaţiilor civile. În baza art. 118 alin.1 lit. b Cod penal confiscă de la inculpaţii Bucur Nelu Liviu şi A***** I**** levierele folosite la săvârşirea faptei di noaptea de 24/25.03.2011, pentru care s-a instituit sechestru şi care se află în Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Mun. Buzău, conform dovezii seria H nr. 0041645/20.03.2011, iar de la inculpatul Bucur Nelu liviu şi o pilă de dimensiuni mari(cca. 25 cm) folosită la comiterea furtului din 08/09.03.2011 . În baza art.191 Cod procedură penală obligă inculpatul Bucur Nelu Liviu să plătească 1500 lei cheltuieli judiciare din care 1300 lei onorariu apărător oficiu din faza urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti, pe inculpatul S**** G******* să plătească 800 lei cheltuieli judiciare,din care 600 lei onorariu apărător oficiu din faza urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti şi pe inculpatul A***** I**** să plătească 1100 lei cheltuieli judiciare,din care 900 lei onorariu apărător oficiu din faza urmăririi penale şi cercetării judecătoreşti Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru inculpatul S**** G******* aflat în Penitenciarul Focşani şi partea vătămată lipsă la judecată şi pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi: 08.11.2011.
S-a amânat pronunţarea cauzei la data de 08.11.2011.
S-a amânat cauza pentru ca partea vătămată să-şi precizeze pretenţiile şi pentru ca unul din inculpaţi să-şi angajeze apărător.