I**** E**** N******
Recurent InculpatC******* „**** S**** S******** R******** D* E********** Î********** Ş* R******** C* C******
Intimat Parte civilăAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 12.04.2012.
În temeiul art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. g, i şi alin. 3 lit. f C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 37 lit. b C. pen., în condiţiile art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul Ionel Elvis-Nicolae, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C. pen., în condiţiile art. 3201 alin. 7 C.p.p., condamnă pe inculpatul Ionel Elvis-Nicolae, fiul lui Marin şi Florica, născut la data de 20.10.1984 în Mun. Piteşti, jud. Argeş, domiciliat în com. Stolnici, sat. Vlăşcuţa, jud. Argeş, CNP *********5295, în prezent aflat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere şi semnalizare falsă şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pentru o perioadă de 5 ani. Instanţa constată că inculpatul a săvârşit cele două infracţiuni în stare de concurs real, conform art. 33 lit. a C. pen. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, de 5 ani închisoare şi 8 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare în condiţiile art. 57 C. pen. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pentru o perioadă de 5 ani. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 rap. la art. 64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 350 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la 25.08.2011 la zi. În temeiul art. 346 rap. la art. 14 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Compania Naţională Căi Ferate C.F.R. S.A- Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreţinere şi Reparaţii CF Craiova şi obligă inculpatul Ionel Elvis-Nicolae să plătească părţii civile suma de 116.915,01 lei, reprezentând despăgubiri materiale. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b C. pen. confiscă de la inculpat perechea de mănuşi şi sacul, folosite la săvârşirea faptei din data de 25.08.2011, bunuri ridicate de la inculpat cu ocazia prinderii în flagrant, introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Argeş, conform dovezii seria E nr. 84021 din data de 19.09.2011. În baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. respinge cererea de confiscare a bicicletei marca DHS, de culoare roşie, aparţinând inculpatului, introdusă în camera de corpuri delicte a I.P.J. Argeş, conform dovezii seria E nr. 84015 din data de 15.09.2011 şi dispune restituirea acesteia către inculpat. În baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. şi art. 169 C.p.p. dispune restituirea către partea civilă Compania Naţională Căi Ferate C.F.R. S.A- Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreţinere şi Reparaţii CF Craiova a unui număr de 15 relee de linie şi respectiv 14 carcase relee, aparţinând părţii civile şi lăsate în custodia numitei Tudor Ileana-Claudia, conform procesului-verbal de predare-primire din data de 13.09.2011, aflat la fila 125 din dosarul de urmărire penală. În baza art. 357 alin. 2 lit. e C.p.p. dispune restituirea către inculpat a telefonului mobil marca Nokia de culoare neagră, ridicat de la acesta şi lăsat în custodie fratelui său, Ionel Mădălin, conform procesului-verbal de predare-primire din data de 13.09.2011, aflat la fila 126 din dosarul de urmărire penală. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, urmează a fi avansată către Baroul Argeş din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2011.
În baza art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I**** E**** N******, fiul lui Marin şi Florica, născut la data de 20.10.1984 în Mun. Piteşti, jud. Argeş, domiciliat în com. Stolnici, sat. Vlăşcuţa, jud. Argeş, CNP *********5295. În baza art. 3002 C. proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3 C. proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 139 alin. 1 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. Încuviinţează, ca legală şi temeinică, cererea de amânare a cauzei formulată de partea civilă, urmând a se concepta sub noua denumire, respectiv C******* „**** S**** S******** R******** D* E********** Î********** Ş* R******** C* C******. Se emite adresă către aceasta, prin care i se pune în vedere să precizeze contravaloarea a 67 de relee şi a 135 m de cablu relee de alimentare, având în vedere că inculpatul a fost trimis în judecată doar pentru sustragerea acestora. Se repetă procedura de citare cu inculpatul arestat. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura preventivă. Amână judecarea cauzei la data de 22 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2011.
În baza art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului I**** E**** N******, fiul lui Marin şi Florica, născut la data de 20.10.1984 în Mun. Piteşti, jud. Argeş, domiciliat în com. Stolnici, sat. Vlăşcuţa, jud. Argeş, CNP *********5295. În baza art. 3002 C. proc. pen. rap. la art. 160b alin. 3 C. proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 139 alin.1 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Se emite adresă către I.P.J. Argeş, în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se emite adresă către C.F.R. Craiova, în vederea comunicării contravalorii a 67 relee şi 135 m de cablu relee de alimentare, sustrase în perioada 23.07 – 25.08.2011, având în vedere faptul că în cursul urmării penale a fost înaintată la dosar nota de relaţii cu nr. 1/408/26.08.2011, în care se face referire la un număr de 93 de relee. Se repetă procedura de citare cu inculpatul. În vederea comunicării fişei de cazier a inculpatului şi a relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2011.
În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 160 alin. 2 C.p.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, I E N. În baza art. 139 alin. 1 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 300 ind. 1 alin. 1 şi 3 C.p.p, menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publica, azi, 19.09.2011.