F***** A*****
InculpatL**** M***** R*****
InculpatB**** C********* C******** S*
Parte responsabilă civilmenteD****** C********
Parte vătămatăIn temeiul art. 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice , cu privire la inculpata Lungu Mirela Rodica , din infracţiunea art.26 Cp, art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, în infracţiunea prev. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art 41 alin 2 Cp. In temeiul art. 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice , cu privire la inculpata Lungu Mirela Rodica, din infracţiunile prev de art. 289 Cp şi art. 291 Cp în infracţiunea prev de art. 290 Cp. In temeiul art. 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice , cu privire la inculpatul F***** A*****, din infracţiunea prev. şi ped. de art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal în infracţiunea prev. de art.26 Cp raportat la art.49 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cp In temeiul art. 334 Cpp dispune schimbarea încadrării juridice , cu privire la inculpatul F***** A***** , din infracţiunea prev de art. 26 Cp. rap. la art. 291 Cp în infracţiunea prev. de art.26 Cp rap. la art. 290 Cp, 1. In temeiul art. 42 alin 1,2 şi 3 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal condamna inculpata Lungu Mirela Rodica la pedeapsa de 5 ani închisoare . In temeiul art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cp condamna inculpata Lungu Mirela Rodica la pedeapsa de 5 ani închisoare. In temeiul art. 290 Cp condamna inculpata L**** M***** R***** la pedeapsa de 1 an închisoare. In temeiul art.26 Cp, rap la art. 27 alin 1,2, 4 lit b si c din legea 365/2002, art. 41 alin 2 Cp condamna inculpata la pedeapsa de 5 ani închisoare . In temeiul art. 65 alin 2 Cp rap la art. 27 alin 1,2, 4 lit. b si c din legea 365/2002 stabileşte pedeapsa complementara a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b, c Cp constând în: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa o funcţie sau de a desfăşura o activitate intr-o unitate bancara – pe o perioadă de 3 ani, începând de la data executării pedepsei principale , sau considerării ca executată. In temeiul art. 33-34 Cp contopeşte pedepsele stabilite in pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare. In temeiul art. 35 alin 1 Cp aplica pedeapsa complementara a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b, c Cp constând în: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat si dreptul de a ocupa o funcţie sau de a desfăşura o activitate intr-o unitate bancara – pe o perioadă de 3 ani, începând de la data executării pedepsei rezultante , sau considerării ca executată. În temeiul art. 71 Cp aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b, c Cp. In temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cpp rap la art. 10 lit. d Cpp achita inculpata pentru savarsirea infracţiunii prev. de art. 215 alin 1,2,3,5 Cp. 2. In temeiul art. 26 Cp, art. 42 alin 1,2 şi 3 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal condamna inculpatul Furnea Adrian la pedeapsa de 5 ani închisoare. In temeiul art. 26 Cp, art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal condamna inculpatul Furnea Adrian la pedeapsa de 5 ani închisoare. In temeiul art. 26 Cp, rap la art. 290 Cp condamna inculpatul Furnea Adrian la pedeapsa de 1 an închisoare. In temeiul art. 27 alin 1,2 din legea 365/2002, art. 41 alin 2 Cp condamna inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare . In temeiul art. 33-34 Cp contopeşte pedepsele stabilite in pedeapsa rezultanta de 5 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cp aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua, lit. b Cp. In temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cpp rap la art. 10 lit. d Cpp achita inculpatul pentru savarsirea infracţiunii prev de art 215 alin 1,2,3,5 Cp. In temeiul art. 88 Cp dispune deducerea duratei reţinerii de 24 ore, din data de 27.07.2011 pentru ambii inculpaţi. In temeiul art. 348 Cpp dispune anularea fisei specimenelor de semnături nr. 12/10.01.2007. In temeiul art. 14 si 346 Cpp obliga inculpaţii Lungu Mirela Rodica si Furnea Adrian in solidar, iar inculpata Lungu Mirela Rodica in solidar cu partea responsabila civilmente Banca Comerciala Carpatica la plata către partea civila D****** C******** a sumei de 222.500 lei reprezentând daune materiale si a dobânzii legale aferente pana la data plaţii efective, si a sumei de 20.000 lei daune morale. Respinge celelalte pretenţii formulate de partea civila, ca neîntemeiate. In temeiul art. 191 alin 1,2,3 Cpp obliga inculpaţii Lungu Mirela Rodica Furnea Adrian si partea responsabila civilmente Banca Comerciala Carpatica la plata sumei de 5000 lei, fiecare ,cheltuieli judiciare către stat. Cu apel in termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţata in şedinţa publica azi 24.12.2013.
Hotarare 577/2013 din 24.12.2013Amână pronunţarea la data de 24 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 decembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2013pentru ca partea responsabilă civilmente B**** C********* C******** S*, prin apărător să depună la dosar procedura 24/2010 din 05.08.2010,privind utilizarea şi securitatea sistemului informatic, urmează a se amâna cauza la 18.12.2013, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013pentru ca inculpaţii prin apărătorii aleşi, să pună concluzii pe schimbarea încadrării juridice a faptelor, precum şi a se emite adresă la B**** C********* C******** S*.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013pentru a se repeta adresa către INEC Bucureşti cu menţiunea să se urgenteze procedura de întocmire a raportului de expertiză având în vedere vechimea cauzei, amână cauza la 20.11.2013, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013pentru a se repeta adresa către INEC Bucureşti cu menţiunea să se urgenteze procedura de întocmire a raportului de expertiză având în vedere vechimea cauzei, amână cauza la 23.10.2013, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013pentru a se repeta adresa către INEC Bucureşti cu menţiunea să se urgenteze procedura de întocmire a raportului de expertiză având în vedere vechimea cauzei, amână cauza la 25.09.2013, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013pentru a se repeta adresa către INEC Bucureşti cu menţiunea să se accelereze procedura având în vedere vechimea cauzei, amână cauza la 11.09.2013, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013pentru a se repeta adresa la INEC Bucureşti în vederea efectuării unui nou raport de expertiză grafoscopică în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013pentru a se emite adresă la INEC Bucureşti în vederea efectuării unui nou raport de expertiză grafoscopică în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013pentru a da posibilitate inculpaţilor să achite onorariul în vederea efectuării expertizei grafoscopice în cauză de INEC Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013faţă de cererile de amânarea cauzei formulate de apărătorii inculpaţilor şi pentru a se repeta adresa la INEC Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013pentru a se repeta adresa la INEC Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013amânat pentru repetarea adresei la INEC Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013amânat pentru repetarea adresei la INEC Bucureşti în vederea efectuării expertizei grafoscopice în cauză şi pentru a se emite adresă la Banca Comercială Carpatica.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013amânat pentru repetarea adresei la INEC Bucureşti în vederea efectuării unei noi expertize grafoscopice în cauză.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Mirtha Elena Meleacă, ca fiind nefondată. Cu apel odata cu fondul Amânată cauza la 05.12.2012 pentru lipsa martorei Furnea Ionela, repetarea adresei la B**** C********* C******** S* şi repetarea adresei la INEC Bucureşti.
amânat pentru a se cita martorii Cosacu Ioana, Furnea Ionela şi Găgeatu Gabriel Marius.pentru a se prezenta în vederea audierii. Emiterea unei adrese la INEC Bucureşti, pentru comunicarea actelor depuse de reprezentantul părţii responsabile civilmente B**** C********* C******** S* şi de către partea vătămată D****** C********, în vederea efectuării unei noi expertize grafoscopice în cauză, precum şi a se comunica cuantumul onorariul şi contul în care trebuie achitat de către inculpatul F***** A*****. Repetarea adresei la poliţie dar la Secţia 3 Poliţie Craiova şi repetarea adresei la B**** C********* C******** S* Sibiu.
Dosar 20901/63/2011 Încheiere In temeiul art 136 alin 1 lit c Cpp rap la art. 145/1 Cpp dispune luarea fata de inculpaţii F***** A***** si L**** M***** R***** a măsurii preventive a obligării de a nu parasi tara . In temeiul art. 145/1 Cpp rap. la art. 145 alin 1/1 Cpp dispune ca inculpaţii sa se supună următoarelor obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat si la toate termenele de judecata ; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie al municipiului Craiova , sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecata; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; In temeiul art. 145/1 Cpp rap la art 145 alin 1/2 Cpp dispune ca inculpaţii F***** A***** si L**** M***** R***** sa respecte pe durata măsurii obligării de a nu parasi tara următoarele obligaţii: - sa nu se apropie de partea vătămata D****** C********, de Geanta Roxana Cleopatra, de martorii Geanta Elena, Preda Florentina Daniela, Albulescu Mihaela Dana, Marineanu Gabriela Felicia, Căpăţînă Liliana Gabriela , Găgeatu Gabriel Marius, Boboc Cecilia, Vîrdaru Traian , Negoiţă Mihaela, Opriţescu Cătălin Ştefan, Filimon Mihaiela-Lavinia, Nicola Dan-Valentin si sa nu comunice cu aceştia direct sau indirect; - sa nu se afle in locuinţa parţii vătămate D****** C******** sau in locuinţa martorei Geanta Elena. - sa nu se afle in incinta niciunui sediu principal sau secundar al Băncii Comerciale Carpatica, , In temeiul art. 145 al. 2/2 C.p.p atrage atenţia inculpaţilor F***** A***** si L**** M***** R***** ca in caz de incalcare cu rea credinţa a obligaţiilor care le revin , se va lua fata de aceştia măsura arestării preventive , conform art. 145 alin 3 Cpp. In temeiul art. 145 alin 2/1 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care îi revin. Cu recurs in termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publica, azi 24.10.2012, ora 16,10 amânat la 26 octombrie 2012, ora 13,00.
amânat pentru ca apărătorii inculpaţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză criminalistică extrajudiciară depuse la dosar . Emitere de adrese la B**** C********* C******** S* Sibiu, B**** C********* C******** S* – Sucursala Craiova, Sectia 4 Politie Craiova. Pentru ca apătorului părţii vătămate să depună în scris cererea prin care solicită încuviinţarea unui martor în ceea ce priveşte latura civilă şi pentru audierea în circumstanţiere a martorilor Badea Ionel şi Furnea Ionela pentru care urmează a se preciza domiciliul de către inculpatul F***** A*****, pentru a se cita . Se vor cita martorii lipsă din rechizitoriu pentru a se prezenta în vederea audierii.
amânat faţă de lipsa de apărare a inculpatei L**** M***** R*****, pentru a se emite adresă la Baroul Dolj în vederea desemnării de apărător din oficiu,citarea martorului lipsă Găgeatu Gabriel Marius, şi a martorilor Negoiţă Mihaela, Opriţescu Cătălin-Ştefan, Filimon Mihaiela-Lavinia şi Nicola Dan-Valentin, din rechizitoriu în vederea audierii.
admite cererea de abţinere. dispune judecarea cauzei de un complet legal constituit. definitivă.
amânat pentru citarea martorilor Geantă Elena şi Preda Florentina Daniela, pentru a se prezenta în vederea audierii.Respinge proba privind efectuarea unei noi expertize grafoscopice, solicitată de apărătorii inculpaţilor, ca neîntemeiată. Admite probele cu înscrisuri şi martori solicitate de apărătorii inculpaţilor, ca fiind utile şi pertinente cauzei. Admite proba cu înscrisuri solicitată de reprezentanta părţii responsabilă civilmente, şi proba cu înscrisuri solicitată de apărătorii părţii vătămate, ca fiind utile şi pertinente cauzei.
amânat la cererea apărătorilor inculpaţilor şi reprezentantului Ministerului Public, pentru a lua la cunoştinţă de înscrisul depus la dosar de apărătorul părţii vătămate.
amânat pentru continuitatea completului.
amânat faţă de lipsa de apărare a inculpatei L**** M***** R*****, precum şi faţă de cererile de amânare formulate de apărătorul inculpatei L**** M***** R***** şi apărătorul părţii vătămate.
amânat la cererea apărătorilor inculpaţilor pentru pregătirea apărării.
amânat având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor.
amânat la cererea inculpaţilor pentru angajare apărători.