D*** M****
Recurent PetentF******* G** M***** c* d********* a*** l* N***** I* I*****
IntimatF******* I* D******* c* d********* a*** l* N***** I* I*****
IntimatC***** I* M******* c* d********* a*** l* N***** I* I*****
IntimatN***** I* I****** c* d********* a*** l* N***** I* I*****
IntimatAdmite excepţia tardivităţii, invocată din oficiu. Respinge ca tardivă cererea formulată de petenţii Florescu Maria, Florescu Dumitru, Cercel Mihaela şi Niţoiu Ionela, prin care au solicitat completarea dispozitivului sentinţei civile nr.287/24.02.2012 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr.2093/216/2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2013.
Hotarare 27/2013 din 11.01.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 11.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2013Admite cererea petentei Florescu Maria . Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr.287/24.02.2012 pronunţată în dosarul nr.2093/216/2011 al Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr.2548/2012 pronunţată la data de 16.10.2012 de Tribunalul Argeş . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.12.2012.
Admite excepţia tardivităţii formulării acţiunii , invocată prin întâmpinare (astfel cum a fost precizată) cu privire la capetele nr.1, nr.2 şi nr.3 din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta D*** M**** în contradictoriu cu pârâţii Florescu Gh. Maria, Florescu I.Dumitru, Cercel I.Mihaela, Niţoiu Ionela ,C.J.FF Argeş, CLF.F. Curtea de Argeş şi cu Primarul mun. Curtea de Argeş. Respinge capetele nr.1,nr.2 şi nr.3 din acţiune ca fiind tardiv formulate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei D*** M**** invocată prin întâmpinare cu privire la capetele nr.4 şi nr.5 din cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Florescu Gh. Maria, Florescu I.Dumitru, Cercel I.Mihaela, Niţoiu Ionela, CJJFF Argeş, CLF.F. Curtea de Argeş şi cu Primarul mun. Curtea de Argeş. Respinge capetele nr.4 şi nr.5 din acţiune ca fiind introduse de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă reclamanta să achite pârâţilor Florescu Gh. Maria, Florescu I.Dumitru, Cercel I.Mihaela şi Niţoiu Ionela suma de 550 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.02.2012.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentei, pentru a da posibilitatea apărătorului intimaţilor să ia cunoştinţă de conţinutul notelor scrise depuse la acest termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare de către intimaţi, respectiv excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi pasive, pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2012, orele 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2012
Se revină cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş pentru a se înainta documentaţia ce a stat la baza emiterii H.C.J. nr. 1204/20.11.2003 şi a titlului de proprietate nr. 29914/20.12.1993. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare de către intimaţi, respectiv excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi pasive, după depunerea înscrisurilor solicitate de la CLFF Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011
Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş pentru a se înainta documentaţia ce a stat la baza emiterii H.C.J. nr. 1204/20.11.2003 şi a titlului de proprietate nr. 29914/20.12.1993. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare de către intimaţi, respectiv excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi pasive, după depunerea înscrisurilor solicitate de la CLFF Curtea de Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011
În baza art. 96 teza a II-a Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentei, avocat Valeria Preoteasa, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a-şi pregăti apărarea. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011