I****** E****
ReclamantR******* G** V******
PârâtR******* G** M****
PârâtR******* B* M****
PârâtB**** A****** M*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă I E, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă R M ?i pârâta-reclamantă B A M (în calitate de mo?tenitoare ale defunctului Rădulică Valeriu) ?i pârâta R Gh. M, Respinge cererea reclamantei-pârâte I E de plată a contravalorii lipsei de folosin?ă ca neîntemeiată. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâtele-reclamante Rădulică Mariea ?i B**** A****** M***** (în calitate de mo?tenitoare ale defunctului Rădulică Valeriu). Constată că Rădulică Valeriu a făcut îmbunătă?iri la imobilul casa de locuit supusă partajului în valoare de 24.295 lei. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor conform încheierii de admitere în principiu, cu următoarea variantă de lotizare: 1. Lotul 1 Pârâtele-reclamante Rădulică Mariea ?i B**** A****** M***** (în calitate de mo?tenitoare ale defunctului Rădulică Valeriu) primesc: A.Bunuri imobile: 1. teren în suprafaţa de 250 m.p., categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în comuna Ştefăneşti, satul Viişoara, nr. 208, judeţul Argeş; 2. o casă de locuit construită din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din patru camere, bucătărie, baie, beci; 3. atelier de tâmplărie; 4. bucătărie de vară 5. garaj; 6. coteţ din cărămidă pentru porci şi păsări; 7.WC din cărămidă; 8. o criptă cu două locuri în Cimitirul Tg. Dealului; B. Bunuri mobile: - 1 menghină, 1 polizor, 1 strung, 1 ciocan, 1 şubler, 1 abricht mare şi 1 abricht mic, 1 circular mare, 1 banzic, 1 freză, 1 tejghea(masă de tâmplărie), 1 cazan de ţuică, 1 şifonier din lemn de nuc, cu trei uşi şi vitrină, 1 servantă din lemn ondulat de nuc, 4 scaune tapiţate, 1 bibliotecă cu vitrină, o motoretă cu ata?. Au obliga?ia de a achita sultă în cuantum de 20.123,5 lei către reclamanta-pârâtă I****** E**** ?i suma de 20.123,5 lei către pârâta Rădulică Gh. Maria. 2. Lotul 2 Reclamanta-pârâta I****** E**** prime?te sultă în cuantum de 20.123,5 lei de la pârâtele-reclamante Rădulică Mariea ?i B**** A****** M*****; 3. Lotul 3 Pârâta Rădulică Gh. Maria prime?te sultă în cuantum de 20.123,5 lei de la pârâtele-reclamante Rădulică Mariea ?i B**** A****** M*****. Obligă pârâtele-reclamante Rădulică Mariea ?i B**** A****** M***** la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 6.242 lei cu titlu de cheltuieli. Obligă pârâta Rădulică Gh. Maria la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 547 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de aceasta. Obligă reclamanta-pârâtă să restituie către stat suma de 47,25 lei reprezentând taxa judiciară de timbru de care a fost scutită prin admiterea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, pe pârâta Rădulică Gh. Maria să achite către stat suma de 47,25 lei, iar pe pârâtele-reclamante Rădulică Mariea ?i B**** A****** M***** suma de 283,5 lei către stat. Stabile?te onorariu definitiv pentru expert Istrate Gabriela suma de 600 lei. Stabile?te onorariu definitiv pentru expert Bacalu Maria suma de 900 lei. Stabile?te onorariu definitiv pentru expert Duculescu Lidia Liliana suma de 600 lei. Stabile?te onorariu definitiv pentru expert Brumă Eugen suma de 2000 lei. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.10.2022.
Hotarare 6780/2022 din 21.10.2022Amână pronunţarea la data de 21.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2022Dispune comunicarea raportului de expertiză părţilor. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Individual Notarial Ciocănel Carmen Viorela, cu menţiunea de a depune în copie certificată pentru conformitate cu originalul, certificatul de moştenitor nr. 17/2019 cu privire la defunctul Rădulică GH. Valeriu. Amână judecarea cauzei la 14.10.2022, ora 09:30, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 02.09.2022Respinge excepţia decăderii din dreptul de a mai administra proba cu expertiza. Admite cererea de acordare a unui termen de judecată, formulată de către reclamantă, pentru angajarea unui apărător. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti, pentru a se depune certificat de moştenitor de pe urma defunctului Rădulică Valeriu, în măsura în care s-a dezbătut succesiunea. Emite adresă către expert Brumă Eugen, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice pentru a se comunica numirea în cauză a domnului expert Brumă Eugen. Amână judecarea cauzei la 02.09.2022, ora 10:00, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 13.05.2022Procedează prin tragere la sor?i, la numirea unui expert, în specialitatea evaluări construc?ii civile ?i industriale. Numeşte expert pe domnul Brumă Eugen, în specialitatea evaluări construcţii civile si industriale pentru a indica valoarea imobilul teren în suprafaţa de 250 m.p., categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în comuna Ştefăneşti, satul Viişoara, nr. 23, judeţul Argeş, pentru a evalua atelierul de tâmplărie ?i pentru a propune variante de lotizare conform cotelor stabilite prin IAP, luând în considerare şi bunurile mobile. Stabile?te onorariu provizoriu de 2000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de încuviin?are, sub sanc?iunea suspendării. Emite adresă către domnul expert, în vederea efectuării lucrării, numai după depunerea onorariului. Emite adresă către BLET ARGE?, pentru a se aduce la cuno?tin?ă numirea domnului expert Brumă Eugen, numai după depunerea dovezilor de achitare a onorariului de expert. Pune în vedere reclamantei, să depună dovada calită?ii de mo?tenitori ai pârâ?ilor Rădulică B.Maria ?i B**** A****** M*****, sub sanc?iunea suspendării. Amână judecarea cauzei la 13.05.2022, ora 11:00, sala 2, complet C5-11, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al pârâtelor R Gh. M şi B A M, avocat Iana Laurenţiu. Amână judecarea cauzei la 01.04.2022, ora 11:30, sala 2, complet C5-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de apărare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022Reluarea procedurii de citare cu reclamanta. Amână judecarea cauzei la 04.03.2022, ora 11:30, sala 2, complet C5-11, pentru când pârâtele B**** A****** M***** şi Rădulică B. Maria au termen în cunoştinţă şi se vor cita reclamanta şi pârâta Rădulică Gh. Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.01.2022Dispune repunerea pe rol a cauzei la data de 21.01.2022, ora 11.30, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.11.2021.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Amână pronunţarea la data de 19.11.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Pune în vedere reclamantei sub sanc?iunea prevăzută de art.243 Vechiul Cod de procedură civilă, să indice în scris mo?tenitorii defunctului R. V. ?i domiciliile acestora, precum ?i să depună dovezi în cazul în care aceştia sunt mo?tenitorii lui R. V.. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol după îndeplinirea cadrului procesual. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar hotărârea Tribunalului Arge? ?i a Cur?ii de Apel Pite?ti din dosarul cu nr. 12527/280/2015 în vederea discutării cererii de repunere pe rol. Amână judecarea cauzei la 26.10.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 04.06.2019.
Incheiere suspendare din 04.06.2019Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2017.
Incheiere suspendare din 11.01.2017În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 12527/280/2015 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2015.
Incheiere suspendare din 07.10.2015Admite obiecţiunile formulate de către reclamant şi pârâţi la raportul de expertiză întocmit de expert Duculescu Lidia Liliana. Dispune refacerea raportului de expertiză conform obiecţiunilor formulate de către părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2015.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Amână pronunţarea la data de 01.07.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Respinge obiecţiunile reclamantului la raportul de expertiză întocmit de expert Bacalu Maria ca neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile pârâtului Radulica Gheorghe în ceea ce priveşte evaluarea atelierului de tâmplărie. Dispune completarea raportului de expertiză de către expert conform obiecţiunilor privind evaluarea atelierului de tâmplărie. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Amână pronunţarea la data de 29.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei-pârâtă şi a apărătorului pârâţilor reclamanţi şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Revine cu adresă către expert Duculescu Lidia Liliana cu avertisment amendă, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză solicitat. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate apărătorul pârâţilor reclamanţi cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Bacalu Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.04.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Încuviinţează cererea reclamantei – pârâte prin apărător pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de d-na expert Bacalu Maria la următorul termen de judecată. Emite adresă către d-na expert Bacalu Maria pentru a depune la dosar dovezile de citare ale părţilor la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 18.02.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, conform încheierii de admitere în principiu. Pune în vedere reclamantei – pârâte să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 700 lei, respectiv: suma de 200 lei pentru d-na expert Duculescu Lidia Liliana; suma de 300 lei pentru d-na expert Istrate Gabriela şi suma de 200 lei pentru d-na expert Bacalu Maria. Amână judecarea cauzei la 26.11.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Pune în vedere reclamantei – pârâte să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de experţi în original, stabilit în sarcina sa. Emite adresă către pârâta Rădulică Gh Maria pentru a depune la dosar originalul chitanţelor privind achitarea onorariilor provizorii de experţi. Revine cu adresă către pârâtul – reclamant Rădulică Valeriu pentru a depune la dosar în original, dovada achitării onorariilor provizorii stabilite în sarcina sa. Amână judecarea cauzei la 08.10.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Emite adresă tuturor părţilor în vederea achitării onorariilor provizorii de experţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 25.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014În temeiul art.202 Cod procedură civilă desemnează expertul specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, în persoana d-nei Istrate Gabriela. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina părţilor, respectiv suma de 200 lei în sarcina reclamantei I****** E****, suma de 200 lei în sarcina pârâtului-reclamant Rădulică Valeriu şi suma de 200 lei în sarcina pârâtei Rădulică Gh. Maria. Expertiza topografică va avea ca obiectiv identificarea terenului ce face parte din masa de partaj respectiv terenul în suprafaţă de 250 m.p., categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în comuna Ştefăneşti, satul Viişoara, nr. 208, judeţul Argeş pe care se află casa de locuit construită din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din patru camere, bucătărie, baie, beci, ce fac parte din masa de partaj. În temeiul art.202 Cod procedură civilă desemnează prin tragere la sorţi expertul specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi în persoana d-nei expert Bacalu Maria. Prin expertiză d-na expert Bacalu Maria va identifica şi evalua construcţiile, ce fac parte din masa partajabilă, respectiv: o casă de locuit construită din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din patru camere, bucătărie, baie, beci, atelier de tâmplărie, bucătărie de vară, garaj, coteţ din cărămidă pentru porci şi păsări, WC din cărămidă, situate pe terenul de 250 m.p., categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în comuna Ştefăneşti, satul Viişoara, nr. 208, judeţul Argeş, o criptă cu două locuri în Cimitirul Tg. Dealului, din localitate. De asemenea, d-na expert Bacalu Maria va evalua şi terenul de 250 m.p., categoria de folosinţă curţi construcţii la valoarea de circulaţie şi va face propuneri de lotizare a tuturor bunurilor ce formează masa de partaj, în raport de cotele stabilite fiecărui moştenito prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 26.02.2014. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 900 lei în sarcina părţilor, respectiv suma de 300 lei în sarcina reclamantei I****** E****, suma de 300 lei în sarcina pârâtului Rădulică Valeriu şi suma de 300 lei în sarcina pârâtei Rădulică Gh. Maria. În temeiul art.202 Cod procedură civilă, desemnează expertului specialitatea bunuri mobile în persoana d-nei Duculescu Lidia Liliana. Expertiza va avea ca obiectiv identificarea şi evaluarea bunurilor mobile ce fac parte din masa partajabilă, respectiv: 1 menghină, 1 polizor, 1 strung, 1 ciocan, 1 şubler, 1 abricht mare şi 1 abricht mic, 1 circular mare, 1 banzic, 1 freză, 1 tejghea(masă de tâmplărie), 1 cazan de ţuică, 1 şifonier din lemn de nuc, cu trei uşi şi vitrină, 1 servantă din lemn ondulat de nuc, 4 scaune tapiţate, 1 bibliotecă cu vitrină, o motoretă cu ataş, bunuri rămase în posesia pârâtului-reclamant Rădulică Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina părţilor, respectiv: suma de 200 lei în sarcina reclamantei I****** E****, suma de 200 lei în sarcina pârâtului Radulică Valeriu şi suma de 200 lei în sarcina pârâtei Rădulică Gh. Maria. Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, privind numirea experţilor consilieri, respectiv Căpăţână Alexandru, pentru reclamantă, expertul parte al pârâtului-reclamant Rădulică Valeriu urmând a fi depus cu listă la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii de experţi, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de 170 alin.(3) C.pr.civ., după care se vor emite adrese în vederea efectuării lucrărilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor Istrate Gabriela, Bacalu Maria şi Duculescu Lidia Liliana, desemnaţi în cauză prin tragere la sorţi. Amână judecarea cauzei la 28.05.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Admite în parte în principiu acţiunea principală. Constată deschisă, la 05.12.1988, succesiunea defunctei Rădulică Iulia, cu ultimul domiciliu în comuna Ştefăneşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din cota de 1 din următoarele bunuri: A.Bunuri imobile: 1. teren în suprafaţa de 250 m.p., categoria de folosinţă curţi construcţii, situat în comuna Ştefăneşti, satul Viişoara, nr. 208, judeţul Argeş; 2. o casă de locuit construită din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din patru camere, bucătărie, baie, beci; 3. atelier de tâmplărie; 4. bucătărie de vară 5. garaj; 6. coteţ din cărămidă pentru porci şi păsări; 7.WC din cărămidă; 8. o criptă cu două locuri în Cimitirul Tg. Dealului. B. Bunuri mobile: - 1 menghină, 1 polizor, 1 strung, 1 ciocan, 1 şubler, 1 abricht mare şi 1 abricht mic, 1 circular mare, 1 banzic, 1 freză, 1 tejghea(masă de tâmplărie), 1 cazan de ţuică, 1 şifonier din lemn de nuc, cu trei uşi şi vitrină, 1 servantă din lemn ondulat de nuc, 4 scaune tapiţate, 1 bibliotecă cu vitrină, o motoretă cu ataş, bunuri rămase în posesia pârâtului-reclamant Rădulică Gheorghe. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă ai defunctei Rădulică Iulia sunt: Rădulică Gheorghe, în calitate de soţ supravieţuitor cu cota de 1/4, reclamanta I****** E****, în calitate de descendent gradul I, cu cota de 1, pârâtul-reclamant Rădulică Valeriu, în calitate de descendent gradul I, cu cota de 1 şi pârâta Rădulică Gh. Maria, în calitate de descendent gradul I, cu cota de 1. Restul cotei de 1 parte din bunurile ce formează masa de partaj al autoarei Rădulică Iulia formează cota de bun comun al soţului supravieţuitor Rădulică Gheorghe, decedat la data de 16.12.2001. Constată că în timpul vieţii autorul Rădulică Gheorghe a înstrăinat pârâtului Rădulică Gheorghe cota sa de 5/8 din următoarele bunuri ce formează masa partajabilă: casa de locuit construită din cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din patru camere, bucătărie, cămară, două verande, baie, beci, atelier de tâmplărie; garaj, pârâtului-reclamant Rădulică Valeriu, în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 7263/30.06.1989 la fostul Notariat de Stat Argeş. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată că pârâtul-reclamant a făcut următoarele îmbunătăţiri la imobilul casă de locuit supusă partajului: schimbat acoperişul casei, respectiv la o cameră şi hol din cele de la casa iniţială, precum şi la cele două încăperi ulterior alipite acestei case, tâmplărie din termopan la toată casa. mai puţin la o încăpere( ferestre, uşi), parchet în toate camerele, mai puţin o cameră, pus gresie şi faianţă în bucătărie şi baie. Contravaloarea acestor îmbunătăţiri vor majora valoarea lotului cuvenit pârâtului-reclamant în urma ieşirii din indiviziune. Admite excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Rădulică Gh. Maria, în ceea ce priveşte dezbaterea succesiunii defunctului Rădulică Gheorghe, decedat la 16.12.2001. Constată că reclamanta I****** E**** şi pârâta Rădulică Gh. Maria sunt străine de succesiunea defunctului Rădulică Gheorghe. Constată că singurul moştenitor acceptant al defunctului Rădulică Gheorghe este Rădulică Valeriu cu cota de 1/1. Se vor numi experţi tehnici judiciară specialitatea topografie, construcţii civile şi evaluator bunuri mobile pentru identificarea şi evaluarea bunurilor ce formează masa partajabilă a defunctei Rădulică Iulia, expertul specialitatea construcţii civile va face şi propuneri de lotizare. Experţii tehnici judiciari vor avea în vedere că pârâtului-reclamant Rădulică Valeriu îi revine o cotă de 6/8 din toate bunurile ce formează masa partajabilă, iar reclamantei I****** E**** şi pârâtei Rădulică Gh. Maria le revin cota de 1/8 din aceleaşi bunuri. Asupra capătului de cerere cu privire la lipsa de folosinţă instanţa se va pronunţa dată cu fondul. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Amână pronunţarea la data de 26.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2014Amână pronunţarea la data de 19.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.02.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2014Încuviinţează cererea reclamantei – pârâte prin apărător pentru a depune la dosar scrisori din partea autorului şi transcrise pentru a fi lizibile. Amână judecarea cauzei la 05.02.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Încuviinţează probele solicitate de reclamantă prin apărător şi de pârâta Rădulică Gh. Maria, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor, privind excepţia de neacceptare a succesiunii defunctului Rădulică I Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 18.12.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Încuviinţează cererea reclamantei – pârâte pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales. Se citează pârâta lipsă. Amână judecarea cauzei la 06.11.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 16.10.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.07.2013Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor excepţia de neacceptare a succesiunii defunctului Rădulică I. Gheorghe. Fixează termen la 31.07.2013 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Amână pronunţarea la data de 19.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2013Amână pronunţarea la data de 12.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2013Amână pronunţarea la data de 05.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2013Se citează martorul Ghencea Ion. Amână judecarea cauzei la 29.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor – reclamanţi pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 10.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Încuviinţează cererea reclamantei – pârâte prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.03.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Se citează martorul lipsă la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 06.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2012
Admite cererea Dispune scutirea petentului de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 388 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 7.11.2012
Înaintează cauza completului imediat următor, respectiv C9, în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de pârâţii – reclamanţi prin apărător. Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor – reclamanţi, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Se citează martorii părţilor la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la 12.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 7.11.2012. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.10.2012.
Încuviinţează părţilor prin apărători, proba testimonială. Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 388 lei, privind bunurile nerecunoscute la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorilor în vederea citării. Pune în vedere reclamantei – pârâte prin apărător, să depună la dosar acte de proprietate asupra terenului şi construcţiei ce fac obiectul litigiului. Amână judecarea cauzei la 31.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2012.
Pune în vedere reclamantei – pârâte prin apărător, să timbreze cu 3% din valoarea bunurilor, privind cererea completatoare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se citează pârâta lipsă cu copia cererii completatoare a acţiunii. Amână judecarea cauzei la 03.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2012.
Încuviinţează părţilor prin apărători, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei testimoniale şi probei cu expertiză tehnică judiciară după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantei – pârâte să se prezinte necitată la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 20.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2012.
Încuviinţează cererea pârâţilor – reclamanţi prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare a acţiunii introductive. Se citează pârâta Rădulică Gh. Maria cu copia cererii completatoare a acţiunii introductive. Amână judecarea cauzei la 09.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012.
Încuviinţează cererea reclamantei prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere pârâţilor Rădulică B. Maria şi Radulică Gh. Valeriu, prin apărător, să precizeze în scris valoarea îmbunătăţirilor pe cererea reconvenţională şi să timbreze la valoare. Se citează pârâta lipsă cu copia întâmpinării şi cererii reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 28.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2012.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta I****** E****. Scuteşte pe reclamantă de plata a 1/2 din taxa judiciară de timbru datorată de 757,50 lei. Constată că reclamanta datorează o taxă judiciară de timbru de 378,75 lei şi stabileşte termen de plată a acesteia 2 luni. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.02.2012.
Încuviinţează cererea pârâtului Rădulică Valeriu, în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere reclamantei prin apărător să evalueze bunurile supuse partajului în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 29.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2012