D*** F*******
Recurent ReclamantS***** G** C*********
Intimat PârâtS***** M****
Intimat PârâtC****** L***** D* A******* A L**** 1****** M*******
Intimat PârâtC****** J******** D* A******* A L**** 1****** V*****
Intimat PârâtIa act că prin Încheierea din 22.02.2012 a fost admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL AGRICULTURII , PĂDURILOR ŞI DEZVOLTĂRII RURALE Respinge acţiunea formulată de reclamanta D*** F******* în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AGRICULTURII , PĂDURILOR ŞI DEZVOLTĂRII RURALE ca urmare a lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia. Admite excepţia inadmisibilitatii acţiunii formulată de reclamanta D*** F******* aşa cum a fost precizată în şedinţa publică din data de 3.02.2011 în contradictoriu cu pârâţii Statie Gh.Constantin şi S***** M**** privind: - constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare- cumpărare autentificat sub nr.1902/983/11.09.1957 prin care Stroescu Gheorghe şi Stroescu Maria au vândut 2500 m.p. în „Vatra Satului Buleta”, com.Mihăeşti, numiţilor Florea Gheorghe şi Florea Maria - constatarea nulităţii absolute a contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1903/984/11.09.1957 prin care Stroescu Gheorghe şi Stroescu Maria au vândut 2500 m.p. în „Vatra Satului Buleta”, com.Mihăeşti, numitei Bâzgă Elena, -constatarea falsului existent in actul de învoire încheiat la data de 08.02.1961 materializat într-un înscris sub semnătură privată intitulat „Act de învoire” prin care Florea Gheorghe (autorul lui Florea Maria) şi Florea Elena (fostă Bâzgă) au dat lui Statie I.Gheorghe (tatăl pârâtului Statie Gh.Constantin şi S***** M****,) suprafaţa de 2500 m.p. în pct.”Magazin Lăzărescu”, iar Statie I. Gheorghe le-a dat coschimbaşilor, în schimb, un teren în suprafaţă de 1250 m.p., în pct.”Vatra Satului”, vecin cu Florea Gheorghe. Respinge acţiunea formulată de reclamanta D*** F******* aşa cum a fost precizată în şedinţa publică din data de 03.02.2011 în contradictoriu cu pârâţii STATIE GH.CONSTANTIN şi S***** M**** ca inadmisibilă. Respinge cererea reclamantei cu privire la cheltuielile de judecată. Admite cererea formulată de pârâţii Statie Gh.Constantin şi S***** M**** şi obligă reclamanta D*** F******* să achite acestora suma de 5oo lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu pentru avocat Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 23 mai 2012 .
Hotarare 5843/2012 din 23.05.2012Amână pronunţareala data de 23.05.2012
Amână judecarea cauzei pentru a se ataşa dosarul nr. 1915/288/2006 al Judecătoriei Rm. Vâlcea şi acordă termen de judecată la data de 16 mai 2012, pentru când: Revine cu adresă către Arhiva civilă din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea pentru a se ataşa dosarul nr. 1915/288/2006 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, în vederea ataşării, pentru consultare. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului Statie Constantin şi martorei Ţoanţă Veronica. Se citează pârâtul Statie Constantin la adresa cunoscută cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 aprilie 2012.
Pentru ataşarea dosarului nr. 1915/288/2006, a se reveni cu adresa către Arhivele Naţionale şi a se cita martorul F.Veronica cu mandat de aducere
în vederea administrării probei privind audierea martorului Ţoanţă Veronica, a se emite Adresa către Arhivele Statului şi a se cita pârâtul la interogatoriu
pentru ca pârâta să-şi angajeze apărător