I****** C******
Recurent ReclamantŞ***** G*******
Intimat Pârâtadmite apelul.Schimba în parte sentinţa atacată şi admite în parte cererea.Dispune stabilirea liniei de hotar dintre proprietăţi conform raportului de expertiză Ene Anca întocmit la prima instanţă pe aliniamentul 12-11-10-9-8-7-6-5-4-3-1 (schiţa de la fila 109-dosarul de fond).Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 309,8 lei cheltuieli de judecată reprezentând jumătate din cheltuielile ocazionate de grăniţuire.Păstrează dispoziţiile din hotărârea privind compensarea onorariilor de apărător.Obligă intimata la plata către apelant a sumei de 2514,1 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel din care 1700 lei onorariu avocat, 800 lei onorariu expert, 14,1 lei taxa de timbru şi timbru judiciar.
Având în vedere că d-na judecător Simona Duvalmă se află în concediu legal de odihnă, urmează a se amâna pronunţarea pentru constituirea legală a completului de judecată
Pentru a se depune concluzii scrise, urmează a se amâna pronunţarea la data de 2.07.2012
Ia act de depunerea înscrisului aflat la fila 108 din dosarul de apel, certificat de emitentul adresei. Având în vedere solicitarea apărătorului apelantului – pârât, de a se efectua adresă către Primăria Pucioasa, pentru a comunica copia registrului cadastral a posesorilor de teren, urmează a o respinge, considerând că această cerere nu este utilă în cauză. Cu privire la obiecţiunile apelantului faţă de raportul de expertiză întocmit de expert Mortoiu Ecaterina, acestea vor fi respinse deoarece, pe de o parte, dispoziţiile art.202-214 Cod procedură civilă nu prevăd sancţiunea nulităţii unui plan de situaţie, pentru lipsa punctelor cardinale şi a vecinilor, iar pe de altă parte, obiecţiunea privind planul de la fila 153 de la dosarul de fond se referă la o greşeală a instanţei şi nu a expertei.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul apelantului – pârât prin care solicită amânarea cauzei, motivat de faptul că se află în imposibilitatea de a se prezenta din motive de sănătate şi faţă de faptul că apărătorul părţii adverse nu s-a opus acestei cereri, urmează a se acorda un nou termen de judecată
Având în vedere obiecţiunile formulate de apelantul – pârât, la raportul de expertiză, urmează a le admite în parte, astfel: să indice care este corespondentul pct.104 din planul cadastral nr.1237 al reclamantei faţă de raportul de expertiză preluat de la expertul Ene Anca, respectiv dacă acesta corespunde pct.17 sau pct.12; să indice în schiţa de plan dimensiunile din planul cadastral nr.1237 faţă de str. Radu Cosmin şi de pârâtul Ş***** G*******; să indice titlul de proprietate (actul de proprietate) al reclamantei pentru suprafaţa de teren ce depăşeşte cei 1171 mp atribuiţi prin O.P. nr.359/2009; să întocmească propriul plan de situaţii a terenurilor şi să comunice dacă P.A.D. prezentat de expertul – consilier Badea Luciana este corect, iar în caz negativ să argumenteze răspunsurile; să evidenţieze vecinul de la vest al terenului de 1171 mp „alee şosea” din contractul nr.4254/1983, evidenţiat în planul S.S. A oraş Pucioasa ( fila 153 dosar fond), in suprafaţa de 78,63 mp
Ia act de depunerea onorariului pentru expert Verificând caietul grefierului de şedinţă, se constată că ambele părţi au solicitat ca la efectuarea raportului de expertiză să participe experţi – consilieri, încuviinţându-se aceste cereri, urmează a se rectifica încheierea de şedinţă din 23.01.2012 în sensul că atât apelantul – pârât cât şi intimata - reclamantă au solicitat ca la efectuarea raportului de expertiză să participe experţi – consilieri, cererea acestora fiind încuviinţată
Pentru a se efectua raportul de expertiză, urmează a se amâna cauza
Admite cererea privind efectuarea unui nou raport de expertiză topografică, având ca obiectiv stabilirea liniei de hotar între cele două proprietăţi Respinge cererea de efectuare a unui nou raport de expertiză în construcţii.
Având în vedere că au fost depuse la dosar completarea motivelor de apel, azi în şedinţa publică, urmează a se amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestora
Având în vedere că este prima cererea formulată de intimata - reclamantă, prin care solicită amânarea cauzei motivat de faptul că apărătorul său este la o altă instanţă de judecată, urmează a se admite cererea şi a se amâna cauza
Ia act de faptul că a d-na avocat Ionescu Adina, a reziliat contractul de asistenţă juridică întocmit cu apelantul – pârât. Având în vedere cererea formulată de apărătorul apelantului – pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru pregătirea apărătorii, fiind prima cererea formulată în acest sens, urmează a fi admisă potrivit art.156 Cod procedură civilă
Ia act de timbrarea legală a apelului şi de depunerea motivelor de apel Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel, urmează a se amâna cauza