M********* C******** M********** P*** P*****
Reclamant ReclamantS* E***** C********* S**
Pârât PârâtC***** S***** P*** P*****
Pârât PârâtS*** L**** M****** S**
IntervenientAdmite cererea. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 1529/14.10.2012, a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, pronunţată în dosarul sus menţionat, după cum urmează:Dispune înscrierea în CF a pârâtei reclamante SC Eliada Consulting,cu dreptul de proprietate asupra construcţiilor C4,C5,C6,C7,C8,C9,C10, conform raportului de expertiză întocmit de expert Mocanu Vasile şi a suplimentelor la acest raport. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 08.03.2013.
Hotarare completaredispozitiv 328/2013 din 08.03.2013Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 1529/14.12.2012, pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr.2118/206/2010*, în sensul că, la paragraful nr. 4 din dispozitiv, după sintagma”următoarelor construcţii” se va consemna:” C4, cu suprafaţa construită la sol, de 692 mp., reprezentând parte din fabrica de cherestea;C5, cu suprafaţa construită la sol, de 53 mp., reprezentând Centrală termică;C6, cu suprafaţa construită la sol, de 16 mp., reprezentând Buncăr rumeguş;C7, cu suprafaţa construită la sol, de 178 mp., reprezentând Hala;C8, cu suprafaţa construită la sol, de 162 mp., reprezentând Clădire birouri;C9, cu suprafaţa construită la sol, de 30 mp., reprezentând Rampă betonată;C10, cu suprafaţa construită la sol, de 196 mp., reprezentând Rampă betonată.” , în loc de:C1, cu suprafaţa construită la sol, de 1362 mp.,reprezentând parte din platforma betonată;C2, cu suprafaţa construită la sol, de 163 mp.,reprezentând parte din Sediu administrativ P+2, cu suprafaţa construită desfăşurată de 489 mp.; C3, cu suprafaţa construită la sol, de 5 mp., reprezentând parte din remiza poartă;C4, cu suprafaţa construită la sol, de 692 mp., reprezentând parte din fabrica de cherestea;C5, cu suprafaţa construită la sol, de 53 mp., reprezentând Centrală termică;C6, cu suprafaţa construită la sol, de 16 mp., reprezentând Buncăr rumeguş;C7, cu suprafaţa construită la sol, de 178 mp., reprezentând Hala;C8, cu suprafaţa construită la sol, de 162 mp., reprezentând Clădire birouri;C9, cu suprafaţa construită la sol, de 30 mp., reprezentând Rampă betonată;C10, cu suprafaţa construită la sol, de 196 mp., reprezentând Rampă betonată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2013Respinge acţiunea, ca nefondată. Admite cererea reconvenţională. Admite cererea de intervenţie în interes propriu. Constată că pârâta reclamantă a dobândit, prin accesiune, dreptul de proprietate asupra următoarelor construcţii; C1, cu suprafaţa construită la sol, de 1362 mp.,reprezentând parte din platforma betonată;C2, cu suprafaţa construită la sol, de 163 mp.,reprezentând parte din Sediu administrativ P+2, cu suprafaţa construită desfăşurată de 489 mp.; C3, cu suprafaţa construită la sol, de 5 mp., reprezentând parte din remiza poartă;C4, cu suprafaţa construită la sol, de 692 mp., reprezentând parte din fabrica de cherestea;C5, cu suprafaţa construită la sol, de 53 mp., reprezentând Centrală termică;C6, cu suprafaţa construită la sol, de 16 mp., reprezentând Buncăr rumeguş;C7, cu suprafaţa construită la sol, de 178 mp., reprezentând Hala;C8, cu suprafaţa construită la sol, de 162 mp., reprezentând Clădire birouri;C9, cu suprafaţa construită la sol, de 30 mp., reprezentând Rampă betonată;C10, cu suprafaţa construită la sol, de 196 mp., reprezentând Rampă betonată. Definitivă. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi,14.12.2012
Hotarare 1529/2012 din 14.12.2012Amână pronunţarea la data de 14.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 07.12.2012.
la 7 dec.2012 pentru a se lua cunoştionţă de raportul de expertiză
la 9 noiembrie 2012 pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză
la 5 oct.2012 pentrru comunicarea cereri de intervenţie
la 22.06.2012 pentru lipsa raportului de expertiză.
la 25 mai 2012 pentru lipsa raportului de expertiză
la 4 mai 2012 pentru relaţii
la 06.04.2012 pentru lipsa relaţiilor solicitate.
la 9 martie 2012 pentru lipsa relaţiilor solicitate
la 3 febr.2012pentru a se efectua adresă către pârâta-reclamantă să depună actele de la RGF 946/2002, precum şi actele de la RGF 1255/2002, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
la 13 ianuarie 2012 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru a se efectua un supliment la raportul de expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
pentru a se reveni cu adresă către expert Mocanu Vasile să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor ce i-au fost comunicate, cu 5 zile înainte de termenul de judecată următor.