C****** O******* G*******
Recurent ReclamantC*** J******** D* P***** M********
Intimat PârâtP******** D* P* L**** T********* M********
Intimat PârâtAdmite cererea de formulată de intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul MM, de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 2993 din 13.09.2011 a Curţii de Apel Cluj pronunţate în dosar nr. 2120/100/2010 în sensul că îndemnizaţia de încadrare brută lunară se stabileşte prin raportare la prevederile art. 5 alin. (1) din anexa VI din Legea nr.330/2009. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2012.
AP 31.01.2012
Admite recursul declarat de reclamantul C.O.G. împotriva sentinţei civile numărul 492 din 04.03.2011 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul numărul 2120/100/2010, pe care o modifică în tot, în sensul că: Admite acţiunea precizată formulată de reclamantul C.O.G. în contradictoriu cu pârâţii P.T.Maramureş şi C.J.P. Maramureş. Obligă P.T.Maramureş să elibereze o adeverinţă care să prevadă ca bază de calcul pentru stabilirea pesiei de serviciu a reclamantului îndemnizaţia de încadrare brută lunară pe care a avut-o ca procuror în activitate, în condiţii identice de fucnţie, la data de 01.02.2010. Obligă C.J.P. Maramureş să plătească reclamantului diferenţele de pensie de serviciu ce vor rezulta în urma recalculării drepturilor de pensie potrivit bazei de calcul ce va fi înscrisă în adeverinţa eliberată de primul pârât. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 13.09.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 13.09.2011.