I****** G** T******
Recurent InculpatS* S******** S** P*** M******* S* K*** I************ S**
Intimat Parte civilăÎn baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, cu referire la art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata IONESCU TATIANA la doi ani închisoare. În baza art. 291 Cod penal cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, cu referire la art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, condamnă aceeaşi inculpată la două luni închisoare. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai mare de doi ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală şi art. 998 – 999 din vechiul Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. SECAPITAL S.a.R.L., prin mandatar S.C. KRUK INTERNAŢIONAL S.R.L., şi-o obligă pe inculpată să-i plătească suma de 64363,22 lei. În baza art. 348 rap. la art. 170 Cod procedură penală, anulează adeverinţa de salariu numărul 5/24 septembrie 2008 emisă de S.C. MAHAG CONSTRUCT S.R.L. Curtea de Argeş, contractul individual de muncă încheiat la 01 aprilie 2007 între inculpată şi S.C. MAHAG CONSTRUCT S.R.L. Curtea de Argeş şi înregistrat la Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş sub numărul 20059/19 aprilie 2007, contractul de credit bancar pentru persoane fizice numărul 2008791088 încheiat la 25 septembrie 2008 între Banca Comercială Română S.A. şi inculpată. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpată la plata sumei de 1300 lei cheltuieli judiciare către de stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Sorin Berevoescu, va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 februarie 2012.
În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, constată că inculpata are termen în cunoştinţă şi-i pune în vedere acesteia să se prezinte necitată la următorul termen de judecată. În baza art. 67 Cod procedură penală, încuviinţează pentru inculpată proba cu înscrisuri. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatei, avocat Sorin Berevoescu, pentru a depune la dosar hotărârile judecătoreşti de care înţelege să se folosească în cauză. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează S.C. KRUK INTERNATIONAL S.R.L. cu menţiunea de a aplica ştampila sau să precizeze dacă procedura este valabilă şi fără aplicarea acesteia, precum şi să comunice dacă mai are calitatea de reprezentant pentru partea păgubită, la adresa nou indicată. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 ianuarie 2012.
În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, constată că inculpata are termen în cunoştinţă şi-i pune în vedere acesteia să se prezinte necitată la următorul termen de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatei, avocat Sorin Berevoescu, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează S.C. KRUK INTERNATIONAL S.R.L. cu menţiunea de a aplica ştampila sau să precizeze dacă procedura este valabilă şi fără aplicarea acesteia, precum şi să comunice dacă mai are calitatea de reprezentant pentru partea păgubită. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2011.
Respinge cererea apărătorului inculpatei, avocat Sorin Berevoescu, de a se cita aceasta prin afişare la sediul Consiliului Local Curtea de Argeş. În baza art. 291 alin. 2 Cod procedură penală, se citează părţile, partea civilă cu menţiunea de a aplica ştampila sau să precizeze dacă procedura este valabilă şi fără aplicarea acesteia. În baza art. 183 Cod procedură penală, se emite mandat de aducere pentru inculpată. Se emite adresă la Oficiul Poştal 84 Bucureşti cu atenţionarea lucrătorului poştal să menţioneze pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu partea civilă că aceasta este valabilă fără aplicarea ştampilei unităţii sau să se aplice ştampila respectivă. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 octombrie 2011.