T******** O*** V*******
ReclamantG******** I******* M********
PârâtM********* P****** - P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M*********** P******
PârâtAdmite acţiunea precizată. Constată că reclamanta este proprietara suprafeţei de teren de 1115 m.p. situat în Piteşti str. Trivale nr. 15 cu următoarele vecinătăţi: N- str. Trivale, E – G I M, B G, P C S- drum de acces- fosta gîrlă trivale , V – L P, identificat în planşa nr.1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar Căpăţînă George Tiberius, aflată la fila 97 a cauzei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică ,azi, 19.12.2012.
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reprezentantul paratilor Municipiul Pitesti prin Primar si C******** L**** A* M*********** P******, pentru a lua act de raspunsul expertului Capatana George Tiberius. Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantei-avocat Ioana Luminita, pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresa catre SC Termo Calor Confort SA, conform filei 131 a dosarului, cu avertisment de amenda pentru conducatorul unitatii in cazul necomunicarii relatiilor solicitate in baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit f C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2012
Admite cererea formulata de reprezentantul Primariei, concilier juridic Stan Victoria, prin care solicita emiterea unei adrese catre SC Termo Calor SA, pentru a ne comunica cui apartine conducta si daca este dezafectata. Emite adresa catre SC Termo Calor SA, cu mentiunea de a ne comunica daca constructia conductei de termoficare, se afla in patrimoniul acesteia sau nu, cine este proprietarul in prezent, cine o administreaza si daca mai este functionala, comunicandu-se o copie de pe schita intocmita de expertul cauzei . Ia act de faptul ca reclamanta prin aparator a precizat ca obiectul actiunii il reprezinta uzucapiune, urmand a se face moficarile necesare in programul informatizat al instantei, in sensul ca obiectul prezentei actiuni il reprezinta uzucapiune. In baza disp. art. 215 C.pr.civ, incuviinteaza din oficiu, proba cu cercetare la fata locului, sens in care s-a luat legatura telefonic cu expertul cauzei Căpătână George Tiberius, stabilindu-se data de 26 octombrie 2012, ora 10.00, in vederea prezentarii in teren, pentru administrarea probei cu cercetare locala. Emite o adresa catre parata G I M, prin care i se va aduce la cunostinta ca in data de 26 octombrie 2012, ora 10.00, instanta va efectua o cercetare la fata locului, celelalte parti urmand a lua cunostinta de aceste aspecte din incheierea de sedinta asa cum s-au obligat. Pune in vedere partilor prin aparatori sa depuna la dosar, acte din care sa rezulte suprafata pentru care reclamanta plateste impozit la Primarie impreuna cu actele care stau la baza suprafetei respective sau a platii impozitului pentru aceasta suprafata. Amână judecarea cauzei la 31.10.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2012
Având în vedere că expertul Căpăţână George Tiberius nu a depus completarea raportului de expertiză aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 18.04.2012 se va reveni cu adresă către acesta să efectueze şi să depună această completare. Se va emite adresă către experta Pop Lotica să întocmească raportul de expertiză aşa cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 18.04.2012 respectiv să evalueze terenul ce face obiectul prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la 12.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2012.
Numirea în cauză a unui expert evaluator şi procedează prin tragere la sorţi în baza dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă la numirea unui expert în persoana lui Pop Lotica, fixând onorariu provizoriu în sumă de 400 lei în sarcina reclamantei. Urmează a se pronunţa asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit de expert Căpăţână George Tiberius la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la30.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2012.
Încuviinţează proba cu 1 martor solicitată de reclamantă şi pune în vedere acesteia să-l prezinte necitat la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul Căpăţână George Tiberius pentru a efectua raportul de expertiză tehnică dispus în cauză cu următoarele obiective :1- evaluarea terenului ce face obiectul prezentei cauze:2- să precizeze cine este proprietarul suprafeţei de teren solicitată prin prezenta cerere: 3- să transpună în teren actul de adjudecare din anul 1888 şi a înscrisurilor invocate de către reclamantă, astfel încât să transpună suprafeţele existente în fiecare act în mod succesiv. Amână judecarea cauzei la 18.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2012.
Admite probele solicitate de apărătorul reclamantei ca utile şi pertinente soluţionării cauzei, urmând a fi admise şi a acorda un nou termen de judecată. Va numi prin tragere la sorţi conform dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă expert topo în persoana lui Căpăţână George Tiberius, urmând a se fixa onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, cu următoarele obiective:să transpună în teren actul de adjudecare din anul 1888 şi a înscrisurilor invocate de către reclamant astfel încât să se transpună suprafeţele existente în fiecare act în mod succesiv. Se emite adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica care este regimul juridic al terenului în litigiu suprafaţa de teren de 1100 m.p. teren situat în Piteşti, str. Trivale, nr. 15,judeţ Argeş.