S******** A********
ContestatorC********** C*********
IntimatB** I**** C*******
IntimatM**** F********
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de reexaminare. Revocă amenda judiciară în cuantum de 200 lei aplicată BEJ Ioana T.Cristian prin încheierea de şedinţă din 10.05.2013. Irevocabilă în această privinţă. Respinge contestaţia la executare precizată. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu. Ia act că intimatul Călugărescu Constatin nu solicită plata cheltuielilor de executare. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 07.06.2013.
Hotarare 5322/2013 din 07.06.2013amana pronunţarea la data de 07.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2013Aplică amendă judiciară în cuantum de 200 RON B** I**** C*******, CIF RO20875302, Piteşti, str. Violetelor, nr. 1, bl. PS11, sc. B, ap.3, jud. Argeş, pentru neefectuarea lucrării . Revine cu adresă către B** I**** C*******, cu avertisment amendă. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii Amână judecarea cauzei la 31.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Revine cu adresă către B** I**** C******* pentru a înainta în cauză şi restul înscrisurilor întocmite în dosarul de executare nr. 448/2011 după data de 14.02.2013, când a fost înaintat dosarul de executare în forma existentă la acel moment, dat fiind că s-a precizat contestaţia la executare. Amână judecarea cauzei la 10.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Acordă un nou termen de judecată, urmând a se emite adresă către B** I**** C******* pentru a înainta în cauză şi restul înscrisurilor întocmite în dosarul de executare nr. 448/2011 după data de 14.02.2013, când a fost înaintat dosarul de executare în forma existentă la acel moment, dat fiind că s-a precizat contestaţia la executare. Amână judecarea cauzei la 22.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Respinge obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză de către intimatul Călugărescu Constantin. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 08.02.2013.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Admite cererea formulată de apărătorul intimatului C********** C********* prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, având de susţinut o altă cauză aflată pe rolul Tribunalului Sibiu, fiind dovedită, faţă şi de acordul exprimat de partea adversă în acest sens . Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08.02.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 14.12.2012Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului, la prima strigare, prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Mihăilescu Florinel. Pune în vedere apărătorului contestatorului să depună la dosar sentinţa civilă 6110/2012, precum şi decizia civilă nr. 65/08.03.2011 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 10927/280/2009. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Graepel George şi pentru a reveni cu adresă către expertul Mihăilescu Florin Cristinel, amâna judecarea cauzei şi acorda un nou termen de judecată la data de 24 09 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 August 2012
Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii experţilor. Amână judecarea cauzei la 01.08.2012-vacanţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012
Admite proba cu înscrisuri, pentru părţi şi probele cu expertiză specialitatea topografie şi expertiză specialitatea construcţii, raportat la motivele de nelegalitate invocate de către contestator în conţinutul acţiunii. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea topografie: - să se identifice şi să se evalueze imobilul teren. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului Mihăilescu Florin. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: - să se identifice şi să se evalueze imobilul construcţie. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea construcţii în persoana domnului Graepel George. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 21.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012
Respinge cererea de suspendare a executării silite. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Termen 09.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.02.2012.
Admite cererea formulată de către apărătorul intimatului pentru a lua cunoştinţă de precizarea la cererea de chemare în judecată şi de cererea de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere potenţialului intervenient în interes propriu, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 194 lei şi timbru judiciar de 5 lei, în vederea discutării cererii de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere contestatorului să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării contestaţiei la executare ca insuficient netimbrată, potrivit disp. art 20 alin 3 din Legea 146/1997, modificată şi republicată. Pune în vedere contestatorului să achite cauţiune în valoare de 2000 lei în vederea soluţionării cererii de suspendare a executării silite. Amână judecarea cauzei la 27.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2012
Se emite adresă către B** I**** C******* pentru a înainta copii certificate de pe dosarul de executare 418/2011. Pune în vedere contestatorului să indice titlul executoriu pe care înţelege să îl conteste, în vedere stabilirii taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ Amână judecarea cauzei la 20.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012