L**** G******* p*** a****** l* C******** L**** B*********
Recurent InculpatO**** R*****
RecurentO**** I**
Recurent InculpatL**** G*******
Recurent InculpatT**** I****
Recurent InculpatÎn baza art.334 C.pr.pen., respinge cererea formulată prin apărător de inculpatul O**** I**, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, din infracţiunea prev. şi ped.de art.211 al.1, al.2 lit. b şi c, al.21 lit.a C.pen. cu aplic.art.37 al.1 lit.b C.pen., în infracţiunea prev.şi ped. de art.180 al.2 C.pen. În baza art.334 C.pr.pen., respinge cererea formulată prin apărător de inculpatul L**** G*******, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, din infracţiunea prev. şi ped.de art.211 al.1, al.2 lit. b şi c, al.21 lit.a C.pen. cu aplic.art.37 al.1 lit.a C.pen., în infracţiunea prev.şi ped. de art.180 al.2 C.pen. În baza art.334 C.pr.pen., respinge cererea formulată prin apărător de inculpatul TUDOR lONUŢ, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, din infracţiunea prev. şi ped.de art.211 al.1, al.2 lit. b şi c, al.21 lit.a C.pen. în infracţiunea prev.şi ped. de art.180 al.2 C.pen. În baza art.211 al.1, al.2 lit. b şi c, al.21 lit.a C.pen. cu aplic. art.37 al.1 lit.b C.pen., condamnă inculpatul O**** I**, la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din 08/09.08.2011 (parte vătămată Stoian Vasile). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.350 al.1 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 15.08.2011 la zi. În baza art.211 al.1, al.2 lit. b şi c, al.21 lit.a C.pen. cu aplic. art.37 al.1 lit.b C.pen., condamnă inculpatul L**** G*******, la o pedeapsă de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din 08/09.08.2011 (parte vătămată Stoian Vasile). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.864 rap. la art.83 al.1 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată inculpatului L**** G******* prin sentinţa penală nr.33/06.02.2009 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr.563/ 07.04.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, alături de pedeapsa aplicată în cauza de faţă, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 10 (zece) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată reţinerea din ziua de 25.04.2007 şi perioada arestării preventive, de la 26.04.2007 la 21.11.2007. În baza art.211 al.1, al.2 lit. b şi c, al.21 lit.a C.pen. cu aplic.art.74 al.1 lit.a – 76 al.1 lit.b condamnă inculpatul TUDOR lONUŢ, la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din data de 08/09.08.2011 (parte vătămată Stoian Vasile). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 15.08.2011 la zi. În baza art.350 al.1 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Ia act că partea vătămată STOIAN VASILE, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.169 C.pr.pen. admite în parte cererea formulată de O**** R*****, şi dispune restituirea către aceasta a următoarelor bunuri ridicate cu ocazia percheziţiei efectuate la 15.08.2011: -4 (patru) valuri stofă de culoare neagră; -12 (douăsprezece) pulovere bărbăteşti de diferite mărimi, din material textil, ambalate şi având aplicată eticheta „MODE - AKTUELL”; -1 (unu) laptop marca ACER seria SNID 01206414625; -1 (unu) televizor marca Philips seria HJ 310740448373. În baza art.191 al.2 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 4500 lei, fiecare inculpat câte 1500 lei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea vătămată, de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.05.2012.
Amână pronunţarea la 08.05.2012
În baza art. 3002 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160b al.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - O**** I**, - T**** I****, În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor O**** I** şi T**** I****. În baza art. 139 C.pr.pen. rap la art. 145 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul T**** I****, prin apărător. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2012.
pentru art. 300 ind 2 c.p.p. amână pronunţarea la 26.04.2012 Pe fond amână pronunţarea la 04.05.2012
Administrare probe
În baza art. 3002 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160b al.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - O**** I**, - T**** I****, În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor O**** I** şi T**** I****. În baza art. 139 C.pr.pen. rap la art. 145 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul T**** I****, prin apărător. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2012. Administrare probe
Administrare probe
În baza art. 3002 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160b al.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - O**** I**, - T**** I****, În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor O**** I** şi T**** I****. În baza art. 139 C.pr.pen. rap la art. 145 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul T**** I****, prin apărător. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.01.2012. Administrare probe
Pentru continuitatea completului de judecată
În baza art.52 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Duica Anca Simona din cadrul Judecătoriei Ploieşti şi desemnează în vederea solutionării cauzei completului de judecată PEN-6 –domnul judecător Bălănescu Mihai, completul menţionat în planificarea de permanenţă, instituită la nivelul Secţiei penale a Judecătoriei Ploieşti, pentru şedinţa imediat următoare, respectiv şedinta din data de 29.11.2011, având în vedere că permanenţa şedintei din data de 24.11.2011 este doamna judecator Duduş Carmen Mihaela. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.11.2011.
În baza art. 3002 C.proc.pen. raportat la art. 160b C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: -O**** I**, , în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. -T**** I****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 160b alin. 3 C.pr.pen, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor O**** I** şi T**** I****. În baza art.139 C.proc.pen. rap la art.145 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor O**** I** şi T**** I****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu o măsură neprivativă de libertate, respectiv cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare şi de la comunicare pentru inculpaţii O**** I** şi T**** I****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2011. termen pentru continuitatea completului de judecată
lipsa parte vatamata
lipsa inculpat L**** G*******
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor : - O**** I**, - T**** I****, În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. În baza art. 145 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Fixează termen de fond la 18.10.2011 sala 2. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2011.
În baza art. 52 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Zamfirescu Anca Corina din cadrul Judecătoriei Ploieşti şi trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.09.2011.