S* C****** S**
PetentS* C** D********** S* P*** M******* S* C** R****** S**
IntimatAdmite în parte cererea. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtei, în cuantum de 10.314,67 lei, ce rezultă din emiterea facturii nr. 1061189216/29.04.2011. Respinge cererea privind constatarea inexistenţei dreptului de creanţă al pârâtei, în cuantum de 144,68 lei, ce rezultă din factura nr. 1061189217/29.04.2011. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.985 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de expert şi onorariu de avocat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 05.04.2013.
Hotarare 5673/2013 din 05.04.2013Repune cauza pe rol, pentru ca reclamanta să facă dovada achitării sumelor de 739 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Fixează termen la data de 05.04.2013. Citează părţile, reclamanta – cu menţiunea anterioară. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2012.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013adresă către expertul tehnic judiciar
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Se repetă adresa către Direcţia Regională de Metrologie Legală Craiova, cu sediul în Craiova, strada Gheorghe Chiţu nr. 58, judeţul Dolj, cu solicitarea de a expertiza funcţionalitatea contorului seria 5016573. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor.
emitere de adresă
Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2012, - pentru discutarea obiecţiunilor de către părţi în contradictoriu - , termen dat în cunoştinţă părţilor prezente şi la care se citează părţile lipsă.
Suspendat - 242 c.pr.civ
Încuviinţează ca atare obiectivele expertizei tehnice specialitatea electroenergetică propuse, cu liste, de ambele părţi: A) pentru reclamantă: 1. dacă pârâta a respectat legislaţia aplicabilă în vigoare – L. 13/2007, HG 1007/2004 şi Ordinul 18/2005 al ANRE; 2. care este legislaţia în conformitate cu care pârâta CEZ Distribuţie poate proceda la recalcularea energiei electrice în speţa de faţă; 3. să precizeze expertul dacă pârâta a recalculat energia electrică în baza unei proceduri interne şi dacă aceasta este avizată de ANRE; 4. dacă se poate concluziona că reclamanta se face vinovată de cele consemnate în nota de constatare 6704/11.04.2011; 5. expertul să precizeze dacă, raportat la cele de mai sus şi la legislaţia aplicabilă speţei, se justifică emiterea facturii contestate de reclamantă şi, dacă da, în ce cuantum, avându-se în vedere istoricul de consum al reclamantei, anterior încheierii NC 6704/11.04.2011, cât şi consumul ulterior acestei note de constatare. B) pentru pârâtă: 1. să se stabilească dacă asupra instalaţiilor distribuitorului de energie electrică s-a intervenit de către persoane neautorizate; 2. să se stabilească dacă s-a intervenit neautorizat asupra sigiliilor de la grupul de măsură şi persoana responsabilă de această intervenţie; 3. faţă de starea de fapt a grupului de măsură şi a sigiliilor acestuia, să se precizeze dacă factura pentru recuperarea energiei electrice a fost emisă corect, în baza legislaţiei specifice în vigoare. Se emite adresă către expertul judiciar Niţipir Viorel, pentru a răspunde la obiective.
pentru ca reclamanta să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în cuantum de 750 lei
administrare probatorii
pentru observarea întâmpinării şi pregătirea apărării de către reclamantă, prin mandatar avocat