S* T*** E***** S**
Parte vătămatăL**** B*****
InculpatS* S**** C********* D**********
Parte vătămatăÎn baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d c.p.p. achită pe inculpatul L**** B***** ALEXANDRU sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 c.p. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b ind. 1 c.p.p. achită pe inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 272 alin. 2 Legea 31/1990. În baza art. 91 c.p. aplică inculpatului amenda administrativă în cuantum de 1000 lei. Ia act că părţile vătămate S* T*** E***** S** şi S* S**** C********* D********** SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 192 pct. 1 lit. d c.p.p. obligă inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.12.2012
Hotarare 2904/2012 din 27.12.2012amina pronuntarea la 27 12 2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2012administrare probe
administrare probe
lipsa relatii
lipsa parti, lipsa relatii parte vatamata
lipsa procedura
lipsa aparare
lipsa cazier, lipsa aparare
În temeiul art. 278 ind.1 al.8 lit.c C.proc.pen., admite plângerea formulată de petenta SC Tire Expert SRL în contradictoriu cu intimatul L**** B***** Alexandru , împotriva ordonanţelor nr. 12931/P/2010 din 21.09.2011 şi nr. 1607/II-2/2011 din 19.10.2011 emise de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5. Desfiinţează ordonanţele atacate şi reţine cauza spre judecare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prev.şi ped de art. 215 alin.1,2 şi 3 C.pen şi a infracţiunii de folosire cu rea credinţă a creditului societăţii intr-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu sau pentru a favoriza o altă societate în care are interes direct sau indirect prev. şi ped de art.272 alin.2 din legea 31/1990 trimite dosarul la completul imediat următor competent să judece în aceeaşi materie. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.02.2012
lipsă procedură intimat
administrare probatoriu