P**** V********
ReclamantM***** H********* V******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta – pârâtă P**** V******** în contradictoriu cu pârâtul- reclamant Mitroi Haralambie, având ca obiect partaj succesoral. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Mitroi Haralambie în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă P**** V********. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie acestora următoarele bunuri : - Reclamanta – pârâtă P**** V******** primeşte următoarele bunuri: - teren extravilan în suprafaţă de 4600 mp, situat în extravilanul localităţii Segarcea, judeţul Dolj, în T 195, P 43 din TDP nr. 2139- 44698 din data de 26.03.1996, cu vecinătăţile şi amplasamentul menţionate în raportul de expertiză topografie – cadastru întocmit de expert Nicolaescu Constantin - primeşte sultă de la pârâtul-reclamant suma totală de 40381 lei compusă din 31.553 lei – raport de expertiză construcţii, 8828 lei – raport de expertiză topografie- cadastru- evaluare imobile. Pârâtul-reclamant Mitroi Haralambie primeşte următoarele bunuri: - construcţii reprezentate de : casă de locuit compusă din 4 camere, hol şi pivniţă, clădire compusă din 2 holuri, cămară, baie, construcţie bucătărie + 2 vatră, garaj şi magazie lemne, şopron 1+2+3, grajd şi coteţe, pătul şi magazie, construcţie anexă pivniţă, situate în Segarcea, strada Dealului, nr. 19, judeţul Dolj, astfel cum au fost individualizate în raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Sollosy George - teren intravilan în suprafaţă de 1308 mp situat în intravilanul localităţii Segarcea, judeţul Dolj, în T 65, P 13, P 13/1, din TDP 748- 14949 din data de 28.02.1994, cu vecinătăţile şi amplasamentul menţionate în raportul de expertiză topografie – cadastru întocmit de expert Nicolaescu Constantin - teren extravilan în suprafaţă de 1604 mp situat în extravilanul localităţii Segarcea, judeţul Dolj, în T 65, P 6, din TDP nr. 2139- 44698 din data de 26.03.1996, cu vecinătăţile şi amplasamentul menţionate în raportul de expertiză topografie – cadastru întocmit de expert Nicolaescu Constantin, - plăteşte sultă reclamantei-pârâte suma totală de 40381 lei compusă din 31.553 lei – raport de expertiză construcţii, 8828 lei – raport de expertiză topografie- cadastru- evaluare imobile, în termen de 3 luni de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor şi obligă pârâtul-reclamant la plata sumei de 1500 lei către reclamanta-pârâtă cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2013.
Hotarare 713/2013 din 07.05.2013amâna pronunţarea pentru 07.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2013pt. precizarea actiunii
Incheiere de sedinta din 09.04.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.03.2013lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.03.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.01.2013administrare probe
PENTRU REVENIRE ADRESA EXPERT .
lipsa raport de expertiza
administrare probe
In vederea desemnarii unui expert in specializarea evaluari imobile si pentru a achita partile onorariul de 500 lei, cate 250 lei fiecare parte, sub sanctiunea suspendarii cauzei. Proroga desemnarea expertului in specialitatea evaluari imobile dupa depunerea onorariului de expert.
Avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul pârâtului-reclamant, Teodor Popa , pentru a lua cunostinta de rapoartele de expertiza depuse la dosar, cf. art. 96 Cpc,
În vederea administrării probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie-cadastru, si in specialitatea construcţii, urmează a fi amânată judecarea cauzei
Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată, având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta-pârâtă P**** V******** în contradictoriu cu pârâtul-reclamant M***** H********* V******. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant M***** H********* V******. Constată deschisă succesiunea autorului Mitroi Florea la data de 24.04.1996. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai acestui autor sunt Mitroi Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare, reclamanta-pârâtă P**** V******** în calitate de descendentă de gradul I şi pârâtul-reclamant M***** H********* V******, în calitate de descendent de gradul I. Constată că masa succesorală a autorului Mitroi Florea se compune din: - cota de 1 din imobil casă de locuit cu o suprafaţă construită de 130 mp, situat în Segarcea, str. Dealului , nr. 19, judeţul Dolj - cota de 1 din imobil construcţie-anexă cu suprafaţa construită de 20 mp, situat în Segarcea, str. Dealului nr. 19, judeţul Dolj, an construcţie 1974 - cota de 1 din imobil construcţie-anexă cu suprafaţa construită de 125 mp, situat în Segarcea, str. Dealului nr. 19, judeţul Dolj, an construcţie 1974 - teren intravilan în suprafaţă de 1300 mp, situat în Segarcea, judeţul Dolj, conform TDP 748-14949/28.02.1994 Stabileşte cotele ideale ce revin părţilor din masa succesorală în cuantum de 2/8 pentru Mitroi Maria şi 3/8 pentru reclamanta-pârâtă P**** V******** şi 3/ 8 pârâtul-reclamant M***** H********* V******. Constată deschisă succesiunea autoarei Mitroi Maria la data de 05.09.2011. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai acestei autoare sunt reclamanta-pârâtă P**** V********, în calitate de descendentă de gradul I şi pârâtul-reclamant M***** H********* V******, în calitate de descendent de gradul I. Constată că masa succesorală a autoarei Mitroi Maria se compune din: - cota de 1 din imobil casă de locuit cu o suprafaţă construită de 130 mp, situat în Segarcea, str. Dealului , nr. 19, judeţul Dolj - cota de 1 din imobil construcţie-anexă cu suprafaţa construită de 20 mp, situat în Segarcea, str. Dealului nr. 19, judeţul Dolj, an construcţie 1974 - cota de 1 din imobil construcţie-anexă cu suprafaţa construită de 125 mp, situat în Segarcea, str. Dealului nr. 19, judeţul Dolj, an construcţie 1974 - construcţie anexă cu o suprafaţă construită de 9 mp, ( mai puţin manopera necesară edificării), - cota ideală de 2/8 din bunurile succesorale culese după autorul Mitroi Florea - teren în suprafaţă de 6000 mp, situat în extravilanul oraşului Segarcea, judeţul Dolj, conform TDP 2139-44698/26.03.1996. Stabileşte cotele ideale ce revin părţilor din masa succesorală în cuantum de 1/2 pentru reclamanta-pârâtă P**** V******** şi 1/2 pentru pârâtul-reclamant M***** H********* V******. Constată că pârâtul – reclamant M***** H********* V****** are un drept de creanţă dat de efectuarea următoarelor lucrări la imobilul casă reţinut la masa de partaj: - manopera edificării construcţiei anexă cu o suprafaţă construită de 9 mp reţinută la masa de partaj rămasă după autoarea Mitroi Maria - un drept de creanţă dat de contravaloarea lucrărilor aferente renovării gardului împrejmuitor al gospodăriei diminuat cu suma de 500 lei - zugrăvit imobilul casă de locuit în interior - tencuit parţial imobilul casă pe exterior ( în locurile în care a fost necesar), -montarea de ferestre cu geam termopan la imobilul casă de locuit Dispune efectuarea în cauză a unei expertize construcţii civile şi a unei expertize tehnice în specialitatea topografie-cadastru. Stabileşte onorariu provizoriu de 600 lei pentru fiecare dintre cele două lucrări. Stabileşte următoarele obiective în sarcina experţilor: Experţii vor identifica şi vor evalua bunurile reţinute la masa de partaj, vor indica în posesia cui se află, expertul construcţii pe fiecare bun reţinut la masa de partaj, respectiv pentru fiecare bun (lucrare ce s-a reţinut că s-a efectuat, după identificare). Experţii vor face propuneri de lotizare, având în vedere criteriile prevăzute de art. 6739 C. proc. civ., posesia bunurilor, vor preciza dacă imobilul casă este comod partajabil în natură, expertul topo va avea în vedere la propunerea de lotizare a terenului intravilan şi propunerea de lotizare făcută de către expertul construcţii cu privire la imobilul casă. Se vor întocmi schiţe anexe la raporturile ce vor fi întocmite. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 20.03.2012 Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.03.2012.
amana pronuntarea încheierii prevazute de art. 673 ind.5 Cpc la data de 02.03.2012
pentru sa fi audiaţi martorii lipsă, sens în care se vor cita martorii Dumitru Elena şi Bobocel Marin, cu avertisment amendă în cazul neprezentării.
Încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale şi luarea unor interogatorii părţilor. Amână judecarea cauzei în vederea administrării acestor probe, sens în care li se pune în vedere apărătorilor părţile să depună listele cuprinzând numele şi adresele martorilor încuviinţaţi, aceştia urmând a fi citaţi după ce vor fi indicaţi, precum şi interogatoriile solicitate. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere reclamantei-pârâte să se prezinte pentru a fi interogată, iar pârâtul-reclamant va fi citat cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
pentri a da posibilitatea reclamantei să studieze întâmpinarea şi cererea reconvenţională şi, de asemenea, pentru ca pârâtul să timbreze corespunzător cererea reconvenţională. Pentru termenul acordat, i se pune în vedere reclamantei să depună actele de stare civilă ale părţilor şi certificatul de căsătorie al numiţilor Mitroi Florea şi Mitroi Maria, iar apărătorului pârâtului să achite taxa de timbru în cuantum de 171 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, aferente cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia ca fiind netimbrată.