P******** N*******
ReclamantB****** M****
ReclamantB****** I**
ReclamantB****** A******
ReclamantC***** G********
PârâtAdmite cererea de investire cu formulă executorie.
Admite cererea de investire cu formulă executorie.
Admite acţiunea.
Amina pronuntarea pe 14 noiembrie 2011.
Faţă de obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică imobiliară, formulate de reclamanţi prin apărător, av. Iureş Andreeea, Instanţa apreciază că cea de a patra obiecţiune nu este pertinentă cauzei, întrucât practica a statuat că loturile se stabilesc în natură conform cotelor şi numai atunci când nu este posibil, se stabileşte schiţă. Or, expertul ţinând cont de cotele părţilor şi poziţia pârâţilor, a stabilit corect ca întindere lotul lui Paraschiv Neculina.
Legat de raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Păun Ştefan, în conformitate cu disp. art.17 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa va dispune plata către expert Păun Ştefan a onorariului provizoriu în sumă de 1100 lei, suma fiind achitată cf. chitanţei nr. 2476178/1 din 11.05.2011. Pentru ca reclamanţii să achite diferenţă de plată – onorariu suplimentar expertiză tehnică topografică în sumă de 1155 lei, pentru a se înainta şi către pârâţi câte un exemplar de pe raportul de expertiză precum şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Pentru a se înainta adresă către expert Păun Ştefan, în vederea efectuării şi înaintării raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Faţă de probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică topografică, solicitate de apărătorul reclamanţilor, instanţa,