I** C* G******* C******
InculpatD******* S****** P****** - O***** S***** P******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul I.G.C. - la pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art. 108 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. - la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de material lemnos, prevăzută de art. 110 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. În baza art. 83 C.p. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (unu) an şi 2 (două) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 351/19.02.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 97 al. 1 şi 2 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 1 lit. c şi art. 76 al. 1 lit. d C.p. şi respectiv art. 98 al. 1 şi 2 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 1 lit. c şi art. 76 al. 1 lit. d C.p.. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului I.G.C. prin sentinţa penală nr. 699/25.03.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 202/R/01.03.2011 a Curţii de Apel Piteşti, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 108 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 97 al. 1 şi 2 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 1 lit. c şi art. 76 al. 1 lit. d C.p. şi respectiv art. 98 al. 1 şi 2 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 1 lit. c şi art. 76 al. 1 lit. d C.p., prin sentinţa penală nr. 351/19.02.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare (pedeapsă faţă de care s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării, in condiţiile art. 83 C.p.) În baza art. 36 alin. 2 C.p. raportat la art. 33 lit. a C.p., contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art. 108 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., prin prezenta sentinţă; - pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de material lemnos, prevăzută de art. 110 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu reţinerea art. 37 lit. a C.p. şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., prin prezenta sentinţă; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 108 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., prin sentinţa penală susarătată; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p., prin sentinţa penală susarătată; În baza art. 34 lit. b C.p. dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 luni închisoare, sporită cu 5 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. Ia act că prin sentinţa penală nr. 699/25.03.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 202/R/01.03.2011 a Curţii de Apel Piteşti s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 97 al. 1 şi 2 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 1 lit. c şi art. 76 al. 1 lit. d C.p. şi respectiv art. 98 al. 1 şi 2 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 1 lit. c şi art. 76 al. 1 lit. d C.p., prin sentinţa penală nr. 351/19.02.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare. În baza art. 83 C.p. dispune ca inculpatul să execute alăturat pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă şi pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 97 al. 1 şi 2 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 1 lit. c şi art. 76 al. 1 lit. d C.p. şi respectiv art. 98 al. 1 şi 2 din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 al. 1 lit. c şi art. 76 al. 1 lit. d C.p., prin sentinţa penală nr. 351/19.02.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. Executarea pedepsei rezultante se va face în condiţiile art. 57 C.p.. În baza art. 71 C.p., pe durata executării pedepsei interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p.. În baza art. 36 al. 3 şi art. 88 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă durata executată de la 04.03.2011 la zi. Anulează mandatul de executarea a pedepsei nr. 846/2011 din 02.03.2011 emis de Judecătoria Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate în urma contopirii. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile Direcţia Silvică Piteşti – Ocolul Silvic Piteşti, cu sediul în Mun. Piteşti, str. Trivale, nr. 84, jud. Argeş şi obligă pe inculpatul I.G.C. să-i achite suma de 701,26 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 118 al. 1 lit. b şi art. 118 al. 4 C.p. confiscă de la inculpat suma de 595 lei reprezentând contravaloarea drujbei marca „Oleo-Mac”, folosită la săvârşirea infracţiunii. În baza art. 191 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 750 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care 200 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 10 Mai 2012.
În baza art. 306 C.p.p. amână pronunţarea la data de 10.05.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2012.
Amana cauza pentru a se solutiona recursul promovat de Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti in cauza nr. 6833/280/2011. Se citeaza inculpatul la locul de detentie. Amână judecarea cauzei la 03.05.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2012.
Incuviinteaza cererea de amanare formulat de aparatorul inculpatului. Se reia procedura de citare cu petentul la locul de detentie. Amână judecarea cauzei la 05.04.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2012.
Se ataseza copii de pe sentintele penale nr. 699/25.03.2010 respectiv nr. 2530/29.11.2011, ambele pronuntate de Judecatoria Piteşti, cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive. Se va emite adresa catre Biroul Executari Penale al Judecatoriei Pitesti cu mentiunea de a inainta copii de pe mandatele de executare emise in baza celor doua sentinte de condamnare mentionate, si de a preciza perioada in care inculpatul a executat pedepsele in baza fiecarui mandat. Se reia procedura de citare cu inculpatul la locul de detentie. Amână judecarea cauzei la 08.03.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2012.
Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului de a se da eficienta dispozitiilor procesual penale prevazute de art. 3201 C.p.p. in prezenta cauza. Se emite adresa catre IPJ pentru inaintarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Se ataseaza copia sentintei penale nr. 351/19.02.2008 a Judecatotiei Pitesti cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive. Amână judecarea cauzei la 02.02.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2011.