P******** D* P* L**** J********** L***** G***
RecurentG**** F***** R*****
Recurent InculpatG**** A***
Recurent InculpatG**** F*****
Recurent InculpatC******* A*****
Recurent InculpatI. În baza art. 11 pct. 2 lit. ”b” C.p.p., rap. la art. 10 lit.”h” C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G**** F***** R***** la plângerea prealabilă a părţii vătămate BVD, pentru infracţiunea de „distrugere” prev. de art. 217 al. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit. ”a” C.p.p., achită pe inculpatul G**** F***** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de “deţinerea sau portul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept” prev. de art. 1361 din Legea nr. 295/2004, întrucât fapta nu există. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit. ”a” C.p.p., achită pe inculpatul G**** F***** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de “uzul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept” prev. de art. 1362 din Legea nr. 295/2004, întrucât fapta nu există. În baza art. 321 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „d” C.p. condamnă pe inculpatul G**** F***** R***** la pedeapsa închisorii de 7 (şapte) luni.În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 lei (p.v. SP).În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei (p.v. SC TAO TAO SRL.În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 lei (p.v. MM).În baza art. 180 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza I C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 (una) lună (p.v. SP). În baza art. 2 al. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza I C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 (una) lună.În baza art. 33 lit. “a” C.p. rap. la art. 34 lit. “e” C.p. dispune ca inculpatul G**** F***** R***** să execute pedeapsa cea mai mare, respectiv 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 83 C.p. dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 87/2010 a Judecătoriei Lehliu-Gară, pronunţată în dosarul nr. 380/249/2010, definitivă prin neapelare la data de 21.06.2010, pedeapsă care se adaugă la pedeapsa pronunţată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare.În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a” teza a II – a şi lit. „b” C.p. din momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 88 C.p. scade din pedeapsa pronunţată perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 03.11.2011 la zi. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului G**** F***** R*****. II. În baza art. 11 pct. 2 lit. ”b” C.p.p., rap. la art. 10 lit.”h” C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G**** A*** la plângerea prealabilă a părţii vătămate BRĂILEANU VASILCĂ - DUMITRU, pentru infracţiunea de „distrugere” prev. de art. 217 al. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile.În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit. ”a” C.p.p., achită pe inculpatul G**** A*** pentru săvârşirea infracţiunii de “ portul, fără drept, în locurile şi împrejurările în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a cuţitului,” prev. de art. 2 al. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, întrucât fapta nu există. În baza art. 321 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „d” C.p. condamnă pe inculpatul G**** A***,la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni. În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei (p.v. SC TAO TAO SRL).În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 lei (p.v. Mitină Mircea).În baza art. 33 lit. “a” C.p. rap. la art. 34 lit. “d” C.p. dispune ca inculpatul G**** A*** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 (şase) luni închisoare. Constată că pedeapsa aplicată inculpatului G**** A*** este executată, fiind egală cu durata reţinerii şi arestării preventive, începute la data de 03.11.2011. În baza art. 350 al. 3 lit. „a” şi al. 4 C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului G**** A*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 54/UP/04.11.2011 emis de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul penal nr. 1989/249/2011, dacă nu este arestat în altă cauză. III. În baza art. 11 pct. 2 lit. ”b” C.p.p., rap. la art. 10 lit.”h” C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor G**** F*****, BELCEA ADRIAN MĂDĂLIN şi BELCEA MARIUS IONEL la plângerea prealabilă a părţii vătămate BVD, pentru infracţiunea de „distrugere” prev. de art. 217 al. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile.În baza art. 321 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „d” C.p. condamnă pe inculpaţii: G**** F*****, BELCEA ADRIAN MĂDĂLIN şi BELCEA MARIUS IONEL, la pedeapsa închisorii de câte 5 (cinci) luni pentru fiecare.În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe aceeaşi inculpaţi la pedeapsa amenzii penale în cuantum de câte 400 lei (p.v. SC TAO TAO SRL).În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe aceeaşi inculpaţi la pedeapsa amenzii penale în cuantum de câte 200 lei (p.v. MM).În baza art. 33 lit. “a” C.p. rap. la art. 34 lit. “d” C.p. dispune ca inculpaţii G**** F*****, Belcea Adrian Mădălin şi Belcea Marius Ionel să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv câte 5 (cinci) luni închisoare fiecare. În baza art. 81 - 82 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de câte 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni pentru fiecare - ce constituie termen de încercare, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei.În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor G**** F*****, Belcea Adrian Mădălin şi Belcea Marius Ionel asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei.Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p. privitoare la suspendarea executării pedepselor accesorii. IV. În baza art. 11 pct. 2 lit. ”b” C.p.p., rap. la art. 10 lit.”h” C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C******* A***** la plângerea prealabilă a părţii vătămate BVD, pentru infracţiunea de „distrugere” prev. de art. 217 al. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 321 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. „b” C.p. rap la art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „d” C.p. condamnă pe inculpatul C******* A*****,la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni.În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 37lit. „b” C.p. rap. la art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400 lei (p.v. SC TAO TAO SRL). În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. „b” C.p. rap la art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 200 lei (p.v. MM). În baza art. 33 lit. “a” C.p. rap. la art. 34 lit. “d” C.p. dispune ca inculpatul C******* A***** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 (şase) luni închisoare În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a” teza a II – a şi lit. „b” C.p. din momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. V. În baza art. 11 pct. 2 lit. ”b” C.p.p., rap. la art. 10 lit.”h” C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN MARIAN la plângerea prealabilă a părţii vătămate BVD, pentru infracţiunea de „distrugere” prev. de art. 217 al. 1 C.p., ca urmare a retragerii plângerii prealabile.În baza art. 321 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „d” C.p. condamnă pe inculpatul STAN MARIAN, la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) luni.În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 400 lei (p.v. SC TAO TAO SRL).În baza art. 217 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 74 C.p. rap. la art. 76 lit. „e” teza a II – a C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 200 lei (p.v. MM).În baza art. 33 lit. “a” C.p. rap. la art. 34 lit. “d” C.p. dispune ca inculpatul Stan Marian să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 (cinci) luni închisoare. În baza art. 83 C.p. dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 105/11.11.2009 a Judecătoriei Lehliu-Gară, pronunţată în dosarul nr. 924/249/2009, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2009, pedeapsă care se adaugă la pedeapsa pronunţată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în total pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a” teza a II – a şi lit. „b” C.p. din momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. VI. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.p.p. rap. la art. 10 lit. ”a” C.p.p., achită pe inculpaţii GHIŢĂ VIOREL şi GHIŢĂ AMAR, pentru săvârşirea infracţiunii de “ameninţare” prev. de art. 193 C.p., la plângerea prealabilă a părţii vătămate SP, întrucât fapta nu există. VII. În baza art. 11 pct. 2 lit. ”b” C.p.p., rap. la art. 10 lit.”h” C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PAŢAC VALERE la plângerea prealabilă a părţii vătămate SP pentru infracţiunea de „ameninţare” prev. de art. 193 C.p., ca urmare a împăcării părţilor.Ia act că părţile vătămate SP şi MM nu au formulat pretenţii civile în cauză.Respinge cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă SC TAO TAO SRL.Ia act că nu se impune confiscarea specială în folosul statului a obiectelor ridicate de la inculpaţii: Ghiţă Viorel, G**** F***** Răvan, Stan Marian şi Belcea Adrian.În baza art. 169 C.p.p. dispune restituirea către inculpatul Ghiţă Viorel a obiectelor ridicate şi menţionate în Dovada seria H nr. 0060167/2011 emisă de IPJ Călăraşi, către inculpatul G**** F***** R***** a obiectelor ridicate şi menţionate în Dovada seria H nr. 0060168/2011 emisă de IPJ Călăraşi, către inculpatul Stan Marian a unui topor cu coadă din lemn, menţionat în Dovada seria H nr. 0060169/2011 emisă de IPJ Călăraşi, către inculpatul Belcea Adrian a unui topor cu coadă din lemn, menţionat în Dovada seria H nr. 0060171/2011 emisă de IPJ Călăraşi. În baza art. 191 al. 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii G**** F***** R***** şi G**** A*** la plata a câte 800 lei fiecare – cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 191 al. 2 C.p.p. obligă pe inculpatul G**** F***** la plata sumei de 800 lei – cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 400 lei – onorariu apărător oficiu (av. Carabaş Ana Maria - Baroul Călăraşi – faza de judecată). În baza art. 191 al. 2 C.p.p. obligă pe inculpatul C******* A***** la plata sumei de 400 lei – cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 191 al. 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii Belcea Marius Ionel şi Belcea Adrian Mădălin la plata a câte 800 lei fiecare – cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care câte 400 lei fiecare – onorariu apărător oficiu (av. CAM - Baroul Călăraşi – faza de judecată). În baza art. 191 al. 2 C.p.p. obligă pe inculpatul G**** F***** la plata sumei de 800 lei – cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 400 lei – onorariu apărător oficiu (av. DA – Baroul Călăraşi - faza de judecată). În baza art. 191 al. 2 C.p.p. obligă pe inculpatul Stan Marian la plata sumei de 1200 lei – cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 800 lei – onorarii apărători oficiu Baroul Călăraşi (400 lei - av. MRL – faza de urmprire şi 400 lei – av. DA – faza de judecată). În baza art. 192 al. 1 lit. „a” şi al. 2 lit. „b” C.p.p. obligă pe partea vătămată SP la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 192 al. 2 lit. „c” C.p.p. obligă pe partea vătămată BVD la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpaţii G**** F*****, C******* A*****, Stan Marian şi Ghiţă Viorel, partea civilă SC TAO TAO SRL, iar pentru inculpaţii arestaţi G**** F***** R***** şi G**** A***, inculpaţii Belcea Marius Ionel, Belcea Adrian Mădălin, Ghiţă Amar şi Paţac Valere, părţile vătămate SP,MM şi BV – de la comunicare.
Amână pronunţarea la 02.05.2012.
Amână pronunţarea la 25.04.2012
Constată îndeplinită audierea martorilor Pantazie Ştefan şi Robescu Ion, în condiţiile art. 86 ind. 2 al. 3 şi 3 C.p.p.
pentru administrarea probei cu martori.
Având în vedere poziţiile inculpaţilor, apreciază necesară audierea martorilor lipsă la termenul de azi şi pentru a se cita aceştia şi cu mandate de aducere, chiar dacă au termen în cunoştinţă, şi a se audia şi martorul în circumstanţiere propus de inculpatul C******* A*****, martor ce va fi adus personal la instanţă, precum şi administrarea probei cu înscrisuri pe latură civilă solicitată de partea civilă SC Tao-Tao SRL, consideră cauza în stare de amânare.
Respinge cererea de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor solicitată de inculpaţii G**** A*** şi G**** F***** R***** prin avocat. În baza art. 3002 C.p.p rap. la art. 160b constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor G**** F***** R***** şi G**** A***.Menţine arestarea preventivă a celor doi inculpaţi. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2012.Pune în vedere inculpaţilor prezenţi, martorilor prezenţi şi mamei martorului minor, să se prezinte la termenul acordat, ora 11,00.Menţine dispoziţiile preşedintelui titular de complet.Se vor cita toţi martorii lipsă şi cu mandate de aducere cu excepţia martorilor sub acoperire.Martorii în circumstanţiere pentru inculpaţi vor fi aduşi personal.Se va reveni cu citarea inculpaţilor arestaţi în penitenciar.Cu recurs în 24 de ore de la comunicare, potrivit art. 160b al. 4 C.p.p. (în ce priveşte verificarea arestării). Fără cale de atac, potrivit art. 141 al. 11 C.p.p. (în ce priveşte cererea de revocare/înlocuire a măsurii preventive).
Pentru imposibilitatea de prezentare la instanţă a preşedintelui de complet din motive medicale, fiind în concediu medical, şi necesitatea respectării principiului continuităţii completului, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2012 pentru când toţi cei prezenţi nu vor mai fi citaţi şi se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă.
Pentru administrarea probei cu martori şi a probei cu acte în circumstanţiere, amână judecarea cauzei.
Respinge cererea de revocare/înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor solicitată de inculpaţii G**** A*** şi G**** F***** R***** prin apărători. În baza art. 300 ind. 2 C.p.p rap. la art. 160b constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor G**** F***** R***** şi G**** A***. Menţine arestarea preventivă a celor doi inculpaţi. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2012. Se va reveni cu citarea inculpaţilor arestaţi în penitenciar. Se vor cita martorii din acte care nu au cunoştinţă de termen (primii 13 martori) cu citaţie şi mandat de aducere, iar martorii care au TC şi nu au fost prezenţi la acest termen, respectiv Zafiu Ionuţ Cristian şi Mitină Sorinela Andreea, se vor cita numai cu citaţie. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, potrivit art. 160b al. 4 C.p.p. (în ce priveşte verificarea arestării). Fără cale de atac, potrivit art. 141 al. 11 C.p.p. (în ce priveşte cererea de revocare/înlocuire a măsurii preventive). Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2012.
pentru lipsă apărare