P****** G*****
InculpatS* M*** B******* S******* S******* A************ R******** N******* L****
Parte vătămatăS* V***** T**** S**
Parte vătămată1. Condamnă inculpatul P****** G***** la o pedeapsă de 2 ani si 6 luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 raportat la art. 208(1) – 209(1)(a),(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 75(c) Cod Penal si art. 3201(7) Cod Procedură Penală (faptă din 01.12.2010). 2. Condamnă inculpatul P****** G***** la o pedeapsă de 2 ani si 6 luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208(1) – 209(1)(e) Cod Penal, cu aplicarea art. 3201(7) Cod Procedură Penală (faptă din 06.12.2010). 3. În temeiul art. 85(1) Cod Penal anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinta penală nr. 855 / 30.04.2010 a Judecătoria Galati (definitivă la 07.03.2011) în privinta pedepsei de 2 ani închisoare pentru infractiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208(1) – 209(1)(a),(e),(g) si (i), cu aplicarea art. 41(2), 74(1)(a) si (b) Cod Penal, în referire la art. 76(1)(c) (faptă din perioada 15.06 – 02.08.2009). 4. În temeiul art. 33(a) si 34(1)(b) Cod Penal contopeste pedepsele anterior mentionate (2 ani si 6 luni, 2 ani si 6 luni si respectiv 2 ani), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani si 6 luni, sporită la 3 ani. În temeiul art. 71(2) Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64(a) teza II (dreptul de a fi ales in autoritatile publice si in functiile elective publice) şi (b) Cod Penal (dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat). 5. În temeiul art. 88(1) Cod Penal deduce din pedeapsa rezultantă finală perioada retinerii si arestării preventive de la 03.09.2009 la 30.04.2010 (din sentinta penală nr. 855 / 30.04.2010 a Judecătoriei Galati). 6. În temeiul art. 861, 862 si 71(5) Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei principale si a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 863(1) Cod Penal dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să respecte următoarele obligatii: (a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probatiune competent; (b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; (c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; (d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359(1) Cod Procedură Penală atrage atentia inculpatului că săvârsirea unei noi infractiuni în termenul de încercare ori nerespectarea cu rea-credintă a măsurilor de supraveghere dispuse va avea drept consecintă revocarea suspendării si executarea pedepsei în întregime. 7. Constată că prejudicul creat părtilor vătămate SC MARA BUSSINESS SOLUTIONS SRL si S* V***** T**** S** a fost acoperit în întregime prin restituire. 8. În temeiul art. 191(1) Cod Procedură Penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în sumă de 415 lei. În temeiul art. 189(1) Cod Procedură Penală dispune plata partială a onorariului apărătorului din oficiu din fondurile Ministerului Justitiei (av. Dinu Ionica – 50 lei). 9. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si inculpat si de la comunicare pentru părtile vătămate.
Lipsă referat de evaluare; Termen: 18.04.2012 Sala 6
pentru lipsa de procedura cu p.v.
pentru lipsa cazier