D*** I**
ReclamantS***** C*********
PârâtS***** V*******
PârâtAdmite acţiunea. Stabileşte că linia de hotar dintre proprietatea reclamantului şi cea a pârâţilor este dată de punctele A-C-5-6-7-8-D-E-9 identificată prin culoarea roşie din schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. exp.Drăguţ Ionel, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pe pârâţi să permită reclamantului să construiască gardul despărţitor dintre cele două proprietăţi pe linia de hotar mai sus stabilită. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1527,6 lei Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.11.2012.
Hotarare 9149/2012 din 01.11.2012PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea la 01.11.2012, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2012 .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar toate actele de proprietate. Prorogă pronunţarea pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant, prin apărător, după depunerea înscrisurilor de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de suspendare a cauzei întemeiată pe dispoziţiile art. 244 pct. 2 Cpc. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către Poliţia Municipiului Piteşti – Secţia nr. 3 Poliţie Rurală Bascov, pentru a înainta relaţiile depuse la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar, în original, dovada achitării onorariului de expert. Revine cu adresă către Poliţia Municipiului Piteşti – Secţia nr. 3 Poliţie Rurală Bascov, pentru a preciza care din cele două dosare, respectiv 734077 ( 4500/P/2011) din data de 28.06.2011 şi respectiv 734087 ( 4844/P/2011) din data de 26.07.2011 vizează evenimentul din data de 12.07.2011. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către Poliţia Municipiului Piteşti – Secţia nr. 3 Poliţie Rurală Bascov, cu menţiunea de a comunica dacă s-a întocmit dosar penal, obiectul acestuia şi stadiul dosarului, având în vedere procesul verbal de intervenţie încheiat la data de 12.07.2011. Prorogă discuţiile asupra cererii de suspendare a cauzei, formulată de către pârâţi. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu un martor în persoana d-lui Tudor Petre, domiciliat în comuna Bascov, sat Florea, judeţul Argeş, pe teza probatorie indicată şi proba cu expertiză de specialitate topografie, având ca obiective: 1. identificarea şi transpunerea în teren a imobilului proprietatea reclamantului; 2. identificarea pe aceiaşi schiţă a imobilului proprietatea pârâţilor; 3. să se stabilească dacă vreuna dintre părţi ocupă teren din proprietatea celeilalte părţi şi 4. să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor, conform actelor de proprietate, iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului pe teza probatorie indicată şi proba cu un martor, în persoana d-lui Grozea Gheorghe, domiciliat în Piteşti, Cartier Găvana III, bl. M8, sc. A, ap. 15, judeţul Argeş, pe teza probatorie indicată. Pune în vedere reclamantului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată, pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. De asemenea, dispune citarea martorilor propuşi pentru audiere, la adresele indicate. Prin tragere la sorţi instanţa numeşte expert în specialitatea topografie, în persoana d-lui Drăguţ Ionel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului de expert), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2012