D****** L*******
InculpatD****** N******
InculpatC******** I****
InculpatB******* Ş*****
InculpatG******* I***
InculpatRespinge cererea formulată de inculpatul D****** N******, privind înlăturarea omisiunii vădite strecurată în sentinţa penală nr.47/F din data de 17 aprilie 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Din oficiu, în baza art.196 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în sentinţa penală nr.47/F din 17 aprilie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.2150/54/2010, în sensul că se introduce încă un alineat cu menţiunea: „Ridică sechestrul asigurător instituit asupra bunurile inculpaţilor D****** L*******, D****** N****** şi C******** I**** prin ordonanţele procurorului nr.18/P/2009 din 08.10.2009 şi, respectiv, 30.03.2010.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa sus menţionată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate de inculpatele C******** I**** şi Bardan Marinela, prin apărători. I. 1) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpata D****** L*******, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi continuată, săvârşită în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial, prevăzută de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 Cod penal combinat cu art.248/1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal. 2) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.a Cod procedură penală, achită pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art.25 Cod penal rap. la art.289 Cod penal combinat cu art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal. II. 1) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul D****** N******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată, săvârşită în scopul obţinerii pentru sine a unui avantaj patrimonial, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 comb. cu art.248 Cod penal şi art.248/1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal. 2) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.a Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută de art.291 Cod penal rap.la art.17 lit. c din Legea nr.78/2000. 3) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.c Cod procedură penală, achită pe inculpatul D****** N******, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.a din legea nr.241/15.07.2005 comb. cu art.17 lit.g din legea nr.78/2000 rap.la art.13/2 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.248 Cod penal şi art.248/1 Cod penal. 4) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.c Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prevăzută de art.292 Cod penal comb. cu art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 rap.la art.13/2 din Legea nr.78/2000 cu referire la art.248 Cod penal şi art.248/1 Cod penal. III. 1) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpata C******** I****, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi continuată săvârşită în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial, prevăzută de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 Cod penal comb. cu art.248/1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal. 2) În baza art.253/1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpata C******** I**** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal, pe o durată de 10 ani. În baza art.81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei, pe durat unui termen de încercare de 4 ani stabilit potrivit art.82 Cod penal. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal combinat cu art.359 din Codul de procedură penală. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata termenului de încercare dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate prin prezenta. 3) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art.25 Cod penal rap.la art.289 Cod penal comb. cu art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal. 4) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prevăzută de art.25 Cod penal rap.la art.288 alin.2 Cod penal comb. cu art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. IV. 1) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpatul B******* Ş*****, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată săvârşită în scopul obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial, prevăzută de art.13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 Cod penal combinat cu art.248/1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal. 2) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art.289 Cod penal rap.la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal. 3) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art.25 Cod penal rap.la art.288 alin.2 Cod penal comb. cu art.17 lit.c din Legea nr.78/2000. V. 1) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpatul G******* I***, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată săvârşită în scopul obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial, prevăzută de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 Cod penal combinat cu art.248/1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal şi art.320/1 Cod procedură penală. 2) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art.289 Cod penal rap.la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.320/1 Cod procedură penală. VI. 1) În baza art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.248 Cod penal comb.cu art.248/1 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata BARDAN MARINELA, la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată în scopul obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial. 2) În baza art.288 alin.2 Cod penal rap. la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.320/1 alin.1 şi 7 Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art.33 lit.a Cod penal rap.la art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal, pe o durată de 10 ani. În baza art.86/1 Cod penal rap.la art.86/2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.86/3 alin.1 Cod penal, obligă pe inculpată ca, pe perioada termenului de încercare stabilit, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte săptămânal la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, instanţă în a cărei rază teritorială domiciliază inculpata; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.86/3 alin.2 Cod penal, datele prevăzute la alin.1 lit.b, c şi d se comunică serviciului stabilit la alin.1 lit.a, respectiv Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj. Atrage atenţia acestei inculpate asupra prevederilor art.86/4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata termenului de încercare, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate inculpatei prin prezenta. VII. 1) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.a Cod procedură penală, achită pe inculpatul STAMATIE REMU, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată, săvârşită în scopul obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 comb. cu art.248 Cod penal şi art.248/1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal. 2) În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap.la art.10 lit.a Cod procedură penală, achită pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art.289 Cod penal rap.la art.17 lit.c din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal. În baza art.14 alin.3 Cod procedură penală rap.la art.170 Cod procedură penală comb. cu art.348 Cod procedură penală şi art.445 Cod procedură penală, anulează, numai cu privire la autorii inculpatei C******** I**** (prin defunct Călinescu Ion şi moştenitor Călinescu Virgil), procesul verbal de şedinţă al Comisiei Locale de Fond Funciar Târgu Jiu din 06.06.2007 şi anexa nr.29, falsificate de inculpata Bardan Marinela. Respinge, ca rămasă fără obiect, acţiunea civilă formulată de partea civilă Primăria Municipiului Târgu Jiu. Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Administraţia Finanţelor Publice Târgu Jiu. În baza art.190 Cod procedură penală, admite, în parte, cererea formulată de martorul Isuf Daniela şi obligă pe inculpaţii C******** I****, Bardan Marinela, B******* Ş***** şi G******* I*** la câte 50 lei către aceasta cu titlu de cheltuieli de transport. În baza art.191 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii C******** I****, Bardan Marinela, B******* Ş***** şi G******* I*** la câte 6800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13 aprilie 2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor şi de procuror. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2012, ora 10.00, pentru a da părţilor şi procurorului posibilitatea studierii completării la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 26 Martie 2012, ora 10.00, pentru ca expertul Dumitrescu Cristian să depună completarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Cristian, pentru a-i pune în vedere, sub sancţiunea amenzii judiciare, să depună până la următorul termen de judecată completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2012, ora 12,00. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Cristian, pentru a depune până la următorul termen de judecată completarea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 01 Martie 2012, ora 10.00, pentru ca expertul Dumitrescu Cristian să depună completarea raportului de expertiză. În baza dispoziţiilor art.329 Cod procedură penală, curtea ia act de renunţarea de către procuror la audierea martorului Mitrulescu Nicuşor Radu. Se emite adresă către expertul Dumitrescu Cristian, pentru a depune până la următorul termen de judecată completarea raportului de expertiză, în raport de obiectivele formulate de instanţă. Pune în vedere expertului consilier Romanus Petre, prin apărătorii inculpatei C******** I****, să ia legătura cu expertul Dumitrescu Cristian, pentru completarea la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2012, ora 12.00, pentru când se citează martorii lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere, în vederea audierii lor. Se emite adresă către expertul Dumitrescu Cristian, pentru a depune până la următorul termen de judecată completarea raportului de expertiză, în raport de obiectivele formulate de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2012, ora 11.00, pentru când se citează martorii lipsă la acest termen de judecată în vederea audierii lor, cu excepţia martorului Vasiloiu Ion. În baza art.329 Cod procedură penală, dispune ca martorul Vasiloiu Ion să nu mai fie ascultat. Ia act de renunţarea inculpaţilor D****** L******* şi D****** N******, prin apărător, la administrarea probei privind audierea martorului propus de aceştia - Ciribiu Elisabeta. Dispune completarea raportului de expertiză efectuat în cauză, conform obiectivelor dispuse de instanţă, în sensul de a specifica expertul dacă, în raport de titlul de proprietate emis în favoarea inculpatului D****** N****** în baza actelor primare, era îndreptăţit şi acesta la compensare, în baza Legii nr.247/2005. Dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei - Dumitrescu Cristian - pentru a completa raportul de expertiză în ceea ce priveşte obiectivul menţionat. Încuviinţează pentru inculpatul D****** N****** pe expertul asistent Romanus Petre, la completarea raportului de expertiză. Pune în vedere expertului consilier Romanus Petre, prin apărătorul inculpatului D****** N******, pentru care a fost încuviinţat de instanţă, să ia legătura cu expertul Dumitrescu Cristian, în vederea completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Borăscu, pentru a comunica în ce condiţii a fost făcută modificarea în anexa înaintată împreună cu hotărârea nr.69/1992, referitor la suprafaţa de teren solicitată de moştenitorii autorului Pagubă Constantin şi la cea validată. Dispune a se lua legătura telefonic cu apărătorii aleşi ai inculpaţilor Ilie Gheorghe şi Bardan Marinela pentru a li se pune în vedere să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii, prevăzute de art.198 alin.1 lit.b/1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 19 decembrie 2011, ora 08.30, pentru studierea raportului de expertiză întocmit în cauză şi depus astăzi şi pentru a se achita diferenţa de onorariu solicitată de expert. Se citează martorii lipsă la acest termen de judecată în vederea audierii lor. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Borăscu, pentru a comunica în ce condiţii a fost făcută modificarea în anexa înaintată împreună cu hotărârea nr.69/1992, referitor la suprafaţa de teren solicitată de moştenitorii autorului Pagubă Constantin şi la cea validată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de domnul expert Dumitrescu Cristian, de amânare a cauzei pentru depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2011, ora 10.00, pentru audierea în continuare a martorilor, sens în care se citează cu martorii care au lipsit astăzi, cu excepţia celor doi - Ionescu Floarea şi Bădescu Elena -, în a căror audiere nu se mai insistă. Încuviinţează cererea formulată de avocat Ghinoiu Gheorghe, privind solicitarea de relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Borăscu. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Borăscu, pentru a se înainta copia HCJ nr.69/1992, cu anexa privind pe moştenitorii autorului Pagubă Constantin, precum şi pentru a se comunica dacă moştenitorii acestuia au mai formulat alte cereri de reconstituire a dreptului de proprietate până la data de 30.11.2005, inclusiv, iar în caz afirmativ să înainteze copii ale acestor cereri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2011, ora 10.00, pentru administrarea în continuare a probelor, sens în care se citează cu mandat de aducere martorii Bănică Alexandru, Ţucu Constantin şi Bănică Victoria. Se citează martorii din rechizitoriu care nu au fost audiaţi. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Cristian, pentru a efectua şi depune lucrarea în timp util, înainte de termenul de judecată acordat, în acest sens urmând să ia legătura şi cu expertul consilier. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, pentru a se comunica soluţia dată în dosarul nr.4795/P/2010, disjuns din cauza nr.18/P/2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2011
Încuviinţează proba cu expertiza tehnică agricolă, solicitată de inculpata C******** I****, prin apărători. Dispune efectuarea expertizei tehnice agricole, cu obiectivele menţionate în considerente. Cu acordul părţii care a solicitat proba admisă, desemnează în cauză expert agricol topograf în persoana domnului Dumitrescu Cristian. Încuviinţează expert consilier pentru inculpata C******** I****, în persoana domnului Romanus Petre - evaluator constructor. Fixează onorariul provizoriu de expert în sumă de 1.200 lei, ce va fi suportat de partea care a solicitat proba, respectiv de inculpata C******** I****. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2011, ora 09.00, pentru administrarea în continuare a probelor. Se citează, cu mandat de aducere, martorii care nu s-au prezentat astăzi. Se emite adresă către domnul expert Dumitrescu Cristian, în vederea întocmirii expertizei dispuse de instanţă. Pune în vedere expertului consilier Romanus Petre, prin apărătorii inculpatei C******** I****, pentru care a fost încuviinţat de instanţă, să ia legătura cu expertul Dumitrescu Cristian, desemnat în cauză a efectua expertiza tehnică agricolă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2011, ora 09.00, pentru audierea în continuare a martorilor. Se citează cu mandat de aducere martorul Bănică Alexandru. Se conceptează şi se citează martorii Pagubă Ion, Papil Panduru, Ţucu Constantin, Bănică Victoria, Spătaru Mariana, Dima Dumitru, Mitu Maria, Raţă Spiridon, Brezoaica Alina Iuliana, Belega Mursoi Gheorghita, Roibu Petrişor Dinică şi Gruiescu Ion. Prorogă discutarea necesităţii audierii martorului Ciribiu Elisabeta, după audierea martorilor menţionaţi.
Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2011, ora 10,00.
În baza art.320/1 Cod procedură penală, admite cererile de judecată în baza probelor de la dosar, formulate de inculpaţii Gh.I şi B.M., urmând ca solutia ce-i priveşte pe aceşti inculpaţi să fie pronunţată odată cu cea pentru cei care vor fi judecaţi potrivit procedurii obişnuite. Fixează Termen de jduecată la data de 11 iulie 2044, ora 9,00. Cu recurs odată cu fondul.
Amână cauza la data de 24 iunie 2011, ora 9,00.
În baza art.302 Cod procedură penală, respinge excepţiile ridicate de inculpaţii D****** N******, C******** I****, G******* I*** şi BARDAN MARINELA, prin apărători. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.I alin.3 din Legea nr.177/2010, prin care a fost abrogat art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992. Fixează termen de judecată la data de 03 iunie 2011, ora 9,00. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile formulate de avocat Sorescu Florentin, pentru inculpatul G******* I*** şi de avocat Sturzu Ana Maria, pentru inculpata Bărdan Marinela, de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2011, ora 1300, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de avocat Vînătoriu Ion, pentru inculpata C******** I**** şi de avocat Ghinoiu Gheorghe, pentru inculpatul D****** N******, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minroi şi de familie.
Admite cererile formulate de inculpaţii G******* I***, Bărdan Marinela şi Stamatie Remu, de amânare a cauzei, pentru a-şi angaja fiecare apărător. Amână judecarea cauzei la data de 5 mai 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate în faţa Curţii de Apel Craiova, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minroi şi de familie.