A**** P** S******
ReclamantA**** P** P******
ReclamantA**** M****
PârâtN****** L****
PârâtA**** D*******
PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta reclamantă SDM n. A şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 960/2017 pronunţată în dosar nr. 2154/265/2011 al Judecătoriei Năsăud, în sensul că: - Constată că pârâta reclamantă SDM n. A a dobândit un drept de creanţă în valoare de 7374 lei, pentru investiţiile efectuate la imobilul construcţie casă de locuit şi anexe gospodăreşti (extindere anexă gospodărească bca) situat în localitatea N, jud. BN, identificat în CF 25088 F nr. top. 396 şi obligă reclamanţii pârâţi să-i achite această sumă; - Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul AN, decedat la data de 03.05.2002, cu ultimul domiciliu în loc. N, jud. BN, se compune din cota de 1/1 părţi din imobilele teren înscris în CF 25088 F nr. top. 396, CF 25084 F nr. top. 394 şi Cf 25085 F cu nr. top. 395 şi cota de 1 părţi din construcţii casă de locuit în regim parter, compusă din două camere, 1 bucătărie, 1 cămară, 1 baie, anexe gospodăreşti, situate în localitatea N,jud. BN, în valoare totală de 75 852 lei, fără dreptul de creanţă, în loc de cota de 1 părţi din teren şi construcţii, în valoare totală de 112 983 lei, cum din eroare s-a consemnat. Obligă reclamantul pârât să achite sultă compensatorie către pârâta reclamantă SDM n. Anuţă în cuantum de 11 377,8 lei, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în loc de 8473,72 lei, cum greşit s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.01.2019Amânat pronunţarea pentru data de 23.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019Admite în parte acţiunea civilă precizată şi modificată, formulată de reclamanţii pârâţi Anuţa Pop Silivan şi Anuţa Pop Palagea în contradictoriu cu pârâţii N****** L****, născ. Anuţă, ş.a.; Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă Strubel Domniţa Maria n. Anuţă în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi Anuţa Pop Silivan şi Anuţa Pop Palagea şi pârâţii N****** L****, născ. Anuţă, A**** D*******; Constată că pârâta reclamantă Strubel Domniţa Maria n. Anuţă a dobândit un drept de creanţă în valoare de 7374 lei, pentru investiţiile efectuate la imobilul construcţie casă de locuit şi anexe gospodăreşti (extindere anexă gospodărească bca) situat în localitatea Nepos, nr. 231 (121 la cf.), jud. Bistriţa Năsăud, identificat în CF 25088 Feldru nr. top. 396; Constată că, masa succesorală rămasă după defunctul Anuţă Nicolae se compune din cota de 1 părţi din imobilele teren înscris în CF 25088 Feldru nr. top. 396, CF 25084 Feldru nr. top. 394 şi Cf 25085 Feldru cu nr. top. 395 şi construcţii casă de locuit în regim parter, compusă din două camere, 1 bucătărie, 1 camară, 1 baie, anexe gospodăreşti, situate în localitatea Nepos, nr. 231 (121 la cf.), jud. Bistriţa Năsăud, în valoare de 112 983 lei, fără dreptul de creanţă; Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală pârâta Anuţa Maria (decedată), în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi, reclamantul pârât Anuţă Pop Silivan, pârâţii N****** L****, născ. Anuţă, A**** D*******, Vlaşin Ana, născută Anuţă, precum şi pârâta reclamantă Strubel Domniţa Maria n. Anuţă, în calitate de fii şi fiice, în cotă de 3 părţi împreună. Dispune partajarea judecătorească a acestei succesiuni potrivit cotelor de coproprietate dar şi modului de folosinţă exercitat, în conformitate cu raportul de expertiză efectuat în cauză de expert tehnic Amarie Sînziana, fila 181, astfel încât, atribuie întreaga succesiune către reclamantul Anuţă Pop Silivan. Obligă reclamantul pârât să achite sultă compensatorie către pârâta reclamantă Strubel Domniţa Maria n. Anuţă în cuantum de 8473,72 lei, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act de faptul că nu s-au solicitat sulte compensatorii de către ceilalţi moştenitori, pârâţi. Constată validitatea antecontractului de întreţinere viageră încheiat sub semnătură privată la data de 15.05.2011, prin care pârâta Anuţa Maria s-a obligat să transmită reclamanţilor pârâţi Anuţa Pop Silivan şi Anuţa Pop Palagea dreptul de proprietate asupra cotei sale părţi din imobilul teren în suprafaţă totală de 4197mp, precum şi construcţii casă de locuit şi anexe gospodăreşti, situate în localitatea Nepos, nr. 231, jud. Bistriţa Năsăud, astfel cum au fost descrise anterior, deţinut cu titlu de succesiune şi partaj succesoral, iar în schimb reclamanţii s-au obligat să asigure acestei pârâte întreţinerea şi îngrijirea viageră, respectiv procurarea şi prepararea hranei, medicamente, îngrijire medicală, plata cheltuielilor de administrare a locuinţei întreţinutei, asigurarea curăţeniei în locuinţă, precum şi să o înmormânteze potrivit obiceiului locului, inclusiv cu privire la instituirea unui drept de uzufruct viager asupra acestui imobil în favoarea pârâtei. Obligă pe pârâtii pârâţii N****** L****, născ. Anuţă, A**** D*******, Vlaşin Ana, născută Anuţă, precum şi pârâta reclamantă Strubel Domniţa Maria n. Anuţă, în calitate de moştenitori ai pârâtei Anuţa Maria, decedată pe parcursul soluţionării cauzei, să predea reclamanţilor act autentic de transmitere a proprietăţii, în caz contrar prezenta sentinţă civilă ţine loc de act apt de întabulare. Dispune partajarea judecătorească a întregului teren de 4197mp şi construcţii în litigiu, potrivit cotelor de coproprietate dar şi modului de folosinţă exercitat, în conformitate cu raportul de expertiză sus menţionat, tabel de mişcare parcelară de la f.182, astfel încât: Atribuie reclamantului Anuţă Pop Silivan cota de 3/8 părţi din terenul cu top 396, în suprafaţă de 317mp, nr. top. nou 395/1 în suprafaţă de 138mp, nr. top. nou 395/2 în suprafaţă de 1508mp, nr. top. 394 în suprafaţă de 2234mp şi construcţii şi construcţii casă de locuit şi anexe gospodăreşti, situate în localitatea Nepos, nr. 231, jud. Bistriţa Năsăud, cu titlu de succesiune şi reclamanţilor Anuţă Pop Silivan şi Anuţă Pop Palagea, împreună, cota de 5/8 părţi, din imobilele teren şi construcţii de mai sus, cu titlu de întreţinere viageră. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte compensatorii şi nici nu s-au solicitat astfel de sulte de copartajanţi. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra imobilului astfel dobândit, pe numele reclamanţilor, cu titlu de succesiune, respectiv întreţinere viageră, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Amarie Sînziana, tabel de mişcare parcelară de la fila f.182 Respinge cererea privind înscrierea în CF a sarcinii de întreţinere şi îngrijire viageră şi a dreptului de uzufruct viager, în favoarea pârâtei Anuţa Maria, ca rămasă fără obiect. Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor să-i restituie pârâtei reclamante Strubel Domniţa Maria n. Anuţă bunurile proprii rămase în imobilul situat în localitatea Nepos, nr. 231, jud. Bistriţa Năsăud, în natură sau contravaloarea lor, din cererea reconvenţională, ca neîntemeiat. Compensează în întregime cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iunie 2017.
Hotarare 960/2017 din 08.06.2017Amână pronunţarea la data de 07 iunie 2017;
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31 mai 2017, din lipsă timp pentru deliberare;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017revenire cu adresă la expert;
Incheiere de sedinta din 02.03.2017revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 08.12.2016pentru studiul expertizei;
Incheiere de sedinta din 13.10.2016înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 16.06.2016lipsă expertiză;
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru efectuarea lucrării de expertiză;
Incheiere de sedinta din 25.02.2016lipsă viză OCPI;
Incheiere de sedinta din 11.12.2015pentru repartizarea ciclică a dosarului ca urmare a desfiinţării completului de judecată titular.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare ajutor public judiciar, formulată de petenta Strubel Domniţa-Maria în dosar nr.2154/265/2011 al Judecătoriei Năsăud pentru acordare ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata sumei de 1000lei onorar de expert stabilită în sarcina acesteia prin Încheierea din 14 mai 2015. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentru soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 17.09.2015pentru achitare avans onorar expert
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Lipsă raport expertiză construcţii
Incheiere de sedinta din 14.05.2015pentru efectuarea unui nou raport de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Lipsă raport expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 15.01.2015pentru a se lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2014admitere excepţie nulitate expertiză pentru considerentul nelegalei citări la măsurători, refacere raport de expertiză, revenire cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Pentru a se lua cunoştinţă de noile înscrisuri depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pentru studiul raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Lipsă raport de exeprtiză tehnică
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Lipsă raport expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Lipsă raport expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Lipsă martori
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Lipsă martor
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Probe- audiere martori
Incheiere de sedinta din 07.03.2013administrare probe - martori,
Incheiere de sedinta din 31.01.2013lipsă martori, formulare extindere de acţiune, termen pentru comunicare
Incheiere de sedinta din 22.11.2012comunicare raport de expertiză, citare martori
administrare probe - documentaţie tehnică, martori
lipsa raportului de expertiză extrajudiciară
Lipsă raport expertiză tehnică.
Pentru administrarea probelor propuse.
administrarea probelor propuse şi încuviinţate în cauză
probe