Dosar 21582/211/2010 din 22.04.2011

opoziţie la executare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 21582/211/2010
Data dosar:
22.04.2011
Instanta:
Tribunalul Comercial Cluj
Departament:
Comercial
Obiect:
opoziţie la executare
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 21.05.2012 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 2
  • Nefondat

    Respinge ca nefondat apelul declarat de catre apelanta SC B. W. SRL impotriva sentintei civile nr. 4.890/25.03.2011 pronuntata de catre Judecatoria Cluj-Napoca in dosar nr. 21.582/211/2010 , hotarare pe care o mentine in totalitate. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 14.05.2012 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 2
  • Amână cauza

    s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 21 mai 2012.

  • Sedinta din data de 09.04.2012 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 2
  • Amână cauza

    pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de ambele părţi

  • Sedinta din data de 12.03.2012 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 2
  • Amână cauza

    pentru studierea de catre parti a raportului de expertiza

  • Sedinta din data de 23.01.2012 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 3
  • Amână cauza

    va încuviinţa cererea formulată în probaţiune de către reprezentanta apelantei privind efectuarea unei contraexpertize în cauză de către un expert tehnic în specializarea electrotehnică, numind în acest sens ca expert în cauză pe d-nul Balota Ioan, expertiză care va avea ca obiectiv: verificarea dacă raportat la soluţia tehnică de alimentare cu energie electrică a celor două hale de producţie de la staţia electrică Elret, există factori ce să determine pierderi de energie electrică de la punctul de transformare şi până la tablourile de distribuţie din cele două hale, iar în cazul în care se determină existenţa acestor factori să se precizeze raportat la metodologia în vigoare la momentul încheierii contractului de închiriere nr. 85/26.08.2009 modul de suportare/împărţire între utilizatori a acestor pierderi. Va desemna ca expert în cauză pe d-nul Balota Ioan şi va stabili în sarcina apelantei, obligaţia achitării în contul d-nului expert a unui onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei,

  • Sedinta din data de 09.01.2012 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 3
  • Amână cauza

    pentru a da posiblitate părţilor să studieze raportul de expertiză şi suplimentul la acesta

  • Sedinta din data de 28.11.2011 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 3
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 17.10.2011 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 3
  • Amână cauza

    cauza s-a amânat pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză

  • Sedinta din data de 03.10.2011 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 3
  • Amână cauza

    Respinge cererea de completarea probaţiunii formulata de apelanta la acest termen. Respinge cererea în probaţiune privind audierea martorului D.B. Pune în vedere reprezentantului apelantei să depună la dosarul cauzei obiectivele la suplimentul de expertiza, cu cel puţin o zi înainte de termenul de judecata. Se va reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj, cu solicitarea de a ne comunica dosarul înregistrat sub nr. 3515/P/2010/251. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 17.10.2011, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi.

  • Sedinta din data de 12.09.2011 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 3
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul apelantei. Prorogă pronunţarea în ceea ce priveşte proba testimonială pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2011, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. În ceea ce priveşte proba cu înscrisuri, respectiv verificarea metrologică periodică şi verificările anterioare şi ulterioare demontării contorului în cauză, reţine că acestea sunt rămase fără de obiect. Pune în vedere intimatei să depună la dosarul cauzei copia avizului tehnic de racordare şi documentaţia avizată pentru racordarea la reţeaua electrică a imobilului proprietatea sa, contractul de furnizare încheiat cu SC Elret SA şi anexele acestuia, precum şi avizul tehnic şi documentaţia aferentă sistemelor de contorizare individuală, toate acestea dacă există şi pune în vedere să le comunice părţii apelante, anterior termenului stabilit. Pune în vedere apelantei să facă dovada faptului că s-a adresat Biroului Român de Metrologie Legală Cluj, pentru furnizarea informaţiilor solicitate la pct. 3 din cerere şi a eventualului refuz al acestuia de a-i comunica informaţiile. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind efectuarea unui supliment de expertiză tehnică judiciară, pentru un termen ulterior depunerii înscrisurilor solicitate. Se va efectua o adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj, cu solicitarea de a ne comunica dosarul înregistrat sub nr. 3515/P/2010/251.906/2010 privind părţile implicate în prezentul litigiu având ca obiect săvârşirea infracţiunii de înşelăciune.

  • Sedinta din data de 06.06.2011 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 3
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul apelantei. Stabileşte termen pentru soluţionarea apelului pentru data de 12 septembrie 2011, sala 249, ora 8,00, teren dat în cunoştinţă apelantei şi intimatei prin reprezentanţii lor legali.

  • Sedinta din data de 16.05.2011 la ora 8:00

    Complet: Complet Apel 3
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanta intimatei. Amână soluţionarea apelului pentru data de 06 iunie 2011, ora 8,00, părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii acestora.

Flux dosar


Actualizare GRPD