O****** R********** C********* D* P* L**** T********* S******
Intimat PARTE ÎN PROCESS* A******** S** - P*** L********* C****** I********* D* I********* "****** M******* G********
Intimat DebitorM***** – A******** D******* G******* A F********* P****** A J******** S******
Recurent CreditorM***** – A******** A****** D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** I***
Intimat CreditorR**** G*******
Intimat ContestatorAprobă raportul lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA”, cu sediul în Suceava, str. Universităţii nr. 18, jud. Suceava. În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC ANDERKIVA SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. 6 Noiembrie nr. 42, bl. A 1, sc. C, etaj 3, ap. 10, jud. Suceava, cod de identificare fiscală 10174829, număr de ordine în registrul comerţului J33/61/1998. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia celor ce derivă din soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a foştilor administratori ai debitorului. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 4 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, aprobă onorariul şi cheltuielile de procedură cuvenite lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA”, cu sediul în Suceava, str. Universităţii nr. 18, jud. Suceava, în cuantum de 2.101,4 lei (1.101,4 lei – cheltuieli de procedură şi 1.000 lei – onorariu), din fondul de lichidare prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 mai 2012.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru soluţionarea recursului declarat de creditori împotriva sentinţei civile nr. 226/ 27 ianuarie 2012 prin care a fost admisă contestaţia formulată de fostul administrator al debitorului împotriva tabelului definitiv al creanţelor, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile asupra propunerii privind închiderea procedurii pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru soluţionarea recursului declarat de creditori împotriva sentinţei civile nr. 226/ 27 ianuarie 2012 prin care a fost admisă contestaţia formulată de fostul administrator al debitorului împotriva tabelului definitiv al creanţelor, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile asupra propunerii privind închiderea procedurii pentru termenul de judecată viitor.
Admite contestaţia împotriva tabelului definitiv al creanţelor formulată de petentul R**** G*******, cu domiciliul în sat Sf. Ilie nr. 287, comuna Şcheia, Jud. Suceava. Respinge cererea de repunere în termen formulată de petentul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR – DIRECŢIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ŞI OPERAŢIUNI VAMALE IAŞI, cu sediul în str. Nicolae Iorga nr. 10 C, jud. Iaşi. Respinge cererea de creanţă formulată de petentul MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR – DIRECŢIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ŞI OPERAŢIUNI VAMALE IAŞI ca tardiv introdusă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 24 februarie 2012, ora 900. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2012.
Faţă de înscrisurile depuse la dosar, îi va pune în vedere contestatorului R**** G******* să facă dovada timbrării contestaţiei cu suma de 120 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar mobil, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul contestaţiei, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile asupra contestaţiei împotriva tabelului definitiv al creanţelor pentru termenul de judecată viitor. Faţă de împrejurarea că - aşa cum prezintă lichidatorul judiciar în raportul de activitate - în patrimoniul debitorului nu există bunuri, îi va pune în vedere acestuia să producă probe în sensul celor susţinute şi să ia în considerare oportunitatea întocmirii raportului cu propunerea de închidere a procedurii.