N******** A***** A*****
Intimat RECLAMANTS* S********* F**** S**
Recurent PARATS*** S********* S******** A** N***** N***** D******** K******* P********
RecurentAdmite în parte contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea Nuşfelean Ariana Astrid, domiciliată în Timişoara, str. Salciei, nr.1, scara A, et.2, ap.11, jud. Timiş, în contradictoriu cu intimata SC Smithfield Ferme SRL, cu sediul secundar în Timişoara, str. Coriolan Bredicean, nr.10, City Business Centre, clădirea B, etaj 5, judeţul Timiş. Dispune anularea Deciziei de sancţionare disciplinară nr.9603/16.12.2010 emisă de intimată. Obligă intimata la reintegrarea contestatoarei pe postul şi funcţia deţinute anterior emiterii deciziei contestate – aceea de şef birou logistică. Înlocuieşte sancţiunea desfacerii disciplinare a contractului individual de muncă cu sancţiunea disciplinară a reducerii salariului de bază cu 10% pe o durată de 3 luni. Obligă intimata la plata către contestatoare a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate, precum şi cu celelalte drepturi băneşti de care ar fi beneficiat ca salariat de la data desfacerii contractului individual de muncă şi până la data reintegrării efective, despăgubire diminuată ca urmare a aplicării sancţiunii disciplinare prevăzute de art.264 al.1 lit.d din Legea nr.53/2003 – actualmente art.248 al.1 lit.c din Legea nr.53/2003 republicată. Respinge în rest contestaţia. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererea intimatei privind plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2011.
Amana pronuntarea pt. termenul din 23.09.2011.
În deliberare, faţă de cererea de probaţiune a intimatei privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei testimoniale cu numiţii Cosmin Neagu şi Dan Dumitraşc, considerând-o întemeiată şi utilă cauzei şi observând lipsa de opoziţie a reprezentantului contestatoarei, urmează a o admite, în parte, urmând a încuviinţa în cauză pe numitul Cosmin Neagu. Va proroga discutarea şi pronunţarea faţă de încuviinţarea în cauză a numitului Dan Dumitraşc. Va pune în vedere reprezentantelor intimatei să prezinte în faţa instanţei de judecată, spre audiere, martorul Dan Dumitraşc. Va pune în vedere reprezentantului contestatoarei să prezinte în faţa instanţei de judecată, spre audiere, martorul Alesandro Bassanini. Va fixa termen de judecată în vederea audierii martorilor la data de 16.09.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9-LM, ora 13.00
În deliberare, faţă de cererea de probaţiune a părţilor privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei testimoniale cu numiţii Dan Dumitraşc, Cosmin Neagu şi Sorin Lazăr, la solicitarea pârâtei şi cu numiţii Anthony Ewing şi Alesandro Bassanini la solicitarea contestatoarei, urmează a o admite, în parte, după cum urmează: Va încuviinţa în cauză administrarea probei testimoniale cu numitul Sorin Lazăr – director resurse umane, la solicitarea pârâtei şi a numitului Alesandro Bassanini – superiorul direct al contestatoarei la solicitarea acesteia. Va proroga pronunţarea asupra probei testimoniale cu martorii Dan Dumitraşc şi Cosmin Neagu, la solicitarea pârâtei şi cu martorul Anthony Ewing la solicitarea contestatoarei, până după administrarea probei testimoniale cu cei doi martori încuviinţaţi. Apreciază necesară citarea martorilor Sorin Lazăr şi Alesandro Bassanini la sediul societăţii pârâte, aşa cum reprezentanţii părţilor au solicitat în mod expres, respectiv la sediul din Timişoara, B-dul Cetăţii, nr. 7-9, jud. Timiş. Va fixa termen de judecată în vederea audierii martorilor la data de 17.06.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9-LM, ora 12.00,
În deliberare, constatând că la dosarul a fost administrată proba cu înscrisurile necesare soluţionării cauzei, apreciază pertinentă şi utilă cauzei cererea de probaţiune a reprezentantei intimatei privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei cu interogatoriul contestatoarei, sens în care urmează a o admite. Va pune în vedere reprezentantului contestatoarei să prezinte în faţa instanţei de judecată contestatoarea Nuşfălean Ariana Astrid. Va proroga discutarea şi pronunţarea faţă de celelalte probe solicitate la acest termen de judecată, până după administrarea în cauză a probei cu interogatoriul contestatoarei
În deliberare, faţă de cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentanta intimatei, considerând-o pertinentă şi întemeiată şi observând lipsa de opoziţie a reprezentantului contestatoarei, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă, urmează a o admite, motiv pentru care, admite cererea de amânare, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă, în vederea studierii înscrisurilor comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.