D*** I* I****
ReclamantD****** F********
ReclamantD*** A* I***
PârâtD*** F******** (*********
PârâtP**** D******
PârâtAdmite acţiunea, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantele D*** I* I**** şi D****** F********, prin procurator Duţă Gh. Ion, împotriva pârâtelor Duţă Filoftia, P**** D****** şi Duţă Dorina. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Duţă Gh. Ion şi Ilie Maria, prin procurator Duţă Ion. Dispune partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defunctului Duţă A. Alexandru, astfel: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantelor D*** I* I**** şi D****** F******** şi intervenienţilor Duţă Gh. Ion şi Ilie Maria şi se compune din următoarele bunuri: - terenul în suprafaţă de 15.954 m.p., situat în pct. ,,În grădina casei”, satul Valea Calului, comuna Şuici, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – lotul nr. 2, Sud – moştenitori Cioacă Constantina, Est – drum comunal şi Vest – pădure proprietatea Parohiei Bisericii Rudeni (identificat de expertul Drăguţ Ionel în schiţa de la fila 208); - terenul în suprafaţă de 2.443 m.p., situat în pct. ,,La Iordan”, satul Valea Calului, comuna Şuici, judeţul Argeş, cu vecinii: Nord – Ana Cornel, Jercu şi Margheru Constantin, Sud – lotul nr. 2, Est – drum comunal şi Vest – pădure proprietatea O.S Şuici (identificat de expertul Drăguţ Ionel în schiţa de la fila 209); - terenul în suprafaţă de 6.242 m.p., situat în pct. „La Strate”, satul Valea Calului, comuna Şuici, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Ţugurin Ioana, Sud – lotul nr. 2, Est – drum comunal şi Vest – pădure proprietatea Parohia Bisericii Rudeni (identificat de expertul Drăguţ Ionel în schiţa de la fila 210); - terenul în suprafaţă de 2.271 m.p., situat în pct. ,,La Cepari”, satul Valea Măgurei, comuna Cepari, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Paşavel Ion, Sud – lotul nr. 2, Est – drumul comunal şi Vest – Duţă Ioana (identificat de expertul Drăguţ Ionel în schiţa de la fila 211). Lotul nr. 2 se atribuie pârâtelor Duţă Filoftia, P**** D****** şi Duţă Dorina şi se compune din următoarele bunuri: - terenul în suprafaţă de 15.954 m.p., situat în pct. ,,În grădina casei”, satul Valea Calului, comuna Şuici, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – pădure proprietatea Parohiei Bisericii Rudeni şi Herişanu Vasilica, Sud – lotul nr. 1, Est – drum comunal şi Vest – pădure proprietatea Parohiei Bisericii Rudeni (identificat de expertul Drăguţ Ionel în schiţa de la fila 208); - terenul în suprafaţă de 2.442 m.p., situat în pct. ,,La Iordan”, satul Valea Calului, comuna Şuici, judeţul Argeş, cu vecinii: Nord – lotul nr. 1, Sud – Herişanu Vasilica, Est – drum comunal şi Vest – pădure proprietatea O.S Şuici (identificat de expertul Drăguţ Ionel în schiţa de la fila 209); - terenul în suprafaţă de 6.242 m.p., situat în pct. „La Strate”, satul Valea Calului, comuna Şuici, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – lotul nr. 1, Sud – pădure Ana Constantin, Est – drum comunal şi Vest – pădure proprietatea Parohia Bisericii Rudeni (identificat de expertul Drăguţ Ionel în schiţa de la fila 210); - terenul în suprafaţă de 2.271 m.p., situat în pct. ,,La Cepari”, satul Valea Măgurei, comuna Cepari, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – lotul nr. 1, Sud – Vîlcelul (Misu Velea), Est – drumul comunal şi Vest – Duţă Ioana (identificat de expertul Drăguţ Ionel în schiţa de la fila 211). Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 octombrie 2013.
Hotarare 968/2013 din 14.10.2013Amână pronunţarea la data de 14 octombrie 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 octombrie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2013Admite cererile părţilor de amânare a cauzei în vederea studierii lucrării de lotizare depusă de către expertul Drăguţ Ionel. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză privind lotizarea loturilor depus de către expertul Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013S-au acordat două termene la aceeaşi dată din eroare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Respinge cererea formulată de reclamanţi şi intervenienţii în interes propriu, privind decăderea pârâţilor din proba referitoare la lucrarea de lotizare, dispusă în cauză. Pune în vedere pârâţilor ca în termen de 5 zile de la prezenta să depună la dosar dovezile privind achitarea onorariului suplimentar al expertului, încuviinţat pentru lucrarea de lotizare efectuată şi pentru completarea lucrării de lotizare, în cuantumul şi modalitatea dispuse de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 14 mai 2013. Se revine cu adresă la expertul Drăguţ Ionel pentru a depune completarea lucrării de lotizare, realizată cu respectarea disp. art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţa de judecată, şi devizul cu cheltuielile efectuate şi solicitate pentru lucrările efectuate în acest dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Menţine dispoziţiile de la termenul anterior cu privire la încuviinţarea suplimentării cu suma de 500 lei a onorariului provizoriu al expertului Drăguţ Ionel pentru lucrarea de lotizare efectuată şi depusă, urmând ca aceasta să fie plătită de către reclamanţi şi intervenienţii în interes propriu. Încuviinţează cererea expertului Drăguţ Ionel de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 500 de lei, pentru realizarea noilor variante de lotizare dispuse prin completarea la lucrarea de lotizare, urmând ca aceasta să fie plătită de către pârâţi. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile de la prezenta să depună la dosar dovezile privind achitarea onorariilor suplimentare ale expertului, încuviinţate pentru lucrarea de lotizare efectuată şi pentru completarea lucrării de lotizare, în cuantumul şi modalitatea dispuse de către instanţă. Se emite adresă expertului Drăguţ Ionel prin care i se aduce la cunoştinţă încuviinţarea cererilor sale de suplimentare a onorariului provizoriu, atrăgându-i-se atenţia că urmează ca odată cu depunerea completării lucrării de lotizare, realizată cu respectarea disp. art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţa de judecată, să depună şi devizul cu cheltuielile efectuate şi solicitate pentru lucrările efectuate în acest dosar. Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de către pârâte la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Drăguţ Ionel şi dispune completarea lucrării, urmând ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare cu privire la terenul din pct. „Grădina Casei”, astfel: - să realizeze o variantă de lotizare în care delimitarea dintre cele două loturi să se facă în linie dreaptă, pornind de la drumul comunal şi până la pădurea proprietatea parohiei Bisericii, cu compensare prin sultă (în lotul pârâtelor să fie inclus şi drumul de acces actual); - să realizeze o variantă în care terenul din pct. „Grădina Casei” să fie atribuit în totalitate pârâtelor, cu compensarea prin sultă. Încuviinţează cererea expertului prin care a solicitat suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei, urmând ca aceasta să fie achitată de către reclamanţi şi intervenienţii în interes propriu. Se emite adresă expertului Mihăilescu Florin Cristinel prin care i se aduce la cunoştinţă completarea obiectivelor expertizei, urmând să efectueze şi să depună lucrarea cu respectarea disp. art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de către instanţa de judecată. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâte prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de lucrarea de lotizare întocmită în cauză de expertul Drăguţ Ionel. Prorogă discutarea cereri de completare a onorariului solicitată de expertul Drăguţ Ionel. Pune în vedere părţilor să depună obiecţiunile în scris în situaţia în care acestea există. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Admite cererile de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina expertului Drăguţ Ionel. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel, aducându-i-se la cunoştinţă că s-a achitat integral onorariu provizoriu stabilit de către instanţă, cu menţiunea că urmează să realizeze şi să depună lucrarea de lotizare, cu respectarea criteriilor legale, a celor dispuse de către instanţă şi potrivit voinţei părţilor, dacă acestea ajung la o învoială. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2012.
Dispune efectuarea unei expertize de specialitate pentru formarea loturilor, care se va realiza de către expertul desemnat anterior în cauză, respectiv, Drăguţ Ionel, la solicitarea părţilor. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina ambelor părţi, în 2 cote egale, respectiv: cota de 300 lei în sarcina reclamanţilor şi intervenientelor în interes propriu, şi cota de 300 de lei în sarcina pârâtelor. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru cei doi experţi, în cuantumul şi modalitatea stabilite de către instanţă. Expertul va avea în vedere bunurile succesorale aşa cum au fost reţinute prin încheierea interlocutorie pronunţată în cauză şi va întocmi mai multe variante de lotizare, în special prin atribuirea în natură a bunurilor succesorale, în cote egale, cu evitarea sultelor, precum şi cu respectarea criteriilor prevăzute de codul civil şi codul de procedură civilă, având în vedere şi voinţa părţilor, dacă acestea cad de acord. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea că urmează să realizeze lucrarea de lotizare, cu respectarea criteriilor legale, a celor dispuse de către instanţă, la acest termen de judecată, şi potrivit voinţei părţilor, dacă acestea ajung la o învoială. Amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2012.
Constată că la data de 28 august 1985 s-a deschis succesiunea defunctului Duţă A. Alexandru, în comuna Şuici, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: Duţă A. Gheorghe, în calitate de fiu, cu o cotă de 1 (cota-parte a acestuia va fi culeasă de reclamantele Duţă Ioana şi D****** F******** şi intervenienţii Duţă Ion şi Ilie Maria), şi D*** A* I***, în calitate de fiu, cu o cotă de 1 (cota-parte a acestuia va fi culeasă de pârâtele Duţă Filoftia, P**** D****** şi Duţă Dorina). Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri imobile: - terenul în suprafaţă de 31.908 m.p., situat în pct. ,,În grădina casei”, satul Valea Calului, comuna Şuici, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – pădure proprietatea Parohiei Bisericii Rudeni şi Herişanu Vasilica, Sud – moştenitori Cioacă Constantina, Est – drum comunal şi Vest – pădure proprietatea Parohiei Bisericii Rudeni (identificat de expert în schiţa de la fila 163); - terenul în suprafaţă de 4.885 m.p., situat în pct. ,,La Iordan”, satul Valea Calului, comuna Şuici, judeţul Argeş, cu vecinii: Nord – Ana Cornel, Jercu şi Margheru Constantin, Sud – Herişanu Vasilica, Est – drum comunal şi Vest – pădure proprietatea O.S Şuici (identificat de expert în schiţa de la fila 164); - terenul în suprafaţă de 12.484 m.p., situat în pct. „La Strate”, satul Valea Calului, comuna Şuici, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Ţugurin Ioana, Sud – pădure Ana Constantin, Est – drum comunal şi Vest – pădure proprietatea Parohia Bisericii Rudeni (identificat de expert în schiţa de la fila 165); - terenul în suprafaţă de 4.542 m.p., situat în pct. ,,La Cepari”, satul Valea Măgurei, comuna Cepari, judeţul Argeş, cu următoarele vecinătăţi: Nord – Paşavel Ion, Sud – Vîlcelul (Misu Velea), Est – drumul comunal şi Vest – Duţă Ioana (identificat de expert în schiţa de la fila 166). Se va efectua o expertiză de specialitate pentru formarea loturilor. Amână judecata la 30 octombrie 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a pronunţării încheierii de admitere în principiu, în vederea depunerii notelor scrise de către apărătoarele părţilor. Amână judecarea cauzei la data 01 octombrie 2012, termenul de fond fiind stabilit pentru data de 30 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 septembrie 2012.
Admite cererea de amânarea a judecării cauzei, formulată de părţi, prin apărători, în vederea studierii raportului de expertiză tehnică depus de către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la raport de expertiză tehnică, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 septembrie 2012.
Admite cererea de amânarea a judecării cauzei, formulată în scris de către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel, în vederea efectuării şi depunerii lucrării stabilite în sarcina sa Se revine cu adresă la expertul Drăguţ Ionel, în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării de către expert, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 iunie 2012.
Se vor emite adrese către Primăria comunei Şuici şi către Primăria comunei Cepari, cu privire la defunctul Duţă Alexandru şi cu privire la defuncta Duţă Maria, prin care se va solicita să se precizeze toate menţiunile înscrise în registrul agricol, modificările intervenite în acest registru, începând cu anul 1951 şi până în prezent, referitoare la terenurile din raza teritorială a fiecărei comune, care au aparţinut celor doi defuncţi menţionaţi. Se revine cu adresă la expertul Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Biroul local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării de către expert până la termenul următor de judecată. Se rectifică numele pârâtei „Duţă Filofteia”, concepându-se corect pârâta sub numele de „Duţă Filoftia” Amână judecata cauzei la data de 05 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 mai 2012.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu a intervenienţilor în interes propriu: Duţă Gh. Ion şi Ilie Maria. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv, pentru reclamante şi intervenienţii în interes propriu: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu un martor, teza probatorie fiind cea descrisă de către reclamante şi proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, iar pentru pârâţi: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantelor şi proba cu declaraţiile a doi martori. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisurile cu borderou şi un exemplar pentru comunicare. Se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresele martorilor sau să-i prezinte necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 186 alin. 2 Cod procedură civilă. Dispune efectuarea unei expertize tehnică-judiciară în specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor din masa partajabilă, în funcţie de înscrisurile existente la dosar; - evaluarea terenului şi menţionarea modului de stăpânire actual; - transpunerea în schiţă a terenurilor, cu indicarea dimensiunilor laturilor şi vecinătăţilor; - stabilirea categoriei de folosinţă a terenurilor; dacă sunt împrejmuite, să se menţioneze împrejurările naturale şi îngrădirile. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Drăguţ Ionel, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantelor şi a intervenienţilor în interes propriu. Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea pe care o are de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Drăguţ Ionel în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 08 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 martie 2012
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtelor, pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie in interes propriu, comunicată la acest termen de judecată. Se citează intervenienţii în interes propriu: Duţă Gh. Ion şi Ilie Maria, cu menţiunea timbrării cererii de intervenţie raportat la valorile stabilite în tabelul notarial. Prorogă discutarea încuviinţării în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, la termenul următor. Pune în vedere reclamantelor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării timbrului judiciar în sumă de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecata cauzei la data de 27 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 februarie 2012.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea procuratorului reclamantelor, Duţă Ion, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către pârâte. Pune în vedere reclamantelor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării timbrului judiciar în sumă de 1,5 lei, să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege referitoare la defunctul Duţă A. Alexandru, aşa cum prevede art. 109 alin. 4 Cod procedură civilă, precum şi actele de stare civilă ale succesorilor defunctului. Amână judecata cauzei la data de 21 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 februarie 2012.
Admite cererea procuratorului reclamantelor, Duţă Ion, de amânare a cauzei, fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată. Se va concepta pârâta Boboc Dorina cu numele menţionat la acest termen de judecată, respectiv Duţă Dorina. Pune în vedere reclamantelor ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării timbrului judiciar în sumă de 1,5 lei, să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege referitoare la defunctul Duţă A. Alexandru, aşa cum prevede art. 109 alin. 4 Cod procedură civilă, precum şi actele de stare civilă ale succesorilor defunctului. Amână judecata cauzei la data de 7 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 ianuarie 2012.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâta P**** D****** şi dispune amânarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012 pentru a da posibilitate acesteia să-şi angajeze apărător în prezenta cauză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 decembrie 2011.
Pune în vedere reclamantelor prin procurator să depună la dosar numele moştenitorilor pârâtului decedat, Duţă Ion. Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2011.