S****** J***
ReclamantI*** A**
PârâtV**** A*****
PârâtI***** S****
PârâtDosar nr. 2164/284/2011 HOTĂRÂRE 09.09.2013 Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii I*** A** şi Voicu Aurica să lase reclamantei in deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 500 mp curţi construcţii intravilan situat in sat Bolovani, comuna Cornăţelu, judeţ Dâmboviţa, in T 10, P 7 evidenţiat in TP 4745/29.11.2010 emis de OCPI Dâmboviţa cu vecinii: N – Năstase Dumitru, E – I***** S****, moşt Anghelache Ion, S – DS 52, V – I*** A**, identificat conform planului de situaţie nr 4 din lucrarea „Răspuns la obiecţiunile privind completare la raportul de expertiză tehnică judiciară” depusă la dosar la 02.09.2013, întocmită de expert specialitatea topografie Ene Anca Rodica, după cum urmează: N – moşt Năstase I Dumitru, E – Teodor Elena (de la autoarea I***** S****), moşt Anghelache Ion - , S – DS 52, V – I*** A**. Obligă pârâţii I*** A** şi Voicu Aurica sa ridice constructia identificată ca „Remiză” în planul de situaţie nr 4 din lucrarea „Răspuns la obiecţiunile privind completare la raportul de expertiză tehnică judiciară” depusă la dosar la 02.09.2013, întocmită de expert specialitatea topografie Ene Anca Rodica. Autorizează reclamanta să ridice construcţia sus menţionată în caz de refuz al pârâţilor, pe cheltuiala acestora. Respinge capătul de cerere privind obligarea intervenientei în interes propriu Teodor Elena la a lăsa reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 200 mp situată în sat Bolovani, comuna Cornăţelu, judeţ Dâmboviţa, in T 10, P 7 evidenţiat in TP 4745/29.11.2010 emis de OCPI Dâmboviţa. Admite cererea de intervenţie in interes propriu formulată de intervenienta Teodor Elena. Dispune grănuţuirea dintre proprietăţile intervenientei şi reclamantei pe linia identificată în planul de situaţie nr 4 din lucrarea „Răspuns la obiecţiunile privind completare la raportul de expertiză tehnică judiciară” depusă la dosar la 02.09.2013, întocmită de expert specialitatea topografie Ene Anca Rodica, după cum urmează: între punctele 4-5, 5-7, 7-8, 8-20. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către intervenienta în interes propriu Teodor Elena în cuantum de 700 lei – onorariu avocat conform chitanţei nr. 83/23.09.2011 emisă de Cabinet Avocat „Andreea Ioniţă”. În temeiul art. 275 Cod Procedură Civilă, respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor I*** A** şi V**** A***** la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2013. PREŞEDINTE, ECATERINA FLOREA
Hotarare 954/2013 din 09.09.2013Amana pronuntarea la 09.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiÎncuviinţează prima obiecţiune formulată de către reclamantă, prin apărător. Revenirea cu adresă la expert să stabilească distanţa pe lăţimea terenului în puncte intermediare. Respinge cea de a 2 a obiecţiune formulată de reclamantă, prin apărător. Nu se citează părţile, întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 Cod Procedură Civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei şi intervenientei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză întocmită în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor, în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni, să le depună în scris la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de proximul termen de judecată. Nu se citează părţile, întrucât au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 Cod Procedură Civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză, formulate, depuse la dosar şi susţinute oral de apărătorul intervenientei. Dispune a se reveni cu adresă la expert în vederea refacerii raportului de expertiză. Pune în vedere expertului să refacă lucrarea cu citarea părţilor, să efectueze măsurători şi să traseze linii suplimentare pe lăţimea terenului şi să ofere repere pentru a se putea pune în executare hotărârea, ce se va pronunţa, conform planurilor. Nu se citează părţile, acestea au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 153 Cod Procedură Civilă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2013
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, la care apărătorul intervenientei nu se opune fiind de acord cu această cerere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Înaintează dosarul completului imediat următor – C 7, în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Admite cererea de abţinere, formulata de judecător Cristescu Dory Daniela. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac.
Se va reveni cu adresă către expert să înainteze la dosar raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie. Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiza tehnica specialitatea topografie. Avand in vedere ca expertul nu a depus la dosar lucrarea de expertiza se amendeaza expertul cu suma de 200 lei. Se va reveni cu adresa catre expert sa inainteze la dosar raportul de expertiza tehnica specialitatea topografie cu atentionarea ca in sedinta publica din data de 10.04.2012 s-a dispus amendarea sa cu suma de 200 lei pentru lipsa lucrarii. Amână cauza si acorda termen la data de 22.05.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Înlocuieşte, prin tragere la sorţi, pe expertul Alexandrescu Constantin cu expert Hudin Mihai specialitatea topografie. Amână cauza la data de 14.03.2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va emite adresa către expert pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele si lucrările dosarului în vederea efectuării lucrării de expertiza, având ca obiective identificarea terenului în suprafaţă de 500 mp în funcţie de actele deţinute de către părţi, să se localizeze eventualele suprapuneri, dacă suprafaţa de teren a reclamantei este ocupată de pârâţi, dacă există acaparare de către pârâţi, să stabilească linia de hotar ţinând cont de hotarul vechi dar şi de semnele de hotar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 Cod proc.civ. Se va emite adresa către Biroul local de expertize Dâmboviţa in vederea transferării onorariului în contul noului expert . Pronunţată în şedinţa publică ,astăzi 18.01.2012.
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei Ionita Safta invocata de catre intervenienta Teodor Elena. Respinge cererea îndreptata impotriva acesteia si dispune scoaterea acesteia din cauza. Incuviinţeaza pentru reclamanta si intervenienta probele cu inscrisuri, interogatoriul si expertiza. Amână cauza si acorda termen la 18.01.2012, pentru cînd partile au termenul in cunostinta. Pune in vedere reclamantei si paratului Voicu Aurica sa se prezinte si la urmatorul termen de judecata in vederea administrarii probei cu interogatoriul,sub sanctiunea prevazuta de art.225 Cod.proc.civ. Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa depuna la dosar toate înscrisurile de care inţelege sa se foloseasca în dovedirea actiunii. Pronuntata in sedinta publica, astazi 09.11.2011.
Incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru a lua cunostinta de cererea de intervenţie în interes propriu formulata de catre numita Teodor Elena . Amână cauza la 9.11.2011 , pentru când se va repeta procedura de citare cu parata I*** A** cu copie de pe cererea de interventie în interes propriu si se va pune in discutie cererea de interventie în interes propriu formulata de catre Teodor Elena si exceptiile invocate de catre aceasta. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 12.10.2011.
Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu expertiza de specialitate topografie. Ia act ca paratii nu au solicitat probe in aparare. Desemneaza, prin tragere la sorti, expert Alexandrescu Constantin specialitatea topografie, cu un onorariu in cuantum de 700 lei, care va fi achitat de catre reclamanta. Amana cauza la data de 12.10.2011 , pentru cand partile au termenul in cunostinta. Se va emite adresa catre expert pentru a se prezenta la sediul instantei, a studia actele si lucrarile dosarului in vederea efectuarii lucrarii de expertiza, avand ca obiective identificare suprafetei de teren ocupata de parati,ce suprafata ocupa paratii I*** A** si Voicu Aurica si ce suprafata ocupa Ionita Safta, in functie de actele de proprietate detinute de catre parti, si sa evalueze terenul, cu respectarea dispozitiilor art. 208, 209 Cod proc.civ. Pune in vedere reclamantei,prin aparator, sa achite onorariul pentru expert şi să depuna la dosar in termen de 5 zile, chitanţa doveditoare, sub sanctiunea decaderii din proba prev. de art. 170 Cod proc.civ. Pronuntata in sedinta publica de la 07.09.2011.
Incheiere de sedinta din 07.09.2011