M******* D******
ReclamantM******* G*******
ReclamantO***** P****** - P*** P*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P******
PârâtM********* P****** P*** P*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CLFF Piteşti, respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oraşul Piteşti, prin Primar, şi a pârâtului M********* P****** P*** P*****, respinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii precizate, precum şi excepţia lipsei de interes a promovării acesteia, invocată de pârâţi, iar pe fond admite în parte, acţiunea precizată formulată de reclamanţi. Constată că reclamanţii sunt propietarii terenului în suprafaţă de 463 mp, de categorie intravilan, curţi construcţii, situat în Piteşti, str. Războieni, nr. 16, Judeţ Argeş cu teren identificat, prin punctele şi vecinătăţile din schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Diaconu Geta, în culoare galbenă, prin punctele 1-3-5-4-6-7-8-9-1, schiţă anexă aflată la fila 107, ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, precum şi asupra imobilului casă de locuit aflat pe acest teren, notat cu C1, în suprafaţă utilă de 114 mp, şi a anexelor gospodăreşti notate cu C2, cu suprafaţă utilă de 54 mp, pe terenul menţionat, prin aceeaşi schiţă anexă la raportul de expertiză, ca urmare a intervenirii a uzucapiunii. Respinge acţiunea, faţă de pârâta CLFF Piteşti. Obligă pe pârâţii Oraşul Piteşti, prin Primar şi M********* P****** P*** P***** să plătească reclamanţilor suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicre la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2014.
Hotarare 2309/2014 din 10.03.2014Amână pronunţarea pentru complexitate, la 10 03 2014. Cu recurs odată cu fondul la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 03 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2014Amână pronunţarea pentru complexitate, la 03 03 2014. Cu recurs odată cu fondul la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 02 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2014Amână pronunţarea la 24 02 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2014Admite cererea apărătorului reclamanţilor depusă prin serviciul registratură în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de avizarea raportului de expertiză Proroga punerea în discuţie a conţinutului raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Proroga audierea martorilor după punerea în discuţie a conţinutului raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune avizarea raportului de expertiză de OCPI Argeş, conf. Ordinului Ministrului nr. 1881/2011, urmând ca apoi să fie pusă lucrarea in discuţia părţilor. Emite adresă către expert pentru a depune lucrarea avizată OCPI Argeş, cu menţiunea că va suplimenta onorariu dacă va face dovada unor cheltuieli suplimentare cu privire la avizare, în baza unui decont justificativ .
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către expert şi de pârâta CLFF Piteşti. Revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă. Prorogă audierea martorilor după ce se va depune raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Modifică obiectul cauzei ca fiind uzucapiune. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Diaconu Geta după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Geta, pentru ca aceasta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 29.04.2013, şi cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Uneşte cu fondul cauzei, excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi a lipsei de interes, invocate de pârâtul Municipiul Piteşti, CLFF Piteşti, prin notele de şedinţă. Încuviinţează pentru reclamanţi, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Stoica Tiberiu Marius şi Gavan Viorica, şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: 1. să se identifice terenul solicitat, cu indicarea vecinătăţilor şi transpunerea într-o schiţă plan; 2. să se precizeze dacă terenul este împrejmuit şi de cine este stăpânit în prezent; 3. să se verifice la registrul agricol, rolul agricol şi să se arate care era regimul juridic al terenului la data de 01.01.1990, dar şi în prezent; 4. să se precizeze categoria de folosinţă a terenului şi să se arate dacă a fost reconstituit anterior altor persoane, şi dacă a fost, care sunt acele persoane şi ce acte le-au fost eliberate; 5. să se menţioneze dacă există construcţii pe teren şi care este suprafaţa aferentă respectivelor imobile. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Diaconu Geta. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie Diaconu Geta după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Geta, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive şi a lipsei de interes, invocate de pârâtul Municipiul Piteşti, CLFF Piteşti, prin notele de şedinţă. Amână judecata cauzei, pentru punerea în discuţie a cererii intitulată precizare, în sensul dacă reprezintă cerere precizatoare sau o modificare a acţiunii iniţiale cu privire la obiectul şi părţile chemate în judecată.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Amână judecata cauzei, pentru comunicarea cererii precizatoare formulată de reclamanţii M******* D****** şi M******* G******* şi pentru ca aceştia să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la interogatoriu formulat de pârâţi
Uneşte cu fondul cauzei, excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâţii Oraşul Piteşti - prin Primar şi Comisia Locală de fond funciar Piteşti, a inadmisibilităţii formulării acţiunii şi lipsei de interes, invocate de pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să precizeze, încă o dată, cererea de chemare în judecată, potrivit art. 112 Cod procedură civilă şi art. 22, 23 şi art. 35 din Legea nr. 247/2005, în raport de dispoziţiile art. 111 Cod procedură civilă şi dispoziţiile art. 1748 şi următoarele Cod civil, în raport de cererea precizatoare să se raporteze la prevederile legii fondului funciar aplicabile în speţă, pe care le invocă, de prevederile privind reconstituirea dreptului de proprietate şi ţinând seama de regimul juridic al terenului, să-şi precizeze în fapt şi în drept acţiunea, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 1551 Cod procedură civilă. Prorogă punerea în discuţie a probelor solicitate, în scris, de reclamanţi (fila 52 din dosar), după precizarea acţiunii.
Citează reclamanţii cu menţiunea ca, până la termenul de judecată ce va acorda, să precizeze dacă înţeleg să solicite judecata cauzei în lipsă şi să indice numele martorilor şi locuinţa acestora, să depună interogatoriile solicitate, în scris, în două exemplare, inclusiv pentru comunicare, să depună obiectivele pentru expertiza în specialitatea topografie solicitată, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Ia act că numele corect al reclamanţilor este M******* G******* şi M******* D******, conform cererii precizatoare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru imposibilitate de prezentare.
Admite cererea formulată de către pârâţi, prin consilier juridic, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatore însoţită de înscrisuri. Introduce în cauză în calitate de pârât M********* P****** P*** P*****, care se va cita potrivit disp. art. 85-107 c. pr.- civ Ataşează dosarul nr. 8425/2005 al Judecătoriei Piteşti Proroga discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor O***** P****** - P*** P*****, C****** L***** D* F*** F****** P******, excepţia inadmisibilităţii acţiunii , invocate de pârâţi prin întâmpinare la termenul ce se acordă. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 05 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru când citează reclamanţii. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
Ia act, că reclamanţii au solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivi disp. art. 242 alin 2 C. pr. civ. Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să precizeze clar obiectul acţiunii potrivit disp. art. 112 C. pr. civ., în sensul dacă este vorba despre o acţiunea în constatare, să depună acte prin care să facă dovada calităţii procesuale active, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp. art. 155/1 C. pr. civ. În vederea respectării dreptului la apărare se comunică reclamantului M******* G******* întâmpinarea, admite cerere reclamantului M******* G******* în acest sens. Proroga discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor O***** P****** - P*** P*****, C****** L***** D* F*** F****** P******, excepţia inadmisibilităţii acţiunii , invocate de pârâţi prin întâmpinare la termenul ce se acordă. Amână judecata şi acordă termen la data de 12 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012.