A********** I**
ReclamantG******** I**** A******
ReclamantN***** F****** L****
ReclamantG******** M**** D**
ReclamantG******** M******* I****
ReclamantHOTĂRÂRE 24 iulie 2013 Admite cererea formulată de reclamanţii-pârâţi în contradictoriu cu pârâta-reclamantă. Dispune rezoluţiunea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1205/20.07.2007 la BNP Cornelia Diaconescu. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanţi a sumei de 8570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24 iulie 2013
Hotarare 6385/2013 din 24.07.2013Ia act că pârâta nu a răspuns interogatoriului încuviinţat, obligaţie instituită în sarcina sa , sub sancţiunea prevăzută de disp art.225 Cod pr. civ. Încuviinţează în baza prevederilor art 2201 Cod pr civ proba cu interogatoriu reprezentantului legal al pârâtei, numitul Tudora Petrişor Iulian, apreciind că interogatoriu este solicitat la acte şi fapte încheiate de reprezentantul legal. Citează reprezentantul legal al pârâtei cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu , la adresa indicată în înscrisul aflat la fila 21 a dosarului. Amână cauza la 24.07.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Încuviinţează amânarea cauzei, menţinând în sarcina reclamantei obligaţia de a depune la dosar relaţiile ce le vor fi comunicate de către OCPI Argeş-BCPI Piteşti, urmare a demersurilor realizate pe lângă această instituţie aşa cum li s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2013. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia instituită în sarcina sa de a răspunde interogatoriului încuviinţat în precedent Amână cauza la 13.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Încuviinţează amânarea cauzei pentru ca reclamanţii să depună la dosar relaţiile ce le vor fi comunicate de către OCPI Argeş-BCPI Piteşti, urmare a demersurilor realizate pe lângă această instituţie aşa cum li s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2013 şi pentru ca pârâta să răspundă la interogatoriu. Amână cauza la 18.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2013
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Ia act că pârâta renunţă la proba testimonială încuviinţată în favoarea pârâtei şi că va depune documente cadastrale. Respinge cererea de emitere a unei adrese către OCPI Argeş - BCPI Piteşti solicitată de reclamanţi prin apărător. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă demersuri la OCPI Argeş pentru a ne comunica împrejurarea dacă în perioada 2007 reclamanţii au făcut demersuri în vederea întabulării terenurilor ce fac obiectul prezentei cauze. Pune în vedere apărătorului pârâtei să răspundă la interogatoriul azi comunicat. Amână cauza la 07.03.2013, pentru când va fi citat din nou martorul Caraveţeanu Ovidiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Ia act că dl Banu Gheorghe – lichidator judiciar, complineşte lipsurile existente în conţinutul împuternicirii avocaţiale aflată la fila 81 a dosarului, referitor la semnătura şi ştampila lichidatorului judiciar. Ia act că pârâta prin lichidator judiciar învederează faptul că, în momentul de faţă, societatea pârâtă se găseşte în baza de credare şi nu-şi poate exprima poziţia în raport de cererea promovată de reclamanţi, nefiind în măsură să ia o astfel de decizie, fiind necesar acordul tuturor creditorilor la o masă credală Ia act că pârâta prin reprezentant precizează cererea reconvenţională, evaluând în lei suma de 12.000 Euro solicitată, respectiv la suma de 54.406,8 lei. Instanţa reţine că raportat la cuantumul precizat de pârâta-reclamantă şi solicitat prin cererea reconvenţională, aceasta ar datora taxa de timbru în valoare de 2699,14 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei. Raportat la prevederile art 10 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 77 Legea nr. 85/2006, reţine că pârâta-reclamantă este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru aşa cum au fost anterior stabilite, taxa aferentă cererii reconvenţionale promovată în prezenta cauză. Ia act că la nivelul comunei Budeasa nu există plan parcelar. Încuviinţează la solicitarea reclamanţilor prin apărător proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Caraveţeanu Ovidiu, care va fi citat la adresa indicată. La solicitarea pârâtei-reclamante încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei Georgescu Michaela–Ioana, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, al cărui nume va fi indicat cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Proroga emiterea adresei către OCPI Argeş - BCPI Piteşti la termenul viitor. Pune în vedere reclamantei G******** M******* I**** să se prezinte la termenul viitor în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la 31.01.2013. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte dispoziţia referitoare la taxele de timbru. Cu cale de atac odată cu fondul privitor la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică din 22.11.2012.
Încuviinţează solicitarea de amânare formulată de apărătorul pârâtei privind imposibilitatea de prezentare dovedită cu înscrisul medical ataşat. Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi prin apărător privind emiterea adresei către pârâtă - prin lichidator judiciar în sensul de a-şi exprima poziţiile în raport de cererea promovată de reclamanţi, urmând a preciza dacă înţelege să încheie în formă autentică convenţia stabilită prin promisiunea de vânzare-cumpărare nr. 1205/20.07.2007 încheiat la B.N.P. Cornelia Diaconescu. Pune în vedere pârâtei să complinească lipsurile existente în conţinutul împuternicirii avocaţiale aflată la fila 81 a dosarului, referitor la semnătura şi ştampila lichidatorului judiciar. Amână cauza la 22.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2012.
Pune în vedere pârâtei să evalueze în lei pretenţiile promovate în cererea reconvenţională. Apreciază că la termenele anterioare cauza a fost în stare de amânare, iar pârâta prin reprezentant a solicitat pe de o parte amânarea cauzei pentru a avea apărare calificată, iar pe de alta pentru a studia înscrisurile depuse de către reclamanţi, aşadar nu a fost depăşit termenul constituind „prima zi de înfăţişare”. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună în scris împuternicire din partea lichidatorului judiciar în sensul că îşi însuşeşte cererea reconvenţională formulată în cauză. Amână cauza la 18.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13.09.2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de titlurile de proprietate despre care pretind că au fost obţinute anterior datei de 31.10.2007, precum şi documentaţiile cadastrale despre care se susţine că au fost obţinute după această dată. Amână cauza la 13.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07.06. 2012.
ÎNCHEIERE 3 mai 2012 Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată în temeiul art.36 din Legea nr. 85/2006. Amână cauza la 7.06.2011, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 3 mai 2012.
ÎNCHEIERE 26 aprilie 2012 Amână pronunţarea la 3 mai 2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2012.
În aceste condiţii, dispune citarea pârâtei SC Romtur International SRL prin administrator judiciar - Lichidări Info Consult SPRL, cu sediul în Câmpulung, str. N. Iorga, nr. 2, bl A40, sc A, ap. 10, jud. Argeş şi prin administrator special Tudora Petrişor –Iulian, ce va fi citat la sediul societăţii pârâte. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să timbreze acţiunea cu suma de 6569,18 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 26.04.2012- sala 2-ora 10,00. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2012.
Ia act de faptul că reclamanţii prin reprezentant au depus la dosar un înscris intitulat „precizare”, prin care au înţeles să răspundă solicitărilor formulate de instanţă şi puse în vedere prin citaţie. Constată necesar a se comunica şi pârâtei copia de pe precizarea la acţiune. Încuviinţează cererea pârâtei de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător şi să-şi formuleze întâmpinarea. Pune în vedere pârâtei sa facă dovada celor învederate prin cererea de amânare, privitor la faptul că societatea pârâtă se află în lichidare judiciară. Amână judecarea cauzei la 08.03.2012.- sala 2-ora 10,00 Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2012.