B******* F*****
InculpatF**** I***********
InculpatD**** L***** S*******
Parte vătămatăD**** L***** S*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 din Codul de procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 677/05.10.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 21774/300/2011 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect: ,,În temeiul art. 36 alin 3 C.pen. şi art 88 alin 1 C.pen, deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 04.03.2007 la 11.07.2007, şi respectiv de la data de 25.05.2011 la zi .” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 677/05.10.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 21774/300/2011 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2013În temeiul art 334 C.p.p, respinge cererea de schimbare a încadrării faptei , formulate de apărătorii inculpaţilor, din infracţiunea de tâlhărie prev de art . 211 alin. 1, alin 2 lit. b şi c şi alin 2 indice 1 lit a C.p. în infracţiunea de furt calificat prev de art 208-209 alin 1 lit a, e C.pen, ca neîntemeiată . În baza art. 211 alin. 1, alin 2 lit. b şi c şi alin 2 indice 1 lit a C.p. cu aplic art 37 alin 1 lit a C.pen condamnă pe inculpatul F**** I***********, la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplic art 37 alin 1 lit a C.pen , condamnă pe inculpatul F**** I*********** ,la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, inculpatului urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare. În baza art. 86 indice 4 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 987/04.06.2008 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti şi descontopeşte această pedeapsă în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel, -10 luni închisoare, aplicată prin s.p 2405/03.12.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti -1 an şi 10 luni închisoare ,aplicată prin s.p 2405/03.12.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti -6 luni închisoare, aplicată prin s.p 2405/03.12.2007 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti -1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin s.pen nr 987/04.06.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti -6 luni închisoare, aplicată prin s.pen nr 987/04.06.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art 83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.12/23.01.2008 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr.2201/338/2007, rămasă definitivă la data de 17.03.2008. În baza art. 36 alin. 1 C.p. rap. la art. 33 lit. a C.p., art. 34 alin. 1lit. b C.p. constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat pedepsele şi respectiv s-au contopit prin sentinţa penală nr. 987/04.06.2008 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti şi infracţiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa prin sentinţa penală nr.12/23.01.2008, pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr.2201/338/2007, sunt concurente, motiv pentru care instanţa contopeşte toate pedepsele , urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art 83 C.p şi art 86 indice 4 C.p, instanţa dispune cumularea pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată pentru faptele deduse judecăţii cu pedeapsa de 1 ani şi 10 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 8 ani şi 10 luni închisoare . În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În baza art 350 alin 1 C.p.p menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 36 alin 3 C.pen. şi art 88 alin 1 C.pen, deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 04.03.2007 la 11.07.2010, şi respectiv de la data de 25.05.2011 la zi . În baza art. 211 alin. 1, alin 2 lit. b şi c şi alin 2 indice 1 lit a C.pen. cu aplic art 74 alin 1 lit a C.pen condamnă pe inculpatul B******* F*****, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 8 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti . În temeiul art 863 alin 1 şi 3 C.pen impune condamnatului respectarea următoarelor obligaţii- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune, să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă, să desfăşoare o activitate sau să urmeze un curs de calificare . În temeiul art. 71 alin. 5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei principale se suspendă şi pedeapsa accesorie prev. de art. 71 alin. 1 rap. la art. 64 lit. a- teza a II-a şi b C.p. În temeiul art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p.,privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art 350 alin 3 C.p.p dispune punerea în libertate a inculpatului . În temeiul art 88 alin 1 C.p, deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării de la data de 25.05.2011 la zi . Ia act că partea vătămată a renunţat la constituirea de parte civilă în cauză. În temeiul art. 191 alin. 1 C.p.p., obligă fiecare inculpat la plata a câte 800 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpaţi şi de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2011.
Hotarare 677/2011 din 05.10.2011Amână pronuntarea pentru data de 05.10.2011. Pronuntată ân şedinţă publică azi, 28.09.2011.
Amână pronuntarea pentru data de 28.09.2011. pronuntată în şedinţă publică azi,21.09.2011.
În temeiul art. 3002 rap. la art. 160b al. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B******* F***** şi F**** I***********. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.08.2011.
În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B******* F***** şi F**** I***********. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B******* F***** şi F**** I***********. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpaţilor formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prev. de art.1451 C.pr.pen. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Potrivit art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţii aflaţi în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2011, ora 14.40.