L***** I****
Intimat ReclamantA************ F********* P****** T**********
Intimat PârâtD******* G******* A F********* P****** C******
Intimat PârâtA************ F******* P***** M****
Recurent Chemat în garanţieRespinge recursul declarat de recurenta chemata în garanţie A************ F******* P***** M**** (AFM) împotriva sentinţei civile nr. 684/17.03.2011 pronunţată de Tribunalul Covasna în dosar nr. 2185/119/2010. Fără cheltuieli de judecată în recurs.DECIZIA NR.2388/R
Având în vedere că de la dosarul de fond lipseşte dovada înmatriculării autoturismului anterior într-un stat membru U.E., respectiv certificatul de înmatriculare şi dovada privind succesiunea vânzării autoturismului de la proprietarul din statul membru al U.E. către intimatul reclamant, traduse în limba română, în baza dispoziţiilor art. 129 alin.5 Cod procedură civilă, urmează să dispună completarea probatoriului. Faţă de dispoziţiile art. 167 coroborat cu art. 305 Cod procedură civilă, urmează a admite, proba cu înscrisuri propusă din oficiu. Pentru depunerea înscrisurilor, urmează a acorda un termen de judecată, sens în care;