C***** M*****
Intimat ReclamantC***** E********
Intimat PârâtI******* I****
Intimat PârâtA******** A*****
Intimat PârâtC***** C****** - P*** P********* C***** E****
Recurent PârâtAdmite cererea şi dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.1776/2011 a Judecătoriei Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iulie 2012.
Admite acţiunea civilă de partaj judiciar introdusă de reclamanta pârâtă C***** M***** împotriva pârâţilor C***** E********, I******* I****, A******** A*****, Marinaş Emilia şi a pârâţilor reclamanţi Cranta Costică şi Diaconescu Francisc Valeriu. Atribuie reclamantei reclamante C***** M*****, în deplină proprietate, suprafaţa de 0,7334 ha teren extravilan după cum urmează: -0,2860 ha în tarlaua 19/1, parcela 7 având vecinătăţile: nord-Cranta Florea, sud-Simion Dacian, est-drum agricol, vest- Cîrjan Ion; -0,4474 ha în tarlaua 28/2, parcela 2 având vecinătăţile: nord-hotar Segarcea, sud-drum agricol, est-Achim F.Ion, vest-Cranta Costică. Atribuie pârâtului reclamant Cranta Costică, în deplină proprietate, suprfafaţa de 0,7333 ha teren extravilan după cum urmează: -0,1411 ha în tarlaua 3/1, parcela 146 având vecinătăţile: nord-Cranta Ion, sud-Enache Pantilie est- drum agricol, vest- drum agricol; -0,2002 ha în tarlaua 27/30, parcela 3 având vecinătăţile: nord-dig orezărie, sud-drum agricol, est-Cranta Ion, vest-Cranta Lina; -0,1705 ha în tarlaua 8, parcela 1 având vecinătăţile: nord-rîul Olt, sud-dig apărare Olt, est-Diaconescu Francisc Valeriu, vest-Zaval Pavel. Atribuie pârâtului reclamant Diaconescu Francisc Valeriu, în deplină proprietate, suprfafaţa de 0,7333 ha teren extravilan după cum urmează: -0,2100 ha în tarlaua 5/1, parcela 90 având vecinătăţile: nord-Nebunu Maria, sud-Rusănescu Floarea, est-cimitir, vest-drum agricol; -0,0930 ha în tarlaua 6/4, parcela 8 având vecinătăţile: nord-drum agricol, sud-drum agricol, est-Iatan Veriniu, vest-Gruia Eugenia; -0,2508 ha în tarlaua 3/3, parcela 20 având vecinătăţile: nord-Cainamisir Maria, sud-drum agricol , est- Pîstaie Mariţa, Vest- Sandu Elena; -0,1795 ha în tarlaua 8, parcela 1 având vecinătăţile: nord-rîul Olt, sud-dig apărare Olt, est-dig apărare Olt, vest-Cranta Costică. Ia act de cererile de renunţare la drept formulate de pârâţii C***** E********, I******* I****, A******** A*****, Marinaş Emilia. Respinge ca nefondate cererile reconvenţionale formulate de pârăţii reclamanţi Cranta Costică şi Diaconescu Francisc Valeriu. După compensarea cheltuielilor de judecată pârăţii reclamanţi Cranta Costică şi Diaconescu Francisc Valeriu vor plăti reclamantei pârâte câte 255,26 lei. Cu recurs în termen de 15 zile libere de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 decembrie 2011.
Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2011 pentru ca pârâţii reclamanţi Cranta Costică şi Diaconescu Francisc-Valeriu să depună la dosar concluzii scrise. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 14 decembrie 2011 în şedinţă publică .
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte, prin care a solicitat ca expert Constantin Livia să mai propună o variantă de împărţire a terenului şi în cote de 1/3 . Amână cauza la data de 14 decembrie 2011, complet C 7 mixt, pentru a se emite adresă către expert Constantin Livia să mai întocmească încă o variantă la raportul de expertiză pe care l-a întocmit în cauză, prin care evaluarea terenului şi atribuirea acestuia să fie în cote de 1/3, urmând să fie exclus de la atribuirea terenului pârâtul C***** E********. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei pârâte şi pârâţilor reclamanţi Cranta Costică , Diaconescu Walter-Valentin, pârâtei I******* I**** şi pentru când : - se vor cita pârâţii A******** A***** şi C***** E******** ; - se va reveni cu adresă către expert Constantin Livia, să întregească raportul de expertiză, în sensul să întocmească şi să depună la dosar încă o variantă prin care să evalueze şi să atribuie terenul în cote de 1/3, urmând să fie exclus de la atribuirea terenului pârâtul C***** E********. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 30 noiembrie 2011 în şedinţă publică .
Admite cererea formulată de expert Constantin Livia prin care a solicitat un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză . În baza art.213 al.2 Cod procedură civilă admite cererea formulată de expert Constantin Livia privind suplimentarea onorariului estimativ cu 200 lei . Amână cauza la data de 30 noiembrie 2011, complet C 7 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză cadastrală. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei pârâte şi pârâţilor reclamanţi Cranta Costică , Diaconescu Walter-Valentin, pârâtei I******* I**** şi pentru când : - se vor cita pârâţii A******** A***** şi C***** E******** ; - se va reveni cu adresă către expert Constantin Livia, să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză Pune în vedere reclamantei pârâte să achite suma de 200 lei reprezentând diferenţă onorariu expert şi să depună la dosar dovadă în acest sens. - se va înştiinţa expertul şi Biroul Local pentru Expertize Teleorman de măsura dispusă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 16 noiembrie 2011 în şedinţă publică .
Admite cererea formulată de procurator Cranta Elena, pentru pârâţii reclamanţi Diaconescu Francisc Valeriu şi Cranta Costică, privind strigarea cauzei la ora 10,30 la termenul care va fi acordat. Amână cauza la data de 16 noiembrie 2011, ora 10,30 , complet C 7 mixt, pentru efectuarea expertizei cadastrale. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei pârâte şi pârâţilor reclamanţi Cranta Costică , Diaconescu Walter-Valentin, pârâtei I******* I**** şi pentru când : - se vor cita pârâţii A******** A***** şi C***** E******** ; - se va emite adresă către expert Constantin Livia, să întocmească în cauză expertiză de specialitate; - se va înştiinţa Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Teleorman de numirea expertului. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 2 noiembrie 2011 în şedinţă publică .
Pune în vedere procuratorului pârâţilor reclamanţi Cranta Costică şi Diaconescu Francisc-Valeriu următoarele: să motiveze cererile reconvenţionale privitoare la daunele morale de 1000 euro şi respectiv 1000 lei, sub sancţiunea suspendării cererii şi să timbreze corespunzător cererile reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate, astfel: - pârâtul reclamant Cranta Costică cu 91 lei taxă judiciară de timbru pentru capătul de cerere vizând daunele morale solicitate, 52 lei taxă judiciară de timbru pentru partajarea suprafeţei de teren şi 1,8 lei timbru judiciar; - pârâtul reclamant Diaconescu Francisc-Valeriu cu 359 lei taxă judiciară de timbru pentru capătul de cerere vizând daunele morale solicitate şi 1,5 lei timbru judiciar. Admite cererea formulată de procurator Cranta Elena, pentru pârâţii reclamanţi Diaconescu Francisc Valeriu şi Cranta Costică privind strigarea cauzei la ora 10,30 la termenul care va fi acordat. Admite proba cu expertiză cadastrală solicitată de reclamanta pârâtă, prin apărător, expertiză prin care se va evalua şi lotiza în 2 moduri de atribuire terenul din litigiu, respectiv 2 variante de atribuire, o variantă prin care evaluarea terenului şi atribuirea acestuia să fie în cote de 1/4 şi o variantă prin care evaluarea terenului şi atribuirea acestuia să fie în cote de 1/7, urmând ca la efectuarea expertizei, să se ţină seama de către expert la formarea loturilor şi de opţiunea părţilor . În conformitate cu dispoziţiile art.202 alin.1 Cod procedură civilă numeşte expert în cauză pe Constantin Livia. Fixează un onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 500 lei, care va fi avansat de către reclamanta pârâtă. Pune în vedere reclamantei pârâte, prin apărător, să achite onorariul pentru expert şi în termen de o săptămână să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 2 noiembrie 2011, ora 10,30 , complet C 7 mixt, pentru ca pârâţii reclamanţi să motiveze cererile reconvenţionale privitoare la daunele morale de 1000 euro şi respectiv 1000 lei, sub sancţiunea suspendării cererii şi să timbreze corespunzător cererile reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate şi pentru ca reclamanta pârâtă să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei pârâte şi pârâţilor reclamanţi Cranta Costică , Diaconescu Walter-Valentin, pârâtei I******* I**** şi pentru când : - se va cita pârâtul A******** A***** ; - se va cita pârâtul reclamant C***** E******** cu menţiunea să motiveze cererea reconvenţională privitoare la daunele morale de 1000 lei, sub sancţiunea suspendării cererii şi să timbreze corespunzător cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată, astfel: cu 91 lei taxă judiciară de timbru pentru capătul de cerere vizând daunele morale solicitate, 52 lei taxă judiciară de timbru pentru partajarea suprafeţei de teren şi 1,8 lei timbru judiciar. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 19 octombrie 2011 în şedinţă publică .
Admite cererea formulată de procurator Cranta Elena, pentru pârâţii Diaconescu Francisc Valeriu şi Cranta Costică privind strigarea cauzei la ora 10,30 la termenul care va fi acordat. Amână cauza la data de 19 octombrie 2011, ora 10,30 , complet C 7 mixt, pentru ca pârâţii A******** A***** şi C***** E******** să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, în vederea pregătirii apărării . Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor Cranta Costică , I******* I**** , Diaconescu Walter-Valentin, şi pentru când se vor cita pârâţii A******** A***** şi C***** E******** câte un exemplar al înscrisurilor depuse azi la instanţă de reclamantă, prin apărător, respectiv adeverinţa nr.3104/10.12.1992 şi cerere nr.459/21.03.1991. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 5 octombrie 2011 în şedinţă publică .
Se ia act că pârâtul se numeşte Diaconescu Francisc Valeriu şi nu Diaconescu Walter Valentin cum din eroare s-a indicat de reclamantă. Admite cererea formulată de pârâtul Diaconescu Francisc Valeriu prin care a solicitat termen pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, în vederea pregătirii apărării . Admite cererea formulată de reclamantă, prin apărător, prin care solicită termen în vederea evaluării bunurilor şi timbrării corespunzătoare a acţiunii. Amână cauza la data de 5 octombrie 2011, pentru ca reclamanta să evalueze şi să timbreze corespunzător acţiunea şi ca pârâtul Diaconescu Francisc Valeriu să-şi pregătească apărarea. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi pârâţilor C***** E********, Cranta Costică , I******* I**** şi Diaconescu Walter-Valentin, şi pentru când se vor cita pârâţii A******** A***** şi Marinaş Emilia. Pune în vedere reclamantei să evalueze bunurile care compun masa succesorală şi să timbreze cererea cu 3% din valoarea masei succesorale şi cu câte 50 lei pentru fiecare moştenitor, inclusiv timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată conform dispoziţiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Pune în vedere procuratorului Cranta Elena să depună la dosar în original procura specială autentificată sub nr.817/18.06.2010 de BNP Nicu şi Gaşpar –Craiova. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 21 septembrie 2011 în şedinţă publică .
Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, prin apărător. Admite cererea formulată de reclamantă,prin apărător, prin care solicită termen în vederea evaluării bunurilor şi timbrării acţiunii. Amână cauza la data de 21 septembrie 2011, pentru ca reclamanta să evalueze şi să timbreze corespunzător acţiunea. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa reclamantei şi pentru când se vor cita pârâţii C***** E********, A******** A*****,Cranta Costică, Marinaş Emilia şi Diaconescu Walter-Valentin, pârâta I******* I**** având termenul în cunoştinţă întrucât a semnat de primirea citaţiei conformitate cu dispoziţiile art.88 alin.1 pct.5 1 Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010 Pune în vedere reclamantei să evalueze bunurile care compun masa succesorală şi să timbreze cererea cu 3% din valoarea masei succesorale şi cu câte 50 lei pentru fiecare moştenitor, inclusiv timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată conform dispoziţiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 7 septembrie 2011 în şedinţă publică .