G**** A**** V******
ReclamantC******* G****** V*****
PârâtP******* M*********** T****************** A********* S* C****** C**********
PârâtAp. 15.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2014Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu incrisurile depuse de parti atat la termenele anterioare de judecata cat si la acest termen de judecata depuse de reclamant pentru urmatorul termen de judecata, dupa studierea continutului acestora si a raspunsului la obiectiuni. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata.se studiaza continutul notelor scrise si a raspunsului la obiectiuni depus la dosar de catre expert.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu incrisurile depuse de parti atat la termenele anterioare de judecata cat si la acest termen de judecata depuse de reclamant pentru urmatorul termen de judecata, dupa studierea continutului acestora si a raspunsului la obiectiuni. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2014, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Varga Ladislau cu un exemplar de pe precizarile la obiectiuni depuse de reclamant si cu mentiunea de a convoca toate partile si de a da posibilitatea reclamantului de a-i pune la dispozitie toate plansele privitoare la imobil, si pentru ca partile sa isi exprime personal punctul de vedere cu privire la obiectiunile formulate, un exemplar de pe inscrisurile depuse la dosar de reclamant la acest termen de judecata se vor comunica cu paratul.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Respinge cererea reclamantului ca paratul sa faca dovada celor 30 de procese in care sustine ca fost implicat reclamantul, apreciind ca nefiind utila solutionarii cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu incrisurile depuse de parti atat la termenele anterioare de judecata cat si la acest termen de judecata depuse de reclamant pentru urmatorul termen de judecata, dupa studierea continutului acestora si a raspunsului la obiectiuni. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata. se studiaza continutul inscrisurilor aflate la dosar si a raspunsului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu incrisurile depuse de parti parti atat la termenele anterioare de judecata cat si la acest termen de judecata depuse de reclamant pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul in constructii Varga Ladislau cu un exemplar de pe obiectiuni si de pe inscrisurile depuse la dosar de catre reclamant si cu mentiunea de a raspunde la acestea. Nota .Dupa dezbateri se constata depusa la dosar prin serviciul registratura al instantei la data de 19.11.2013 nota de sedinta din partea paratului insotite de un set de inscrisuri in copie xerox respectiv Sentina civila nr.3817/19.03.2013 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosar nr.31245/325/2010, plansa foto si bonuri fiscale, toate in 2 exemplare, din care un exemplar urmeaza a se comunica cu reclamantul. Va proroga punerea in discutia partilor a inscrisurilor depuse de parat pentru urmatorul termen de judecata. Se constata depusa la dosar prin serviciul registratura al instantei la data de 19.11.2013 obiectiuni la expertiza constructii din partea paratului insotite de un set de inscris in 2 exemplare, urmand ca un exemplar sa se comunice cu expertul Varga Ladislau si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu incrisurile depuse de parti parti atat la termenul anterior de judecata cat si la acest termen de judecata pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata.se studiaza continutul raspunsului la obiectiuni si la obiective depuse la dosar de catre experti.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu incrisurile depuse de parti la acest termen de judecata pentru urmatorul termen de judecata. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Varga Ladislau cu cate un exemplar de pe obiectiunile partilor si cu mentiunea de a depune la dosar raspunsul la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata.se studiaza continutul raportului de expertiza efectuat in cauza si pentru a se formula eventuale obiectiuni
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Pune in vedere partilor sa ia legatura cu expertul in vederea stabiliri unei date pentru efectuarea raportului de expertiza incuviintat in cauza. Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Varga Ladislau cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in valoare de 500 lei in caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Respinge exceptia de litispendenta invocata de catre parat ca neintemeiata pentru urmatoarele considerente: litispendenta implica existenta unei identitati totale de parti, obiect si cauza si nu doar existenta unei stranse legaturi intre cele doua actiuni care nu poate determina starea de litispendenta, ci numai aceea de conexitate. Cum parti in dosarul nr. 22916/325/2010* sunt reclamantul G**** A**** V****** iar parati Gruin Eufemia Elisabeta si Cimpeanu Gilbert Viorel, iar obiectul cauzei il reprezinta obligarea paratilor la demolarea extinderii la imobilul situat in Timisoara, str.Horea, nr.33, constata ca nu sunt indeplinite cumulativ conditiile existentei starii de litispendenta. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Varga Ladislau cu datele paratului de contact si cu mentiunea de a lua legatura cu paratul pentru a stabili data convocarii partilor si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Numeste expert in cauza pe Varga Ladislau. Stabileste avand onorariu expert suma de 200 lei in sarcina reclamantului. Pune in vedere reclamantului sa faca dovada achitarii avansului onorariu expert in valoare de 200 lei. Numeste expert asistent in cauza pentru reclamant pe Peev Mihail. respinge cererea reprezentantului paratului de numire a unui expert asistent prin serviciul registratura cata vreme se incalca principiul contradictorialitatii, acesta avand posibilitatea aducerii la cunostinta instantei a numelui expertului asistent la acest termen de judecata avand in vedere ca proba cu expertiza in constructii a fost deja incuviintata. Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei de litispendenta a prezentului dosar si trimiterea lui in vederea conexarii la dosar nr. 22916/325/2010* al Judecatoriei Timisoara invocata de catre parat pentru urmatorul termen de judecata pentru cand paratul va depune la dosar copia cererii de chemare in judecata ce formeaza obiectul dosarului nr.22916/325/2010* Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata,se citeaza expertul Varga Ladislau cu cate un exemplar de pe obiectivele partilor si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei de litispendenta a prezentului dosar si trimiterea lui in vederea conexarii la dosar nr. 22916/325/2010* al Judecatoriei Timisoara invocata de catre parat pentru urmatorul termen de judecata. Proroga numirea in cauza a expertului in specialitatea constructii pentru urmatorul termen de judecata, Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata, Se introduce in cauza in calitate de parata Primaria Municipiului Timisoara- Serviciul Autorizare si Control Constructii. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar actiunea introductiva, precizarile si toate inscrisurile aflate la dosar pentru a fi comunicate cu Serviciul Autorizare si Control Constructii din cadrul Primariei Municipiului Timisoara in termen de 5 zile prin serviciul registratura al instantei, sub sanctiunea aplicarii disp. art.155 ind.1 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza in calitate de parata Primaria Municipiului Timisoara- Serviciul Autorizare si Control Constructii cu cate un exemplar de pe inscrisurile depuse de reclamant si cu mentiunea de a depune intampinare.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Admite cererea formulata de preschimbare termen de judecata formulata din oficiu. Preschimba termenul de judecata din data de 14.05.2013 pentru data de 16.04.2013, pentru cand se citeaza partile cu un exemplar de pe prezenta incheiere si de pe incheierea de sedinta din 02.04.2013, ca urmare a decesului in luna februarie 2013 a expertului Dumitrescu Gheorghe numit in cauza prin incheierea de sedinta din 02.04.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Uneste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de catre parat prin intampinare cu fondul cauzei. Pune in vedere reclamantului sa isi precizeze actiunea cu privire la cadrul procesual pasiv avand in vedere ca prin precizarea de actiune fila 69-71 dosar, la pct.4 solicita obligarea dl. Cimpeanu Gilbert Viorel si a d-nei Gruin Eufemia Elisabeta de a facilita accesul in imobilul demisol+parter din str.Horia, nr.33…., iar prin precizarea depusa la fila 125-127 dosar solicita obligarea Politiei Locale-Serviciul Disciplina in constructii sa participe „la aceasta vizionare”. Pune in vedere reclamantului sa precizeze in concret daca solicita chemarea in judecata a paratilor Gruin Eufemia Elisabeta si a Politiei Locale-Serviciul Disciplina in constructii, sens in care va depune la dosar cererea de chemare in judecata, precizarile ulterioare si toate inscrisurile aflate la dosar in 2 exemplare pentru comunicare cu paratii. Pune in vedere reclamantului sa precizeze in concret obiectul actiunii in sensul in care solicita si desfiintarea sarpantei abuziv executata pe copertina din fatada, fata de aceasta solicitare la fila 71 dosar, in caz afirmativ urmand sa faca dovada achitarii taxei de timbru in suma de 8 lei sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata. In deliberare, va proroga pentru termenul urmator discutarea cererii de reactualizare a timbrajului solicitata de catre parat prin intampinarea depusa la fila 102 dosar intrucat se contesta valoarea constructiilor a caror demolare se solicita si va pune in discutia partilor stabilirea din oficiu ca obiective al expertizei ce urmeaza a fi administrata in cauza urmatoarele: - sa se stabileasca valoarea constructiilor a caror demolare se solicita prin cererea de chemare in judecata, respectiv a constructiilor executate fara autorizatie de constructie a accesului in imobil cat si accesului in garajul imobilului, - sa se stabileasca valoarea fatadei Est si partial Vest a imobilului din str.Horia, nr.33. Numeste expert in cauza Dumitrescu Gheorghe. Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa isi aleaga cate un expert asistent in cauza. Proroga punerea in discutia partilor a exceptiei de litispendenta a prezentului dosar si trimiterea lui in vederea conexarii la dosar nr. 22916/325/2010* al Judecatoriei Timisoara invocata de catre parat pentru urmatorul termen de judecata, pentru cand va pune in vedere paratului sa depuna la dosar copia cererii de chemare in judecata ce formeaza obiectul dosarului nr.22916/325/2010* si stadiul procesual la acestui dosar. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune, pentru urmatorul termen de judecata, sens in care, Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2013, termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Dumitrescu Gheorghe cu cate un exemplar de pe obiectivele partilor si de pe prezenta incheiere si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Incuviinteaza proba cu expertiza tehnico-judiciara in specialitatea constructii formulata de reclamant apreciind ca fiind utila solutionarii cauzei. Stabileste urmatoarele obiective: -sa se identifice modificarile constructive interioare executate fara autorizatie de construire prin incalcarea prevederilor Legii nr.50/1991 si Legii nr.10/1995 la demisolul si parterul imobilului din Timisoara, str.Horia, nr.33, fata de planul de autorizare si executie in conformitate cu autorizatia de construire nr.915/1966 si fata de planurile verificate si expertizate din Sentinta civila nr. 12600/1995, definitiva si irevocabila cat si masurile ce trebuie luate pentru asigurarea stabilitatii si sigurantei imobilului; - sa se constate micsorarea golului ( fara autorizatie de construire) din fata garajului executat in conformitate cu autorizatia de construire nr.915/1996; -sa se constate schimbarea unilaterala a culorii fatadelor comune 1 EST si 1 VEST a imobilului edificat in anul 1985. - sa se constate executarea unei sarpante de lemn cu invelitoare de tigla pe copertina din beton la intrare parter imobil, proprietar d-l C******* G****** V*****, construita fara autorizatie de construire; -sa se constate inlocuirea invelitorii de tigla de pe sarpanta de lemn pe 1/3 din suprafata cu tabla de tip LINDAB, lucrare executata fara autorizatie de construire. Numeste in cauza expert in specialitatea constructii pe Badescu Mihai. Stabileste avans onorariu expert suma de 200 de lei in sarcina reclamantului Pune in vedere reclamantului sa faca dovada achitarii avansului onorariu expert suma de 200 de lei. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza paratul cu un exemplar de pe precizari si de pe inscrisurile anexate acesteia, se cita expertul Badescu Mihai cu un exemplar de pe obiective si cu mentiunea de a depune la dosar raportul de expertiza efectuat in cauza.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite cererea de amanare formulata de catre reclamant, apreciind ca fiind intemeiata. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu expertiza in specialitatea constructii solicitata de catre reclamant pentru urmatorul termen de judecata, dupa depunerea la dosar a hotararilor mai sus mentionate. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza paratul.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Va respinge cererea formulata de reclamant prin precizarea de actiune privind cercetarea la fata locului cata vreme instanta s-a pronuntat pe aceasta cerere. Pune in vedere reclamantului sa depuna la dosar toate hotararile judecatoresti din 2010, 2011 in care s-a mai judecat cu paratul al caror obiect l-au avut lucrarile facute de parti la imobilul din litigiu, respectiv sentintele pronuntate in dosarele nr.22916/325/2010, nr.5953/325/2011, nr.14889/325/2011, nr.21904/325/2011, nr.29920/325/2011, nr.125/325/2012. Proroga punerea in discutia partilor a probei cu expertiza in specialitatea constructii solicitata de catre reclamant pentru urmatorul termen de judecata, dupa depunerea la dosar a hotararilor mai sus mentionate. Proroga punerea in discutia partilor a celorlalte cereri in probatiune. se citeaza paratul cu un exemplar de pe precizari si de pe inscrisurile anexate acesteia.
Fata de lipsa de procedura cu paratul, constata necesar a acorda un nou termen de judecata si a se cita partile