G**** M**** C******
InculpatI. 1. În baza art. 86 alin.2 din OUG.195/2002 ® condamnă pe inculpata, (cu antecedente penale) la pedeapsa de 1(unu) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand suspendat exerciţiul dreptului de a conduce autovehicule in România(faptă din data de 27.04.2010). 2. În baza art. 86 alin.2 din OUG.195/2002 ® condamnă pe aceeaşi inculpata la pedeapsa de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand suspendat exerciţiul dreptului de a conduce autovehicule in România(faptă din data de 18.02.2011). 3. În baza art. 86 alin.2 din OUG.195/2002 ® condamnă pe aceeaşi inculpata la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand suspendat exerciţiul dreptului de a conduce autovehicule in România(faptă din data de 29.04.2011). 4. In temeiul art.33 lit.a C.pen.constată că infracţiunile de la pct.1-3 ale paragrafului I sunt concurente. 5. In temeiul art.85 C.pen.anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 9(nouă) luni inchisoare, aplicată inculpatei prin sent.pen.1078/2011 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 5.07.2011, prin nerecurare, şi, in consecinţă: In temeiul art.36 alin.1 C.pen. rap. la art.33 lit a-art.34 lit.b C.pen.: -descontopeşte pedeapsa rezultantă in cele două pedepse componente de 9(nouă) luni inchisoare, fiecare, aplicate, una pentru art.85 alin.1 din OUG 195/2002®, iar cealaltă pentru art.85 alin.2 din OUG 195/2002®, pedepse pe care le repune in individualitatea lor, - constată ca pedepsele descontopite sunt concurente cu pedepsele curente şi - Contopeşte cele 5 pedepse in pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani inchisoare, sporită cu 6(şase) luni inchisoare, pe care o aplică inculpatei. Inculpata execută pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni inchisoare II.1.In temeiul art.86/1, art.86/2 C.pen. suspenda sub supraveghere pedeapsa inchisorii aplicată inculpatei pe durata unui termen de incercare de 6(şase) ani. 2. In baza art.86/3 C.pen., pe durata termenului de incercare, obligă inculpata sa se supună măsurilor de supraveghere de la lit. a),b),c) şi d), precum si să execute obligaţiile de la lit.e) şi f), după cum urmează: - a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ,la datele stabilite de această instituţie; - b) să anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi intoarcerea; - c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă; - e) să urmeze şi să absolve un curs de legislaţie rutieră corespunzător obţinerii unui permis de conducere categ.B; - f) să nu conducă nici un vehicul cu motor. III. In temeiul art.357 alin.3 C.proc.pen. interzice inculpatei,cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C.pen., în condiţiile art.71 alin.2 C.pen. IV. In baza art.71 alin.5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei inchisorii. V. În temeiul art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei-in scris- asupra dispoziţiilor art. 86/4 C.pen., a căror nerespectare determină revocarea suspendării. VI. In temeiul art. 191 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpata la 1000 lei, cheltuieli judiciare catre Stat. In temeiul art.189 alin.1 C.proc.pen.in cheltuielile judiciare se include include onorariul de 200 lei al av.of.Mehera M.(delegatie 932/2011). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru procuror, şi, de la comunicare, inculpată. Pronunţată în şedinţă publică, la sediul Judecătoriei Bicaz, astăzi,7.05.2013.
Hotarare 73 din 07.05.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amînă pronunţarea cauzei la data de 07.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013Din lipsă de timp pentru deleiberare, amînă pronunţarea cauzei la data de 30.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2013În baza art. 306 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 23.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2013faţă de lipsa martorilor, va dispune citarea acestora cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 04.03.2013pentru administrarea probei testimoniale cu martorii Vorotic şi Cuţarida
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Repune cauza pe rol pentru completate probatoiu. Stabileşte termen de judecată la 21.01.2012. Dispune citarea părţilor şi a martorilor Vorotic Dumitru şi Cuţarida Laur (adresă f. 68 DUP) pentru audiere-teză probatorie : aducerea la cunoştinţa inculpatei la 16.03.20110a suspendării dreptului de a conduce autitutisme pe drumurile publice. Pronunţată în şediţă publică, azi 10.12.2012
Pentru a se reveni cu adresă la I.P.J. Neamţ pentru fişă cazier judiciar şi pentru citarea inculpatei cu mandat de aducere, acordă termen la 10.12.2012, ora 9,30.
Pentru a se reveni cu citarea inculpatei.
Pentru citarea inculpatei şi cu MA
În baza art.344 Cod procedură penală repune cauza pe rol în vederea schimbării încadrării juridice . Acordă termen de judecatăla data de 12.09.2012. Se va cita inculpata. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.05.2012.
LA DATA DE 30.05.2012
la data de 23.05.2012
ladata de 09.05.2012.
la data de 25.04.2012.
PENTRU CITAREA MARTORILOR DIN LUCRĂRI CU MA.
Pentru audierea martorilor lipsă
Pentru administrarea probatoriului.