M**** M****
Recurent ContestatorC***** S***** E******** S*
IntimatAdmite cererea de investire cu formula executorie formulată de petentul M**** M****, domiciliat în comuna Moţăieni, sat Cucuteni, jud.Dâmboviţa. Dispune investirea cu formula executorie a sentinţei civile nr. 286/21.03.2012, pronunţata de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 2206/283/2011 şi a deciziei civile nr.604/07.06.2012 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 2206/283/2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publica din 08.02.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 08.02.2013Respinge capătul de cerere având ca obiect „contestaţie la executare propriu-zisă” formulată de contestatorul M**** M****, în contradictoriu cu intimata CAR Steaua Electrica SA. Admite în parte capătul de cerere având ca obiect „anulare act de executare silită – dispoziţie de poprire nr. 128/2011 din 08.11.2011 (dosar de executare nr. 128/2011 BEJ Gruianu Viorel)”, formulat de contestatorul M**** M**** în contradictoriu cu intimata CAR Steaua Electrica SA. Constată că petentul avea la data de 10.11.2011 un debit restant faţă de intimată de 1917 lei la care se adaugă o dobândă de 997 lei şi dobândă penalizatoare de 364 lei. Dispune anularea în parte a actului de executare silită – dispoziţie de poprire nr. 128/2011 din 08.11.2011 (dosar de executare nr. 128/2011 BEJ Gruianu Viorel), pentru suma de 1958 lei, din totalul dobânzii de 3319 lei calculate în dispoziţia de poprire (petentul având de plată o dobândă totală de 1361 lei). Menţine cuantumul debitului restant de 1917 lei şi cuantumul cheltuielilor de executare de 544 lei. Ia act că petentul a beneficiat de ajutor public judiciar în cuantum de 200 lei (jumătate din onorariul expertului contabil). Obligă intimata la plata acestei sume de 200 lei către stat. Admite în parte cererea petentului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata la plată către petent a sumelor de: 199 lei (taxa judiciară şi timbru judiciar), 200 lei (diferenţa de onorariu expert suportată de petent) şi 700 lei (onorariu de apărător redus în parte). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.03.2012.
Hotarare 286/2012 din 21.03.2012Pentru a da posibilitatea apărătorului contestatorului să depună note scrise, în temeiul art.146 Cod proc. civ., urmează a amâna pronunţarea, motiv pentru care; DISPUNE: Amână pronunţarea la data de 21.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2012.
Amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2012, pentru ca apărătorul contestatorului să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Buzăţel Nicoleta Monica; Pune în vedere apărătorului contestatorului ca în eventualitatea în care se fac obiecţiuni să fie depuse cu 5 zile înainte de termenul de judecată; Pronunţata in şedinţa publica din 02.03.2012.
Se va emite adresă la doamna expert Buzăţel Nicoleta , în vederea depuneri raportului de expertiză în specialitatea contabilitate; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.03.2012 Pronunţata in şedinţa publica din 10.02.2012.
Admite în parte cererea petentului M**** M****, domiciliat în comuna Moţăieni, sat Cucuteni, jud.Dâmboviţa, contestator în dosarul nr. 2206/283/2011 având ca obiect „contestaţie la executare”, privind scutirea de la plata onorariului de expert. Dispune acordarea de ajutor public judiciar petentului sub forma scutirii de la plata sumei de 200 lei, reprezentând jumătate din onorariul provizoriu solicitat de expertul în specialitatea contabilitate Buzăţel Nicoleta Monica. Suma de 200 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat petentului se acoperă din Fondul pentru ajutor public judiciar şi va fi plătit expertului prin compartimentul economic al Tribunalului Dâmboviţa. Învederează petentului prevederile art. 14 alin. 2, art. 17 alin. 2 şi art. 502 din OUG nr. 51/2008. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunciare Pronunţată în şedinţa publică din 20.01.2012.
In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar stabileşte termen la data de 20.01.2012; Pune în vedere doamnei expert Buzăţel Nicoleta Monica prezentă în Camera de Consiliu, să efectueze expertiza contabilă, având ca obiectiv: - să se determine debitul( incluzând dobânzile accesorii) în baza înscrisurilor aflate la dosar şi a datelor contabile ale creditoarei; Stabileşte onorariu provizoriu la suma de 400 lei în sarcina creditoarei, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză; Fixează termen de fond la data de 10.02.2012
Admite proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă solicitate de apărătorul contestatorului; Numeşte expert contabil pe Buzăţel Nicoleta Monica; Fixează termen la data de 12.01.2012 – ora 10,00 , sub rezerva ca doamna expert să se prezinte în instanţă în urma unui apel telefonic, în Camera de Consiliu, urmând să se fixeze onorariul, obiectivele şi termenul de fond; Pronuntata in sedinta publica din 06.01.2012.
Pentru a da posibilitate contestatorului să-şi spuna punctul de vedere cu privire la o evenetuala proba cu expertiza contabilă, urmeaza a amâna cauza, şi în consecinta va DISPUNE Amână cauza şi acordă termen la 06.01.2012, pentru propunerea de probe.