Dosar 220/217/2011 din 07.03.2011

succesiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 220/217/2011
Data dosar:
07.03.2011
Instanta:
Judecătoria Darabani
Departament:
Darabani
Obiect:
succesiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.05.2011 la ora 9:00

    Complet: C1
  • Consfinţeşte tranzacţia părţilor

    HOTĂRĂŞTE : Admite acţiunea civilă având ca obiect”succesiune” formulată de reclamantul P******** C******, domiciliat în loc.Havârna, jud.Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii P******** N****** ŞI P******** L****, cu acelaşi domiciliu. Constată că de pe urma defunctei Palamariu Aneta, decedată la data de 14.03.2008, cu ultimul domiciliu în comuna Havârna, jud.Botoşani, au rămas: I. MASA SUCCESORALĂ: - 1 casă de locuit în suprafaţă de 72 m.p., construită în anul 1964 din chirpici, fără autorizaţie de contrucţie, situată în loc.Havârna, jud.Botoşani ; - 1 grajd, în suprafaţă de 40 m.p., construit în anul 1965 fără autorizaţie de contrucţie, din chirpici, situat în loc.Havârna, jud.Botoşani , - 1 anexă, în suprafaţă de 24 m.p. situată în loc.Havârna, jud.Botoşani , construită din chirpici în anul 1965, fără autorizaţie de contrucţie. II. MOŞTENITORI: - P******** N****** - soţ - P******** L**** - fiu - P******** C****** -fiu. Dispune lichidarea stării de indiviziune existentă între părţi pentru bunurile sus-menţionate şi atribuirea întregii mase succesorale reclamantului P******** C******, pârâţii înţelegând să renunţe la partea ce li se cuvine de pe urma defunctei Palamariu Aneta, în favoarea fiului, respective fratelui lor, reclamantul P******** C******. Diferenţa de 1 din casă, grajd şi anexă reprezintă averea soţului supravieţuitor, P******** N******. Consfinţeşte învoiala părţilor. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 mai 2011.

  • Sedinta din data de 21.04.2011 la ora 9:00

    Complet: C1
  • Amână cauza

    Amână soluţionarea cauzei pentru data de 12.05.2011, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - instanţa ia act de faptul că apărătorul reclamantului a solicitat termen, pentru achitarea diferenţei taxei de timbru, motivat de lipsa pârâtului P******** L****. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.04.2011.

Flux dosar


Actualizare GRPD